D3x его ниша на данное время

[Konstantin M]

А чем отличаются родные от расширенных ?

Техпроцесс производства самого сенсора и его чувствительность, без дополнительной обработки и усиления на уровне аналогового-цифрового преобразования.

Базовое ИСО матрицы всегда одно в конкретном аппарате, при повышении ИСО идет лишь умножение сигнала.

В том то и дело, что "базовые значения ISO" , в любительских камерах, всего лишь буквы и цифры в рекламных буклетах.

Ни один производитель не опустит сенсор от топовой проф тушки в любительскую камеру.

Разве, что лет через 7-8, кода техпроцесс станет дешевле втрое. И топ линейка получит новый сенсор.

[iggy]

Ни один производитель не опустит сенсор от топовой проф тушки в любительскую камеру.

Разве, что лет через 7-8, кода техпроцесс станет дешевле втрое. И топ линейка получит новый сенсор.

Вот оно чо!

Значит Никон Д700 вышел через 7-8 лет после Д3,

и Сони А850 после А900 тоже,

а мужики то не знали

[k561l]

...Базовое ИСО матрицы всегда одно в конкретном аппарате, при повышении ИСО идет лишь умножение сигнала.

Как будто не совсем так. На репортажных камерах (Д700, 3, 3s 4) зависимость ДД (приближенно сигнал/шум) от ИСО не линейная, в этом легко убедиться самому, "вытягивая" в конвертере недоэкспонированные ИСО200 и сравнивая их со снимком на ИСО800. Свет, экспозиция - одинаковы. Снимок на ИСО200 будет более шумным. Но выше ИСО800 - разница уже практически незаметна. Не думаю, что до ИСО800 ДД "душится" специально, скорее всего матрица, аппаратно, работает в другом режиме.

И справедливо для "линейных" камер, типа Д3х, Д7000, 800, 90... - базовые ИСО просто "вытягиваются". Более того, иногда в конвертере ИСО "поднимается" лучше

[Konstantin M]

Вот оно чо!

Значит Никон Д700 вышел через 7-8 лет после Д3,

и Сони А850 после А900 тоже,

а мужики то не знали

А почему вы решили что там полностью идентичные матрицы?

Размер и кол-во пикселей не означает, что техпроцесс один и тот же.



За счет разных техпроцессов (упрощение / усложнение), снижается или увеличивается себестоимость.

Для вас это новость? Странно...

[MadFox]

Как будто не совсем так. На репортажных камерах (Д700, 3, 3s 4) зависимость ДД (приближенно сигнал/шум) от ИСО не линейная, в этом легко убедиться самому, "вытягивая" в конвертере недоэкспонированные ИСО200 и сравнивая их со снимком на ИСО800. Свет, экспозиция - одинаковы. Снимок на ИСО200 будет более шумным. Но выше ИСО800 - разница уже практически незаметна. Не думаю, что до ИСО800 ДД "душится" специально, скорее всего матрица, аппаратно, работает в другом режиме.

Или то, что ISO 800 для трояка - базовое, а 200 - сниженное. со всеми отсюда вытекающими....

[WingfirE]

Тут дело в реализации и технологии. На "репортажных" камерах, вроде Д700, Д3, Д4 стоит 2 аналоговых усилителя сигнала - при съемке сигнала и потом с некоторого уровня ИСО (где-то в районе 800-1600). А на "пейзажных" Д3х, Д800, Д7000 стоит в начале аналоговый усилитель, а потом уже с ИСО 800-1000 идет цифровое усиление.

[alexvb]

Тут дело в реализации и технологии. На "репортажных" камерах, вроде Д700, Д3, Д4 стоит 2 аналоговых усилителя сигнала - при съемке сигнала и потом с некоторого уровня ИСО (где-то в районе 800-1600). А на "пейзажных" Д3х, Д800, Д7000 стоит в начале аналоговый усилитель, а потом уже с ИСО 800-1000 идет цифровое усиление.

Можно ссылку на эту информацию.

[FXpanda]

Можно ссылку на эту информацию.

такой ссылки не существует, а вывод скорее всего сделан по характеру картинок на этих исо

[iggy]

А почему вы решили что там полностью идентичные матрицы?

Размер и кол-во пикселей не означает, что техпроцесс один и тот же.



За счет разных техпроцессов (упрощение / усложнение), снижается или увеличивается себестоимость.

Для вас это новость? Странно...

Ну как бы за эти годы уже неоднократно публиковались снимки потрохов этих камер. Так вот матрицы там одинаковые.

Стоимость камеры состоит не только и не столько из стоимости матрицы. Для вас это новость? Странно...

И это обычная практика через 1-2 года после выхода флагмана впихивать такую же матрицу в более дешевые тушки и продолжать собирать сливки.

Обвязка-электроника могут быть чуть разные, но в целом это та же матрица. Вот примеры линеек с одинаковыми матрицами начинающиеся с проф.камер и дальше по возрасту и простоте тушек:

Д100-Д70-Д50-Д40

Д200-Д80-Д60

Д300-Д90-Д5000

Д3-Д700

Особняком стояли уникальные матрицы Д2H Д2X которые больше никуда не пошли.



У других производителей то же самое. Вышел Кэнон 7Д и на этой же матрице потом настряпали множество любительских тушек начиная с 550Д



Почитайте что такое "техпроцесс" изготовления матрицы или микросхемы. По сути именно техпроцесс - общий у множества совершенно разных камер таких как Сони А900, Д3х и Д600. И отнюдь не потому что у них мегапикселей одинаково. Все они сделаны по одной технологии с небольшими вариациями...

[Konstantin M]

Ну как бы за эти годы уже неоднократно публиковались снимки потрохов этих камер. Так вот матрицы там одинаковые.

Мне лень возражать такому аргументу. Времени жалко.





P.S. Открою страшную тайну, литография процессоров также имеет разный техпроцесс, его внутренняя инженерная схема. А на вид i3, i5 и i7 как близнецы.

Я вам больше скажу, они делаются на одной и той же линии. Только вот характеристики у каждого разные.