Зеркальные или беззеркальные камеры

[RockstarDeserted]

Не всегда это реально. Как пример - концерт или жанровый снимок на улице. Или вы снимаете только не подвижные объекты?

Думаю, тут тоже надо рассматривать ситуацию отдельно с точки зрения профессионала и отдельно с точки зрения любителя. Хотя в инете я встречал съемку свадьбы проф фотографом используя олимпус. Причем свадьба была явно очень недешевой.

Ну и подход к качеству. ИСО 25600 у д7000 меня полностью устраивало. G3 похуже конечно, но все-равно это уровень 300-ки, которая совсем недавно была флагманом професионального кропа.



Не обязательно всегда использовать длинную выдержку на штативе. Важна сама возможность получить выигрыш от 1 стопа (стаб) до бесконечности (штатив). Это делает дешевенькую технику гораздо более гибкой.



И еще очень важно решать только реальные проблемы Если любитель не сможет снять несколько процентов каких-то невообразимых сцен, то он ничего от этого не потеряет, забыв о них на следующий же день.

[alexvb]

О, наверное репортаж? Среди моих коллег пока никто не вбухал $4000 в эксперименты сони. Никто с никона или кенона и не слезал.

Студийная фотография? Даже не смешно.

Рекламное фото? Улыбайтесь, улыбайтесь, что же Вы?

О, остается интересная ниша, где я готов признать удобство беззеркалок. Стрит-фотография, возможно тревел, но на достаточно любительском уровне.

Насчет любительского уровня оборудования, надо учитывать, что лидеры рынка не заинтересованы пока в выпуске такого профессионального оборудования оборудования. А любительское оборудование находится уже сейчас на весьма хорошем уровне и никаких фатальных недостатков там нет. Кстати насчет рекламного фото, если брать предметную фотографию, так не вижу никаких препятствий. В этой области и сейчас многие используют подобные камеры.

[RockstarDeserted]

Насчет любительского уровня оборудования, надо учитывать, что лидеры рынка не заинтересованы пока в выпуске такого профессионального оборудования оборудования.

Не заинтересованы в выпуске качественных любительских камер только те "лидеры" которые охраняют позиции своего топового сегмента.

А беззеркалки, грубо говоря, пока "лидеры" топчутся на месте, имитируя бурную деятельность выпуском обрезков, прошли просто гигантский путь в своем развитии.

А любительское оборудование находится уже сейчас на весьма хорошем уровне и никаких фатальных недостатков там нет. Кстати насчет рекламного фото, если брать предметную фотографию, так не вижу никаких препятствий. В этой области и сейчас многие используют подобные камеры.

Сразу вспомнился распальцованный профессионал из ветки д600, снимающий предметку на данную камеру У которого еще гриб то ли закрывается то ли открывается

[RockstarDeserted]

Вроде Том Хоган ушел с никона, перейдя на олимпус после выхода E-M5?

[Ph-A]

Сорри, я просто не знаю, что это за сайт.

Я тоже.

На мой взгляд, настоящий профессионал должен объяснить любителю основные плюсы и минусы использования данных классов камер разными классами фотографов

Неа. Он не кому нечего не должен. И на пальцах, через интернет это не объяснить.

Конечно.

Два раза не уверен

Не уверен, что она подойдет для камеры которую не замечают. Думаю, что на эту роль больше подойдет Olympus E-PL5



Olympus OM-D E-M5 естественно нравится. Я иногда дублирую съемку портретов на тот же Olympus E-420. И как правило, корректировать по цвету не приходится. А наоборот использую как образец при обработки фотографий с Никона.

Olympus OM-D E-M5 исходя из этого, больше похожа именно на рабочую камеру.

Ответьте на вопрос.

Не уверен, что готов. И естественно это только мой подход.



Основной объектив для прогулок (иначе зачем маленькая камера?) это 17mm. Какой из двух из олимпуса не знаю.

Если ставить на Olympus E-PL5 то M.ZUIKO DIGITAL 17/2.8, получается хороший прогулочный комплект.

На Olympus OM-D E-M5 уже хочется M.ZUIKO DIGITAL 17/1,8



Я снимаю людей. Мне без M.ZUIKO DIGITAL ED 75/1.8 система не система.



Насколько я понимаю для широго угла Panasonic 7-14/4.0 Aspherica без вариантов.



Для старта вроде бы все.



Можно еще добавить Sigma AF 30/2.8 EX DN, пару адаптеров и нужен нормальный телевик.



Подводные камни.

Главные, если прижимает, то я могу что-то из техники стрельнуть у знакомых. С Олимпус такого варианта нет.



Данный комплект позволяет снимать портреты, но возникают вопросы, при съемки группового портрета. Он просит FF.

И потом есть некий профессиональный барьер. Если предоставлять файлы, то все равно чем снято лишь бы выход был качественный. При заказной съемки не поймут фотографа с маленькой камерой.



То есть вторая система. А нужны такие траты?

[Den-Po]

У меня часто спрашивают, что купить из фотоаппаратуры. Если человек хочет снимать для себя, понятно, что не профессиональное использование, то однозначно советую беззеркалку, и совсем не советую зеркальную камеру.

Именно так. Потому как: тот кто знает ЧТО ему надо совета спрашивать не будет, а тот кто спрашивает тому явно БЗ будет удобней, понятней потому как ближе к мыльнице.

[Den-Po]

Вроде Том Хоган ушел с никона, перейдя на олимпус после выхода E-M5?

А Вася Табуреткин бросился с моста после..... Ушел на Инфинити после Лексуса.... Не летает на Боингах после...... Поменял очки на ......

Вы последуете?

[Den-Po]

То есть вторая система. А нужны такие траты?

Конечно нет. Поэтому для своей семьи нашел простой вариант: тушка-кит и ни-ни дальше. Просто что б в машине валялась.

[alexvb]

Вроде Том Хоган ушел с никона, перейдя на олимпус после выхода E-M5?

Так он вроде больше писатель, а не фотограф, гайды по камерам пишет. Сейчас у него новый проект по беззеркальным камерам. Бизнес у него такой. Но свой никоновский сайт не забросил, вот гайд по 7100 обещают.

[RockstarDeserted]

То есть вторая система. А нужны такие траты?

С точки зрения любителя все выглядит гораздо дешевле

14/2.5 - от разукомплектованного кита, 5 тыс.

ширик - самьянг 7.5/3.5 с дополнительными вариантами цифровой коррекции геометрии. Оптически исправленный ширик растягивает изображение ближе к краям, а фишай, исправленный в фишай хеми, дает исправленную картинку, и без растяжки по краям.

портретник - 45/1.8

телевик 100-300. 600 мм ЭФР дешевле, легче и качественней чем 450 мм от никона.



14/2.5 и 45/1.8 можно заменить лейкой 25/1.4, приблизительно за ту же сумму.



PS: и естественно, НЕ покупать последние новинки. Т.к. через год они подешевеют вдвое, а предыдущее поколение камер уже достаточно хорошо.