Micro Four Thirds System — Olympus или Panasonic

[-Алексей-]

И?

Ну а что "и"? Вы сами признали что в студии можно использовать БЗК профессионально. Для пейзажа так же можно, для свадебного репортажа и уличного - без проблем, предметная съемка - без проблем. Съемка дикой природы и спорт соревнований - скорее нет, так как нет системных светлых фиксов аля 300 2.8 и дальше...



GH3 и ем5 - пыле-влаго защищены, GH вообще из магниевого корпуса целиком... Следовательно к надежности особо не придерешься. С бат блоками обе камеры отлично лежат в руках. Наверное к ЕМ5 можно предъявить претензию о маленьких кнопочках... да отсутвию 1/8000 выдержке... Которая реализована в новом EP5...

[alexvb]

GH3 и ем5 - пыле-влаго защищены, GH вообще из магниевого корпуса целиком... Следовательно к надежности особо не придерешься. С бат блоками обе камеры отлично лежат в руках. Наверное к ЕМ5 можно предъявить претензию о маленьких кнопочках... да отсутвию 1/8000 выдержке... Которая реализована в новом EP5...

Цитата из интервью с одним из разработчиков компании Olympus – Тошиюки Терада:



"... я не могу вам сказать, сколько снимков сделает затвор OM-D, тогда как для Е-5 мы гарантируем, что не менее 150000. Потому что это по-настоящему профессиональная камера, и у нее соответствующий уровень надежности. В этом разница. Мы не считаем OM-D моделью, которая стоит выше, чем Е-5 или Е-3. Хотя некоторые характеристики у нее лучше. Профессиональный фотограф не всегда гонится за цифрами в спецификации. Для него наиболее важен аспект надежности."

[-Алексей-]

Цитата из интервью с одним из разработчиков компании Olympus – Тошиюки Терада:



"... я не могу вам сказать, сколько снимков сделает затвор OM-D, тогда как для Е-5 мы гарантируем, что не менее 150000. Потому что это по-настоящему профессиональная камера, и у нее соответствующий уровень надежности. В этом разница. Мы не считаем OM-D моделью, которая стоит выше, чем Е-5 или Е-3. Хотя некоторые характеристики у нее лучше. Профессиональный фотограф не всегда гонится за цифрами в спецификации. Для него наиболее важен аспект надежности."

И а что нужно было ему говорить? Е5 же надо продавать Или у вас есть точные данные о ресурсе затвора ЕМ5?

[alfahan]

"10 причин, почему я собираюсь переключиться с Canon 5D Mk II на Olympus OM-D E-M5"

http://mirrorless1.livejournal.com/1703 ... read=82823&

[Андрей Бережной]

И?

Да вот снимают, печатают, денежки зарабатыват..., да еще и на кит 12-50.

[alfahan]

http://mirrorless1.livejournal.com/22203.html

сравнеие Om-d и Nikon d800e

[Андрей Бережной]

И а что нужно было ему говорить? Е5 же надо продавать Или у вас есть точные данные о ресурсе затвора ЕМ5?

Так сервис если что меняет затвор по гарантии без проблем. Мне ЭВИ меняли по гарантии, переночевал в гермопакете с мокрым полотенцем.

[-Алексей-]

У меня был епл1 с пробегом за 70000. Продал его знакомому - тот год как пользуется пока без проблем...

[Ph-A]

И та, и другая – еще не полностью оперившиеся профессиональные машины

Я не когда не делаю выводы из тестов. Вопрос насколько они заказные или нет. В данном случае надо смотреть не перевод, а оригинальный текст.

Но в целом, если сказать, что по качеству картинки и функционалу, камера подошла к возможности профессиональных камер - соглашусь.

С оговоркой - для кропнутых камер.



Выберут ее профессионалы? Вопрос.



На форуме все кто занимался или занимается профессионально фотографией уже высказались, что не готовы пока использовать беззеркалки как основной профессиональной инструмент.



Оппоненты отмечая, что они конечно не профессионалы - но считают, что система подойдет профессионалом.

Если учесть, что в клиниках работают врачи с купленными дипломами, то судить о профессиональной фотографии может любой кто купил зеркалку. То тогда да ...

Настолько близки, что нам остается только делать ставки на то, как скоро настанет день, когда все мы будем носить с собой намного более легкое оборудование.

Повторюсь. Живем сегодняшнем днем. Что будет завтра, не знаем. На сегодняшней день пусть делают ставки кому интересно.

Скорее всего как вторая камера беззеркалка будет у многих. Но будет это Micro Four Thirds System ... ИМХО для большинства профессионалов - точно не будет. Любая другая система - возможно.



Про габариты - тоже обсуждали. Увеличится размер матрицы, сделают светосильную оптику и все будет не так шоколадно.

Вы сами признали что в студии можно использовать БЗК профессионально

Как сказать ... С ограничениями - да. Под ряд задач пойдет нормально. Илья Viv работает интересно.

Для пейзажа так же можно, для свадебного репортажа и уличного - без проблем, предметная съемка - без проблем. Съемка дикой природы и спорт соревнований - скорее нет

Пейзаж зря вы недооцениваете ...



И у вас подход не верный. Не вопрос, может ли фотограф снимать профессионально на OM-D. Конечно может. И для ряда задач это камера может оказаться предпочтительней, чем зеркальная камера.

Но является OM-D полноценным профессиональным инструментом - нет.

"10 причин, почему я собираюсь переключиться с Canon 5D Mk II на Olympus OM-D E-M5"

Уже было в соседней теме. Но даже в интернете ее обругали все кому не лень. В том числе и владельцы Олимпусов...

А не интересны тексты, интересны картинки.



Сайт Олимпуса дает ссылки на Фликер, а не на персональные сайты фотографов, как было еще не давно.

Можно дурить пользователя, обещая развития и профессиональную технику. Но не профессионала.

Да вот снимают, печатают, денежки зарабатыват...,

Список камер. На первом месте - Olympus Е-3

Дважды кропнутая, старая, но все равно серьезная камера. Добавив нашу российскую нищету и то что с иглы слезать сложно ...

[alfahan]

http://www.flickr.com/photos/barnabyrobson

снимки на омд ем5 объектив 75mm f1.8

[alfahan]

про "магию" полного кадра и якобы его превосходства надо кропом

http://mirrorless1.livejournal.com/12817.html#cutid1

цитирую вкрадце :"что меня больше всего коробит во всех этих разговорах об эквивалентности, так это то, что размер матрицы в 35 мм принимается за некий магический эталонный формат, с которым объективы проявляют свою «истинную сущность». А это абсолютно не так. "

[alexvb]

про "магию" полного кадра и якобы его превосходства надо кропом

http://mirrorless1.livejournal.com/12817.html#cutid1

цитирую вкрадце :"что меня больше всего коробит во всех этих разговорах об эквивалентности, так это то, что размер матрицы в 35 мм принимается за некий магический эталонный формат, с которым объективы проявляют свою «истинную сущность». А это абсолютно не так. "

Это не очень хорошая статья, там очень много правильных слов, но нет простого объяснения почему полный кадр принимается за эталон. Дело в том, что две наиболее популярные сейчас линейки камер с байонетом F и EF, изначально проектировались под формат кадра 24x36, а все камеры APC фактически являются упрощенными моделями выпускаемыми по экономическим соображениям. Конечно, никакой магии FF нет, просто хочется что бы камера полноценно работала со всеми объективами которые были спроектированы для этих байонетов, целиком используя создаваемое объективом изображение. Хотя из-за довольно большого количества DX объективов не все так однозначно. И систему 43 это все мало касается, она была спроектирована под другой формат кадра, но при ее создании были неправильно оценены перспективы снижения стоимости больших сенсоров, и сейчас эта система конкурирует с бюджетными, упрощенными вариантами камер с байонетом F и EF. Но он прав, что эти все эквивалентные величины, просто вопрос удобства.

[-Алексей-]

Если учесть, что в клиниках работают врачи с купленными дипломами, то судить о профессиональной фотографии может любой кто купил зеркалку. То тогда да ...

Если не ошибаюсь в РФ не было профессии "Фотограф"... Хотя может и ошибаюсь. Просто лет 5 назад был на каком то сборище в центре Москвы где собирали подписи на ввод в учебную программу вузов этой профессии.

[Ph-A]

снимки на омд ем5 объектив 75mm f1.8

Хорошие грамотные фотографии, но что они добавляют?

про "магию" полного кадра и якобы его превосходства надо кропом

Может не стоит давать ссылки с этого стремного блога?

"что меня больше всего коробит во всех этих разговорах об эквивалентности, так это то, что размер матрицы в 35 мм принимается за некий магический эталонный формат, с которым объективы проявляют свою «истинную сущность». А это абсолютно не так. "

Речь идет совсем о другом.



И дело не в 35 мм. А просто в размере. Естественно камеры эквивалентные среднему формату - выдадут картинку лучше чем на 35 мм.

Если не ошибаюсь в РФ не было профессии "Фотограф".

Добрый день, а кто же был?

[alexvb]

Если не ошибаюсь в РФ не было профессии "Фотограф"... Хотя может и ошибаюсь. Просто лет 5 назад был на каком то сборище в центре Москвы где собирали подписи на ввод в учебную программу вузов этой профессии.

У меня есть старая книжка 81 года, "Техника и технология фотосъёмки", там на 1й странице примечание - "Одобрено Министерством бытового обслуживания населения РСФСР в качестве учебного пособия для техникумов". Наверное, и раньше были какие-то специальности.

[-Алексей-]

Добрый день, а кто же был?

У меня есть старая книжка 81 года, "Техника и технология фотосъёмки", там на 1й странице примечание - "Одобрено Министерством бытового обслуживания населения РСФСР в качестве учебного пособия для техникумов". Наверное, и раньше были какие-то специальности.

Ну лично я не встречал в вузах корочку "Фотограф". Как раз там и был митинг и сбор подписей на то, чтоб открыть обучение на эту специальность и получать диплом фотографа...

[Андрей Бережной]

Фото-корресподент точно был.

[-Алексей-]

Фото-корресподент точно был.

Угу вот с википедии о Фотожурналистике



Профессиональные организации



Датский Союз Фотографов Прессы (Pressefotografforbundet) был первой национальной организацией новостных фотографов в мире. Он был основан в 1912 году в Дании шестью фоторепортерами в Копенгагене. Сегодня он насчитывает приблизительно 800 членов.



В 1946 году в США была основана Национальная организация фотографов прессы (NPPA), насчитывает приблизительно 10 тыс. членов. В России попытка создать первую профессиональную гильдию фотожурналистов Pressunion была предпринята в Москве в 2008 году[5],но по состоянию на апрель 2009 года дело не продвинулось дальше создания закрытого сообщества в ЖЖ.



Но это о гильдии... если честно не видел ни разу фотографа с корочкой ВУЗа ою этой профессии. Оператора видел...

[Ph-A]

[member="-Алексей-"], а как это относится к Micro Four Thirds System — Olympus или Panasonic?

[-Алексей-]

[member="-Алексей-"], а как это относится к Micro Four Thirds System — Olympus или Panasonic?

По существу - ни как. Модераторы могут почистить. Разговор же идет в контексте БЗК (м43 в частности) и зеркалок и использования их проф. фотографами. и присуждения им (камерам) лейблов проф камера/любительская.



и повторюсь - я считаю камеры ем5 и GH3 - проф инструментами - ибо они с помощью них и системы м43 можно решить (и многие фотографы решают) большинство фотозадач за которые платят деньги.

[Ph-A]

По существу - ни как

Поэтому не стал расписывать о профессии фотограф и обучение в советские годы. Но у вас аргументация сильная, если в вузе нет такой "корочки" их и не было в природе...

и зеркалок и использования их проф. фотографам

Обучение здесь важно? Знаю многих фотографов с непрофильным образованием. Или у ряд рекламных фотографов у которых образование Строгановское. И еще больше с полиграфическим образованием. В Полиграфическом институте была специальность художник в рамках которой изучали и фотодело. По сути у них тоже не профильное образование...

и присуждения им (камерам) лейблов проф камера/любительская.

Это не к фотографам. А к маркетологам.

и повторюсь - я считаю камеры ем5 и GH3 - проф инструментами

Сами писали, что любитель и снимаете только для себя. То есть с вашей любительской точки зрения это профессиональные камеры. Если вас это греет, считайте.

и многие фотографы решают

Только многих фотографов так не кто не нашел...

[-Алексей-]

Поэтому не стал расписывать о профессии фотограф и обучение в советские годы. Но у вас аргументация сильная, если в вузе нет такой "корочки" их и не было в природе... Обучение здесь важно? Знаю многих фотографов с непрофильным образованием. Или у ряд рекламных фотографов у которых образование Строгановское. И еще больше с полиграфическим образованием. В Полиграфическом институте была специальность художник в рамках которой изучали и фотодело. По сути у них тоже не профильное образование... Это не к фотографам. А к маркетологам. Сами писали, что любитель и снимаете только для себя. То есть с вашей любительской точки зрения это профессиональные камеры. Если вас это греет, считайте. Только многих фотографов так не кто не нашел...

Стоп - а какая критерия у проф фотографа? Как узнать фотограф профи или нет? Все это напоминает сравнение канадцев и советских хоккеистов - одни (канадцы) профи - они зарабатывают на жизнь, тем что играют в хоккей. И наши любители (которые играют не хуже) но вот беда - один фрезеровщик, а другой токарь по профессии.



У меня критерий один - получаешь деньги за свои фотографии - ты профи. Хреновый может быть профи - но профи. Не получаешь деньги - ты любитель. Хотя в августе буду снимать 3 свадьбы и корпоратив за деньги...



Я любитель. и снимая на проф д800/д700 не вижу ни какой ущербности в GH3 - скажу даже больше - на GH3 снимать удобнее.



Сравнивая проф д800 c любительским д600 (снимаю обеими камерами) - все достоинство д800 - кол-во мегапикселей и чутка удобнее эргономика. Но вот результат репортажный мне больше нравится с д600 с ее любительским АФ.



Так же и в сравнении с БЗК. Лично я знаю двух людей продавших д3с и всю оптику и снимающих сейчас на панасы и оба проффи с фотостажем за 20 лет. Если вы не знаете таких людей - это не значит что их нет. Хотя соглашусь - % таких людей не велик в РФ. Думаю в Японии % сменивших зеркало на БЗК в разы больше.

[Ph-A]

Думаю в Японии % сменивших зеркало на БЗК в разы больше.

Профессионалов? Я думаю, что не больше 0%.

Лично я знаю двух людей продавших д3с и всю оптику и снимающих сейчас на панасы и оба проффи с фотостажем за 20 лет

Его уже стало два? - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/66 ... ntry670236

[alexvb]

У меня критерий один - получаешь деньги за свои фотографии - ты профи. Хреновый может быть профи - но профи. Не получаешь деньги - ты любитель. Хотя в августе буду снимать 3 свадьбы и корпоратив за деньги..

[oft]По сути это правильно, но применительно к технике - абсурдно. Во многих фото на документы используют дешевые мыльницы, и тем не менее это самаое что ни на есть профессиональное применение фототехники, и вы теперь все мыльницы будете считать профессиональными?[/oft]

[-Алексей-]

Профессионалов? Я думаю, что не больше 0%.

Это опять же исключительно ваше мнение

Его уже стало два?

Я не вижу тут противоречий. Там я говорил об одном человеке, тут о нем же и другом... есть у меня знакомый который снимает паралельно на д700 и gx1 для заказчиков...

[oft]По сути это правильно, но применительно к технике - абсурдно. Во многих фото на документы используют дешевые мыльницы, и тем не менее это самаое что ни на есть профессиональное применение фототехники, и вы теперь все мыльницы будете считать профессиональными?[/oft]

Нет - просто различная техника предназначена для различных целей. проф и не проф - по сути замуты маркетологов. К примеру у берите вообще деление фроф и не проф камера. Что от этого камеры будут снимать хуже или лучше?



У кенона вон еще хлеще - "Полупрофессиональная камера" - я так вообще под стол упал когда первый раз услышал

[alexvb]

Нет - просто различная техника предназначена для различных целей. проф и не проф - по сути замуты маркетологов. К примеру у берите вообще деление фроф и не проф камера. Что от этого камеры будут снимать хуже или лучше?

[oft]Это все уже много раз обсуждалось, хотя понятие "профессиональный" очень часто используется в маркетинговых целях, оно в сфере оборудования означает не получение денег, а обозначает изделия изначально рассчитанные на высокие нагрузки и обладающие повышенной надежностью. Например во многих офисах используют домашние принтеры, но есть специальные профессиональные модели годами выдерживающие высокие нагрузки, в кафе никто не варит кофе домашними кофеварками, а используют специальное профессиональное оборудование, вот так и с фото, вы можете снимать любительской камерой, но вы себя будете намного уверенней чувствовать на важной съемке если у вас будет подходящее надежное оборудование.[/oft]

[-Алексей-]

Все именно так. Инструменты используются под конкретные задачи. Одни инструменты лучше подходят, другие нет. БЗК ем5 и GH3 имхо полностью отвечают требованиям проф инструментов в плане надежности. Другое дело - что не так много людей готовы резко сменить вектор развития своей техники. Один из фотографов о ком я говорил перешел благодаря спонсорству Панасоника. С ним панас подписал договор и поставляет бесплатно фототехнику - камеры, объективы и прочее. Через пол года все распродал из никона. Другой прошел такой же дорожкой, но без помощи панаса.



Дима Новак вон снимал на вторую маркову - и купил ЕМ5 - как доп камеру. В результате марк и стекла ушли с молотка и сейчас снимает на ем5 и пленку...



Илья Viv снимает паралельно на а850 и gf2/em5... А сколько любителей перешло с ФФ на микру (судя по форумам человек 15)...



Путь БЗК сравнительно мал, а таких камер как EM5 и GH3 еще меньше. Мои знакомые видеооперторы предпочитают видео снимать на марк3 и GH2/GH3 - никон например вообще не котируют (если снимают на фотокамеры). И снимают вполне себе профессионально...

[alexvb]

БЗК ем5 и GH3 имхо полностью отвечают требованиям проф инструментов в плане надежности.

Я выше приводил цитату из интервью с разработчиком Олимпуса, в котором он говорил, что "не отвечают". Можно по разному относится к мотивам его высказываний, но никто его за язык не тянул.

[alexvb]

Дима Новак вон снимал на вторую маркову - и купил ЕМ5 - как доп камеру. В результате марк и стекла ушли с молотка и сейчас снимает на ем5 и пленку...

Илья Viv снимает паралельно на а850 и gf2/em5... А сколько любителей перешло с ФФ на микру (судя по форумам человек 15)...

Путь БЗК сравнительно мал, а таких камер как EM5 и GH3 еще меньше. Мои знакомые видеооперторы предпочитают видео снимать на марк3 и GH2/GH3 - никон например вообще не котируют (если снимают на фотокамеры). И снимают вполне себе профессионально...

[oft]Зачем вы спорите с очевидными вещами - не снимают люди занимающиеся профессиональной фотографии на мыльницы и беззеркалки, они все испорльзуют обычные надежные зеркальные камеры, конечно есть исключения, но они только подтверждают правило. В профессинальной сфере мыльницами и телефонами снимают журналисты, когда делают заметки для себя.[/oft]

[Ph-A]

Это опять же исключительно ваше мнение

Есть такое понятие как здравый смысл. Расширить ассортимент аппаратуры легко. К комплекту добавить еще одну камеру (систему) легко.

Профессионалу, сознательно сузить возможности техники это надо быть в маразме (в голове), или рынок услуг близок к маразму (экс СНГ). Но это все входит в % погрешности.

Там я говорил об одном человеке, тут о нем же и другом...

Помня ваше теплое отношение к производителю -

но как только появилась возможность брать на тесты любой аппарата с любым стеклом из серии G (спасибо компании Панасоник)

И жесткий PR техники Панасоник на форуме, не думаю, что вы бы упустили такой повод пропиарить.

есть у меня знакомый который снимает паралельно на д700 и gx1 для заказчиков...

Вполне реальная ситуация. Добавить к системе беззеркалку этим уже многие озаботились. Сменить зеркальную систему на беззеркалку это надо быть нишевым фотографом (снимаю только свое, другое не интересно или не могу). Или это сладкий сон маркетолога.

[-Алексей-]

Есть такое понятие как здравый смысл. Расширить ассортимент аппаратуры легко. К комплекту добавить еще одну камеру (систему) легко.

Профессионалу, сознательно сузить возможности техники это надо быть в маразме (в голове), или рынок услуг близок к маразму (экс СНГ). Но это все входит в % погрешности.

Вопрос достаточности всегда стоит перед тем кто зарабатывает деньги.

Помня ваше теплое отношение к производителю -

И жесткий PR техники Панасоник на форуме, не думаю, что вы бы упустили такой повод пропиарить.

Я одинаково отношусь ко всем брендам - ну может кенон недолюбливаю

На данный момент у меня из панасоника - только G3 приехавший с Приморского края (слава Почет РФ она все таки доставила посылку). Но среди БЗК пансы и олик для меня в не конкуренции (как и вся система м43). Но если положить руку на сердце мне нравятся тушки Олимпуса, а стекла панасоника. У меня нет ни какого умысла пиарить - мне за это не платят тут (а жаль) Другое дело что я действительно считаю что БЗК (определенные модели) вполне могут заменить ЗК. Не везде. Но в многих жанрах и сферах.

Вполне реальная ситуация. Добавить к системе беззеркалку этим уже многие озаботились. Сменить зеркальную систему на беззеркалку это надо быть нишевым фотографом (снимаю только свое, другое не интересно или не могу). Или это сладкий сон маркетолога.

Опять же вопрос достаточности.



зы

Вот Робин Вонг http://robinwong.blogspot.ru/ вполне себе отлично использует микро43 и 43 для заработка денег...

[Ph-A]

вполне себе отлично использует микро43 и 43

4/3 была очень востребована в портретной фотографии.

для заработка денег...

Robin Wong. Born in Kuching, graduated from UWA, Perth, Australia. Currently a Geotechnical Engineer based in Kuala Lumpur. Dabbles in the world of photography. Loves doing "shutter therapy", shooting just for the fun of it. Shoots passionately with Olympus gear. Loves food. Loves music. Loves people.



Как бы зарабатывает деньги несколько другим...

[-Алексей-]

4/3 была очень востребована в портретной фотографии.

Возможною. с микро43 я познакомился в 2011 году, но снимая на олимпусы епл1/епл5/пм1/ем5 - есть у меня уверенность что зеркалки на м43 были очень хороши... но маркетологи похоже все засрали....



Просто сравнивая кадры из камер, работу автоматики - у меня стойкое мнение что в Н/К/С - сидят бездари....

Robin Wong. Born in Kuching, graduated from UWA, Perth, Australia. Currently a Geotechnical Engineer based in Kuala Lumpur. Dabbles in the world of photography. Loves doing "shutter therapy", shooting just for the fun of it. Shoots passionately with Olympus gear. Loves food. Loves music. Loves people.

Как бы зарабатывает деньги несколько другим...

это к вопросу о дипломах и прочему... что больше приносит интересно ему дохода? специальность, или то, в чем у него реклама и что ему по душе?

[Ph-A]

есть у меня уверенность что зеркалки на м43 были очень хороши... но маркетологи похоже все засрали....

Ну как сказать...

Размер матрицы имеет значение. После того как FF стал стоит вменяемые деньги, 43 стала терять доходы.



А брали за передачу цвета. Да и то. Первое время насколько я помню, стояли матрицы от Кодак. Затем пошли матрицы от Панасоник. Народ, насколько я знаю отметил, что цвета испортились. Сейчас читая отзывы, что с приходом Сони как поставщик матрицы, цвета стали еще хуже (по слухам).

- у меня стойкое мнение что в Н/К/С - сидят бездари....

Другие приоритеты...



Тот же цвет. Вот только [member="Sound"], озадачился поиском идеального цвета. Большинству все равно какого цвета кожа.

что больше приносит интересно ему дохода?

Читаем первую страницу и все понятно. Нужны деньги и он их не пытается заработать, а грозиться продать камеры. Вывод понятен.

[alfahan]

Хорошие грамотные фотографии, но что они добавляют?





Может не стоит давать ссылки с этого стремного блога?





Речь идет совсем о другом.



И дело не в 35 мм. А просто в размере. Естественно камеры эквивалентные среднему формату - выдадут картинку лучше чем на 35 мм.





Добрый день, а кто же был?

Стрёмный блог потому что он не совпадает с вашим мнением?

Хорошие грамотные фотографии добавляют то что в умелых руках можно снять хорошие снимки с помощью зеркалки и беззеркалки , но с беззеркалкой это будет проще за счёт веса и оперативности.



[mod]. При цитировании сообщения оставляйте только ту часть, которая необходима для понимания ответа.[/mod]

[alexvb]

Просто сравнивая кадры из камер, работу автоматики - у меня стойкое мнение что в Н/К/С - сидят бездари....

Я не вижу существенной разницы в работе автоматики современных камер, вот два кадра снятых в jpeg с дефолтными настройками камер, один Олимпусом, а другой Никоном. Я их в свое время сделал для иллюстрации банального спора, что 50мм и 25мм на разных камерах дает одинаковый результат.

[alexvb]

вот

[Ph-A]

Стрёмный блог потому что он не совпадает с вашим мнением?

Там или перевод не без ляпов или исходники еще те...

Хорошие грамотные фотографии добавляют то что в умелых руках

Съемка для своего удовольствия, хочу снимаю, хочу нет. На какой камере хочу, на той камере снимаю.



Вопрос был про профессиональную фотографию. Примеров так и нет.

но с беззеркалкой это будет проще за счёт веса и оперативности.

Вес. При ряде съемок удобнее держать в руках тяжелую камеру.



А про оперативность. Можно подробнее?

[-Алексей-]

Ну как сказать... Размер матрицы имеет значение. После того как FF стал стоит вменяемые деньги, 43 стала терять доходы. А брали за передачу цвета. Да и то. Первое время насколько я помню, стояли матрицы от Кодак. Затем пошли матрицы от Панасоник. Народ, насколько я знаю отметил, что цвета испортились. Сейчас читая отзывы, что с приходом Сони как поставщик матрицы, цвета стали еще хуже (по слухам). Другие приоритеты... Тот же цвет. Вот только [member="Sound"], озадачился поиском идеального цвета. Большинству все равно какого цвета кожа. Читаем первую страницу и все понятно. Нужны деньги и он их не пытается заработать, а грозиться продать камеры. Вывод понятен.

Тут согласен... Кстати по цвету мне епл1 нравился больше ем5 и епл5 (с матрицей сони). Из всех камер за последние 2 года мне он (епл1) больше всего понравился как фотоаппарт

Я не вижу существенной разницы в работе автоматики современных камер, вот два кадра снятых в jpeg с дефолтными настройками камер, один Олимпусом, а другой Никоном. Я их в свое время сделал для иллюстрации банального спора, что 50мм и 25мм на разных камерах дает одинаковый результат.

1 снимок не даст полной картины - надо снять не одну сотню кадров чтоб понять... Олимпусы мне ооочень из-за цвета нравятся. Нравятся автоматикой в сложных условиях. Нравятся как настраиваются камеры и какие имеют функции на борту даже самые младшие модели...



Вот почти парные в сложных условиях - правда некс и епл1 (снято в одном месте с разницей в 2-3 минуты). Но никон отрабатывает так же как некс в таких условиях



некс



http://img-fotki.yandex.ru/get/6100/363 ... 73d98_orig



епл1



http://img-fotki.yandex.ru/get/6201/363 ... 7d148_orig





И таких примеров у меня куча. С олимпуса можно даже не обрабатывать снимки по цвету/экспозиции (может мне так повезло?) - с н/к/с/п - такие финты ушами не пройдут.

я прекрасно помню тот момент, когда продал д7к (больше года снимал на него, до этого были д90, д60, сапог 5д и 40д) - купил альфу 37 и жене подарили епл1. После того как я поснимал на епл1 - я заподозрил что в олимпусе волшебники сидят...



Таких цветов из камеры не дают ни никон ни кенон.

епл1

яркое утреннее солнце





сонце после 20-00





после полудня





пасмурная погода





Цвет ни где не трогался. Помнится Новак Д, рассказывал что когда у него встал вопрос какую камеру взять что бы цвет был отличный - Илья Борг ему ответил - Олимпус (разговор шел о современных БЗК).

[tygra]

Таки вышел Олик OM-D E-M1

С фазовыми датчиками на матрице - в связи с чем на стеклах старшей 4/3 АФ почти такой же быстрый, как и контрастный со стеклами микры

Хорошим хватом, видоискателем

16МП матрица, новая, новый проц, картинка выходит лучше по предварительным обзорам, чем у ЕМ5

Цена 1400$, 1400 евро там

60000 руб в России , как всегда у нас свои цены, лучше брать там



Плюс про-стекло 12-40/2.8, цена 999$, весной ожидается про 40-150/2.8



Все это тут:

http://www.olympus.c...e_m1/index.html

http://cameras.olymp.../?olycmp=omdglb

и через поиск, например тут http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review ... OM-D-E-M1/



Фотки

[polemika]

16МП матрица, новая, новый проц, картинка выходит лучше по предварительным обзорам, чем у ЕМ5

Как раз картинка, на мой взгляд, уступает ОМД-5. По тестам на Dpreview резкость хуже и пурпур прёт.http://www.dpreview.com/galleries/revie ... ew-samples А цена вообще конская. Не стоит он таких денег.

[Jet_Bat]

16МП матрица, новая, новый проц, картинка выходит лучше по предварительным обзорам, чем у ЕМ5

Да, вот только скромно молчат вот о чем: "Форматы записи RAW 12 Бит"

Мне кажется, 14-битного рава сейчас нет только у ленивого А тут в камере за 1.500$ или даже EUR так и не смогли разродиться.



Ну и сильный рекламный ход: "2х2 Диска управления. Настраивайте диафрагму и выдержку при помощи двух управляющих дисков, затем воспользуйтесь переключателем для установки ISO и баланса белого с помощью тех же дисков. Всё это - за доли секунды!"



Все отсюда. Можно читать и наслаждаться. http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cam ... index.html

[Senesin]

По цене ФФ.....

[tygra]

Как раз картинка, на мой взгляд, уступает ОМД-5. По тестам на Dpreview резкость хуже и пурпур прёт.http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2687640/p9020149?inalbum=olympus-om-d-em-1-review-samples А цена вообще конская. Не стоит он таких денег.

Я на картинки особо пока вообще не смотрю, даже не открываю полноразмеры, т.к. это все jpeg и предпродажные образцы, и неизвестно какие настройки в камере

Вот когда камера появится на руках у покупателей, равы поддержатся, тогда уже и можно выводы делать

На других ресурсах пурпура нет кстати .



Однако же на Амазоне пришлось написать сообщение, что предзаказов столько много, что лимит первой поставки уже исчерпан. Это написали на второй день.



А по цене - ЕМ5 у нас тоже стоит слишком много, но есть, кто продает по более "честной" цене, да и проще вообще купить в США

Да и вообще у нас на все другие цены, однако все выкручиваются

[tygra]

Да, вот только скромно молчат вот о чем: "Форматы записи RAW 12 Бит"

Мне кажется, 14-битного рава сейчас нет только у ленивого А тут в камере за 1.500$ или даже EUR так и не смогли разродиться.

Ну и сильный рекламный ход: "2х2 Диска управления. Настраивайте диафрагму и выдержку при помощи двух управляющих дисков, затем воспользуйтесь переключателем для установки ISO и баланса белого с помощью тех же дисков. Всё это - за доли секунды!"



Все отсюда. Можно читать и наслаждаться. http://www.olympus.c...e_m1/index.html

Мне и 12 бит хватает, или сколько их там

А большинство мониторов и 8 не передают



Рекламных ходов у всех хватает - можно про любой Никон также написать

Однако же, если говорить про диски управления - тут на форуме много тех, кто с пылом и жаром будет доказывать, что аппарат без двух дисков управления вообще не аппарат

[Ph-A]

Таки вышел Олик OM-D E-M1

Мне почему-то кажется, что событие заслуживает отдельной теме.



Я для себе решил, что две системы для меня много, а перескакивать на другую затратно.



Но камера интересна. Два колесика хорошо, а дизайн камеры - нравится.

[Jet_Bat]

Мне и 12 бит хватает, или сколько их там

А большинство мониторов и 8 не передают



Рекламных ходов у всех хватает - можно про любой Никон также написать

Однако же, если говорить про диски управления - тут на форуме много тех, кто с пылом и жаром будет доказывать, что аппарат без двух дисков управления вообще не аппарат

Угу, именно поэтому в бытность мою с Олей на форумах все вопрошали, когда уже у нас будет 14-бит.



А без двух колес действительно не айс. И вообще в Оле сами утверждали - камера для поддержки тех, у кого остались Топ Про стекла от 4/3. В принципе для тех у кого лежат на полке 14-35 и 35-100 2,0. цена за тушку нормальная. Остальным платить столько за картинку аналогичную камерам за 300 у.е. вопрос спорный.

[Jet_Bat]

А мне кажется что очень многие счастливые обладателм камер за 2000 у.е. не в састоянии получить картинку ту, что получают обладатели 14-35 и 35-100 2,0 просто потому, что такие стекла покупают те, которые знают что с ними делать. имхо.

P.S. не подумайте плохо, это не про вас, просто про тех кто покупают дорогие камеры и не знают что с ними делать.

Стекла по 2.000-3.000 $ (что, кстати, дороже топовых аналогов 24-70 70-200 других систем) покупают те, кто может себе позволить. А что с ними делать? Открою Вам страшную тайну: цеплять на тушку и снимать. В остальном давно известный факт, что у Оли от начальной до топовой тушки матрицы почти одинаковые, как и картинка при прочих равных. Просто давно обещали нормальную фокусировку старых стекол. Тут ее реализовали. Жаль, что не парой лет раньше.



В остальном Ваш комментарий из серии "чего бы такого сказать".

[tygra]

Передумал и стер ответ

[Jet_Bat]

Передумал и стер ответ

Вот и замечательно А не любви к Оле никакой нет. С нее осталось масса замечательных снимков.



Просто нужно четко понимать особенности. Есть системы в которых от начальных до топовых тушек есть прогресс по разрешению, ДД, рабочим ИСО.



В Микре же в основном улучшения в плане энергономики. Естественное ограничение стандарта.



А предзаказы, возможно, обеспечены теми кто имеет парк стекол 4/3 и с 2010 г. ждал обновления флагмана Е-5. Им то как раз 14-битный РАВ, думаю, не помешал.