Это не очень хорошая статья, там очень много правильных слов, но нет простого объяснения почему полный кадр принимается за эталон. Дело в том, что две наиболее популярные сейчас линейки камер с байонетом F и EF, изначально проектировались под формат кадра 24x36, а все камеры APC фактически являются упрощенными моделями выпускаемыми по экономическим соображениям. Конечно, никакой магии FF нет, просто хочется что бы камера полноценно работала со всеми объективами которые были спроектированы для этих байонетов, целиком используя создаваемое объективом изображение. Хотя из-за довольно большого количества DX объективов не все так однозначно. И систему 43 это все мало касается, она была спроектирована под другой формат кадра, но при ее создании были неправильно оценены перспективы снижения стоимости больших сенсоров, и сейчас эта система конкурирует с бюджетными, упрощенными вариантами камер с байонетом F и EF. Но он прав, что эти все эквивалентные величины, просто вопрос удобства.alfahan писал(а): Ср июл 17, 2013 21:11
про "магию" полного кадра и якобы его превосходства надо кропом
http://mirrorless1.livejournal.com/12817.html#cutid1
цитирую вкрадце :"что меня больше всего коробит во всех этих разговорах об эквивалентности, так это то, что размер матрицы в 35 мм принимается за некий магический эталонный формат, с которым объективы проявляют свою «истинную сущность». А это абсолютно не так. "
Хорошие грамотные фотографии, но что они добавляют?
Может не стоит давать ссылки с этого стремного блога?
Речь идет совсем о другом.
Добрый день, а кто же был?
У меня есть старая книжка 81 года, "Техника и технология фотосъёмки", там на 1й странице примечание - "Одобрено Министерством бытового обслуживания населения РСФСР в качестве учебного пособия для техникумов". Наверное, и раньше были какие-то специальности.
Угу вот с википедии о Фотожурналистике
Поэтому не стал расписывать о профессии фотограф и обучение в советские годы. Но у вас аргументация сильная, если в вузе нет такой "корочки" их и не было в природе...
Обучение здесь важно? Знаю многих фотографов с непрофильным образованием. Или у ряд рекламных фотографов у которых образование Строгановское. И еще больше с полиграфическим образованием. В Полиграфическом институте была специальность художник в рамках которой изучали и фотодело. По сути у них тоже не профильное образование...
Это не к фотографам. А к маркетологам.
Сами писали, что любитель и снимаете только для себя. То есть с вашей любительской точки зрения это профессиональные камеры. Если вас это греет, считайте.
Только многих фотографов так не кто не нашел...
Ph-A писал(а): Чт июл 18, 2013 14:16
Поэтому не стал расписывать о профессии фотограф и обучение в советские годы. Но у вас аргументация сильная, если в вузе нет такой "корочки" их и не было в природе... Обучение здесь важно? Знаю многих фотографов с непрофильным образованием. Или у ряд рекламных фотографов у которых образование Строгановское. И еще больше с полиграфическим образованием. В Полиграфическом институте была специальность художник в рамках которой изучали и фотодело. По сути у них тоже не профильное образование... Это не к фотографам. А к маркетологам. Сами писали, что любитель и снимаете только для себя. То есть с вашей любительской точки зрения это профессиональные камеры. Если вас это греет, считайте. Только многих фотографов так не кто не нашел...
Профессионалов? Я думаю, что не больше 0%.
Его уже стало два? - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/66 ... ntry670236
[oft]По сути это правильно, но применительно к технике - абсурдно. Во многих фото на документы используют дешевые мыльницы, и тем не менее это самаое что ни на есть профессиональное применение фототехники, и вы теперь все мыльницы будете считать профессиональными?[/oft]
Это опять же исключительно ваше мнение
Я не вижу тут противоречий. Там я говорил об одном человеке, тут о нем же и другом...
есть у меня знакомый который снимает паралельно на д700 и gx1 для заказчиков... Нет - просто различная техника предназначена для различных целей. проф и не проф - по сути замуты маркетологов. К примеру у берите вообще деление фроф и не проф камера. Что от этого камеры будут снимать хуже или лучше?alexvb писал(а): Чт июл 18, 2013 15:08
[oft]По сути это правильно, но применительно к технике - абсурдно. Во многих фото на документы используют дешевые мыльницы, и тем не менее это самаое что ни на есть профессиональное применение фототехники, и вы теперь все мыльницы будете считать профессиональными?[/oft]
[oft]Это все уже много раз обсуждалось, хотя понятие "профессиональный" очень часто используется в маркетинговых целях, оно в сфере оборудования означает не получение денег, а обозначает изделия изначально рассчитанные на высокие нагрузки и обладающие повышенной надежностью. Например во многих офисах используют домашние принтеры, но есть специальные профессиональные модели годами выдерживающие высокие нагрузки, в кафе никто не варит кофе домашними кофеварками, а используют специальное профессиональное оборудование, вот так и с фото, вы можете снимать любительской камерой, но вы себя будете намного уверенней чувствовать на важной съемке если у вас будет подходящее надежное оборудование.[/oft]
Я выше приводил цитату из интервью с разработчиком Олимпуса, в котором он говорил, что "не отвечают". Можно по разному относится к мотивам его высказываний, но никто его за язык не тянул.
[oft]Зачем вы спорите с очевидными вещами - не снимают люди занимающиеся профессиональной фотографии на мыльницы и беззеркалки, они все испорльзуют обычные надежные зеркальные камеры, конечно есть исключения, но они только подтверждают правило. В профессинальной сфере мыльницами и телефонами снимают журналисты, когда делают заметки для себя.[/oft]-Алексей- писал(а): Чт июл 18, 2013 15:57
Дима Новак вон снимал на вторую маркову - и купил ЕМ5 - как доп камеру. В результате марк и стекла ушли с молотка и сейчас снимает на ем5 и пленку...
Илья Viv снимает паралельно на а850 и gf2/em5... А сколько любителей перешло с ФФ на микру (судя по форумам человек 15)...
Путь БЗК сравнительно мал, а таких камер как EM5 и GH3 еще меньше. Мои знакомые видеооперторы предпочитают видео снимать на марк3 и GH2/GH3 - никон например вообще не котируют (если снимают на фотокамеры). И снимают вполне себе профессионально...
Есть такое понятие как здравый смысл. Расширить ассортимент аппаратуры легко. К комплекту добавить еще одну камеру (систему) легко.
Помня ваше теплое отношение к производителю -
И жесткий PR техники Панасоник на форуме, не думаю, что вы бы упустили такой повод пропиарить.
Вполне реальная ситуация. Добавить к системе беззеркалку этим уже многие озаботились. Сменить зеркальную систему на беззеркалку это надо быть нишевым фотографом (снимаю только свое, другое не интересно или не могу). Или это сладкий сон маркетолога.
Вопрос достаточности всегда стоит перед тем кто зарабатывает деньги.Ph-A писал(а): Чт июл 18, 2013 16:27
Есть такое понятие как здравый смысл. Расширить ассортимент аппаратуры легко. К комплекту добавить еще одну камеру (систему) легко.
Профессионалу, сознательно сузить возможности техники это надо быть в маразме (в голове), или рынок услуг близок к маразму (экс СНГ). Но это все входит в % погрешности.
Я одинаково отношусь ко всем брендам - ну может кенон недолюбливаю
(а жаль) Другое дело что я действительно считаю что БЗК (определенные модели) вполне могут заменить ЗК. Не везде. Но в многих жанрах и сферах.Опять же вопрос достаточности.
4/3 была очень востребована в портретной фотографии.
Robin Wong. Born in Kuching, graduated from UWA, Perth, Australia. Currently a Geotechnical Engineer based in Kuala Lumpur. Dabbles in the world of photography. Loves doing "shutter therapy", shooting just for the fun of it. Shoots passionately with Olympus gear. Loves food. Loves music. Loves people.
Возможною. с микро43 я познакомился в 2011 году, но снимая на олимпусы епл1/епл5/пм1/ем5 - есть у меня уверенность что зеркалки на м43 были очень хороши... но маркетологи похоже все засрали....
это к вопросу о дипломах и прочему...Ph-A писал(а): Чт июл 18, 2013 17:29
Robin Wong. Born in Kuching, graduated from UWA, Perth, Australia. Currently a Geotechnical Engineer based in Kuala Lumpur. Dabbles in the world of photography. Loves doing "shutter therapy", shooting just for the fun of it. Shoots passionately with Olympus gear. Loves food. Loves music. Loves people.
Как бы зарабатывает деньги несколько другим...
что больше приносит интересно ему дохода? специальность, или то, в чем у него реклама и что ему по душе? Ну как сказать...
Другие приоритеты...
Читаем первую страницу и все понятно. Нужны деньги и он их не пытается заработать, а грозиться продать камеры. Вывод понятен.
Стрёмный блог потому что он не совпадает с вашим мнением?Ph-A писал(а): Чт июл 18, 2013 12:58
Хорошие грамотные фотографии, но что они добавляют?
Может не стоит давать ссылки с этого стремного блога?
Речь идет совсем о другом.
И дело не в 35 мм. А просто в размере. Естественно камеры эквивалентные среднему формату - выдадут картинку лучше чем на 35 мм.
Добрый день, а кто же был?
Я не вижу существенной разницы в работе автоматики современных камер, вот два кадра снятых в jpeg с дефолтными настройками камер, один Олимпусом, а другой Никоном. Я их в свое время сделал для иллюстрации банального спора, что 50мм и 25мм на разных камерах дает одинаковый результат.
Там или перевод не без ляпов или исходники еще те...
Съемка для своего удовольствия, хочу снимаю, хочу нет. На какой камере хочу, на той камере снимаю.
Вес. При ряде съемок удобнее держать в руках тяжелую камеру.
Ph-A писал(а): Чт июл 18, 2013 18:25
Ну как сказать... Размер матрицы имеет значение. После того как FF стал стоит вменяемые деньги, 43 стала терять доходы. А брали за передачу цвета. Да и то. Первое время насколько я помню, стояли матрицы от Кодак. Затем пошли матрицы от Панасоник. Народ, насколько я знаю отметил, что цвета испортились. Сейчас читая отзывы, что с приходом Сони как поставщик матрицы, цвета стали еще хуже (по слухам). Другие приоритеты... Тот же цвет. Вот только [member="Sound"], озадачился поиском идеального цвета. Большинству все равно какого цвета кожа. Читаем первую страницу и все понятно. Нужны деньги и он их не пытается заработать, а грозиться продать камеры. Вывод понятен.
1 снимок не даст полной картины - надо снять не одну сотню кадров чтоб понять... Олимпусы мне ооочень из-за цвета нравятся. Нравятся автоматикой в сложных условиях. Нравятся как настраиваются камеры и какие имеют функции на борту даже самые младшие модели...alexvb писал(а): Чт июл 18, 2013 18:37
Я не вижу существенной разницы в работе автоматики современных камер, вот два кадра снятых в jpeg с дефолтными настройками камер, один Олимпусом, а другой Никоном. Я их в свое время сделал для иллюстрации банального спора, что 50мм и 25мм на разных камерах дает одинаковый результат.
, как всегда у нас свои цены, лучше брать там
Как раз картинка, на мой взгляд, уступает ОМД-5. По тестам на Dpreview резкость хуже и пурпур прёт.http://www.dpreview.com/galleries/revie ... ew-samples А цена вообще конская. Не стоит он таких денег.
А тут в камере за 1.500$ или даже EUR так и не смогли разродиться.
polemika писал(а): Чт сен 12, 2013 06:19
Как раз картинка, на мой взгляд, уступает ОМД-5. По тестам на Dpreview резкость хуже и пурпур прёт.http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2687640/p9020149?inalbum=olympus-om-d-em-1-review-samples А цена вообще конская. Не стоит он таких денег.
. Jet_Bat писал(а): Чт сен 12, 2013 08:08
Да, вот только скромно молчат вот о чем: "Форматы записи RAW 12 Бит"
Мне кажется, 14-битного рава сейчас нет только у ленивого
Ну и сильный рекламный ход: "2х2 Диска управления. Настраивайте диафрагму и выдержку при помощи двух управляющих дисков, затем воспользуйтесь переключателем для установки ISO и баланса белого с помощью тех же дисков. Всё это - за доли секунды!"
Все отсюда. Можно читать и наслаждаться. http://www.olympus.c...e_m1/index.html
tygra писал(а): Чт сен 12, 2013 09:07
Мне и 12 бит хватает, или сколько их там
А большинство мониторов и 8 не передают
Рекламных ходов у всех хватает - можно про любой Никон также написать
Однако же, если говорить про диски управления - тут на форуме много тех, кто с пылом и жаром будет доказывать, что аппарат без двух дисков управления вообще не аппарат
Use писал(а): Чт сен 12, 2013 18:23
А мне кажется что очень многие счастливые обладателм камер за 2000 у.е. не в састоянии получить картинку ту, что получают обладатели 14-35 и 35-100 2,0 просто потому, что такие стекла покупают те, которые знают что с ними делать. имхо.
P.S. не подумайте плохо, это не про вас, просто про тех кто покупают дорогие камеры и не знают что с ними делать.
В остальном давно известный факт, что у Оли от начальной до топовой тушки матрицы почти одинаковые, как и картинка при прочих равных. Просто давно обещали нормальную фокусировку старых стекол. Тут ее реализовали. Жаль, что не парой лет раньше. 
А не любви к Оле никакой нет. С нее осталось масса замечательных снимков.
Данные с официального сайта.Alex357 писал(а): Пт сен 13, 2013 08:47
Ошибка не 12 и не 14 - а всего лишь 36Bit
http://www.digitalkamera.de/Kamera/Olym ... _E-M5.aspx
Никто Вам не виноват что Вы используете "стандарты" читай ADOBE. Возьмите COREL и работайте с тем-же никоном в 36Bit.
Хотя, некоторые любят ущемлённые цвета и чёрно-белые фотограффии совсем не из-за недостатков сьёмки или недостатков зрения...
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей