Чего мы ждём от Никон в будущем?

[Ebby]

Я тоже хочу среднеформатку.

И чтоб по цене Броники, а не Хасселя

[Alex79]

А вот у пятаков у всех трех не отклеивается не разу.

Там она другая совсем, но держать камеру, именно из за менее липучих резинок, не менее удобно

+100%

Маркетологи тут несколько сбоку. По большей части, пытаются пальцем в небо попасть. Юлия правильно отметила момент, основной фактор - моральное старение.

Железо действительно очень быстро прогрессирует, а себестоимость его уменьшается, если сравнивать одинаковую функциональность и производительность

Потребитель сам готов положить на полку полностью исправный девайс, если он считает, что потребительские качества нового заметно выросли.

Но то, что у этого процесса будет насыщение, можно не сомневаться. Это да.

[oft]в том то вся и проблема что инновации в зеркалках можно пересчитать по пальцам. за 10 лет были единицы реально новых внедрений.

в основном прогресс шел по пути наращивания пукселей, потом - добавка видео и т.д.[/oft]

пример Фуджа в который раз показывает что можно и свою матрицу сделать

+100%

ссылка

Nikon сам себе разрабатывает матрицу и технологию ее производства, а производят ее по технологии Nikon другие организации сони, Тошиба, итп.

поправка - Никон давно уже не разрабатывает свои матрицы. а дорабатывает обвязку для чужих.

поэтому не может контролировать/запретить установку таких же матриц в камеры конкурентов.

[Alex79]

[oft]как бы попроще объяснить.если компания XXXX разработала матрицу Z сама, то есть куча патентов и т.д. препятствующих копированию данного продукта.потом заказ на производтство выдается на фабрику - неважно чью. важно что фабрика не имеет права производить этот продукт для конкурентов.

и есть другая ситуация.компания SSSSS разработала матрицу и предложила всем желающим. Компания NNNN заказала ее, компания PPPP заказала и т.д.на матрцие стоит логотип компании SSSSS и патенты тоже остаются у компании SSSSS.[/oft]

[foba]

Даёшь ФФ тушку Fuji S6 Pro, эх взял бы тутже не глядя...!

[Sound]

1376677227[/url]' post='692170']

Даёшь ФФ тушку Fuji S6 Pro, эх взял бы тутже не глядя...!

Осторожно!

Здесь такие желания опасны!

Шутки про s про не всегда смешны.

А вдруг сбудутся?

[Julysha]

Осторожно!

Здесь такие желания опасны!

Шутки про s про не всегда смешны.

А вдруг сбудутся?

Да бросьте, все бы Фуджик-ФФ с радостью купили. Я не снимаю на свою пропятку по одной причине - для пейзажей у нее разрешения и детализации мало, мелкость получается кашей. Даже на 14-24.

[Sound]

1376679017[/url]' post='692176']

Да бросьте, все бы Фуджик-ФФ с радостью купили. Я не снимаю на свою пропятку по одной причине - для пейзажей у нее разрешения и детализации мало, мелкость получается кашей.

Так уж прям и все?

По моим наблюдениям далеко не все.



Хотя может быть Вы и правы.

Слова словами а дела делами.

А с Никонами бы тогда что делать стали, как Вы говорите Все?

[Julysha]

Так уж прям и все?

По моим наблюдениям далеко не все.

Ну... владельцы Фуджика со стажем именно так и думают. Все эти обсуждения возникали и затухали неоднократно еще четыре года назад.

А с Никонами что делать тогда?

Никону - никоново Он для своих целей очень неплох. Он дает честный цвет (иногда такое тоже требуется), у него хорошее разрешение, резкость, фокусировка. И с его цветом можно совладать. По крайней мере, для природы.



По большому счету, нужно иметь 3-4 разные системы. Каждая система - это как разного типа пленка. Так оно и есть, если думать о спектральной чувствительности матриц, их фотошироте и т.п.

[Sound]

1376679378[/url]' post='692181']

Ну... владельцы Фуджика со стажем именно так и думают. Все эти обсуждения возникали и затухали неоднократно еще четыре года назад.

Ну может быть.

Лично мои одидания от будущей камеры однонаправленны.

И мне все равно как она будет называться, Фуджи, Муджи или еще как.

Может даже Никон!

[Sound]

1376679378[/url]' post='692181']

Все эти обсуждения возникали и затухали неоднократно еще четыре года назад.

Очень жаль что затухали.

Возможно если бы им придали немного другую форму тогда, то они бы не затухали, и я бы познакомился с ними намного раньше.

[k561l]

...

По большому счету, нужно иметь 3-4 разные системы. Каждая система - это как разного типа пленка. Так оно и есть, если думать о спектральной чувствительности матриц, их фотошироте и т.п.

По-моему, логичнее было бы иметь одну камеру, но с разными цветами. Не вижу в этом ничего невозможного. И, напротив, излишним (с точки зрения потребителя, конечно) для себя считаю иметь несколько систем.

Да вот, собственно, и пожелание к Никону: даешь "разноцветную" камеру.

[Sound]

1376680531[/url]' post='692185']

По-моему, логичнее было бы иметь одну камеру, но с разными цветами. Не вижу в этом ничего невозможного. И, напротив, излишним (с точки зрения потребителя, конечно) для себя считаю иметь несколько систем.

Да вот, собственно, и пожелание к Никону: даешь "разноцветную" камеру.

Ну конечно же!!!!

[k561l]

готовься к худшему и хорошее станет для тебя приятной неожиданностью

ЗдОрово. Сводится к одному: жить, снимать, ну и поглядывать на Никон, вдруг да и выкатит...

Но не ждать (среагировал именно на это слово) .

[Julysha]

ЗдОрово. Сводится к одному: жить, снимать, ну и поглядывать на Никон, вдруг да и выкатит...

Но не ждать (среагировал именно на это слово) .

Так вроде бы все, кто тут есть, и так постоянно много снимают на то, что есть под рукой, и ничего не ждут. А в свободное время между съемками появляются здесь, чтобы посудачить

[melleus]

логичнее было бы иметь одну камеру, но с разными цветами

Наверное, я открою Америку, но такие камеры уже давно есть. К сожалению, не все читают инструкции. Например, еще у Д200 там было написано, что можно сделать несколько профилей настройки и переключаться между ними и получать из одной камеры джипеги с разным цветом/шарпингом/шумодавом и т.д. без заморочек с РАВками. Насколько я знаю, нечто подобное есть и в системе Сапог. Хотя, если есть РАВка - разные цвета с одного и того же кадра, причем - без потерь - дело техники и времени. Хотя, если чье-то время стоит ну очень дорого, тогда, наверное, выгоднее купить еще одну камеру, чтобы не тратить несколько секунд на переключение или отдать проявку РАВок на аутсорсинг.

[Sound]

1376689253[/url]' post='692212']

Наверное, я открою Америку, но такие камеры уже давно есть. К сожалению, не все читают инструкции. Например, еще у Д200 там было написано, что можно сделать несколько профилей настройки и переключаться между ними и получать из одной камеры джипеги с разным цветом/шарпингом/шумодавом и т.д. без заморочек с РАВками. Насколько я знаю, нечто подобное есть и в системе Сапог. Хотя, если есть РАВка - разные цвета с одного и того же кадра, причем - без потерь - дело техники и времени. Хотя, если чье-то время стоит ну очень дорого, тогда, наверное, выгоднее купить еще одну камеру, чтобы не тратить несколько секунд на переключение или отдать проявку РАВок на аутсорсинг.

А не хотели бы Вы попробовать проделать все то что Вы написали не на д40 и 200, а скажем на д300?

Хочу увидеть проявленный рав за несколько секунд с людьми в кадре.

С цветами и ягодами не надо.

[Julysha]

Хочу увидеть проявленный рав за несколько секунд с людьми в кадре.

С цветами и ягодами не надо.

В 2004 году я это делала на Фуджике S7000, снимала на полном автомате в jpg, надеюсь, что сын не обидится за публикацию семейного архива: http://img-fotki.yandex.ru/get/33/julys ... bae67_orig



ЗЫ Этот S7000 - самая первая камера (мыльница по сути), которая попала мне в руки.



ЗЫ Когда после нее у меня появился Д200, я была очень разочарована цветом. Хотя сейчас понимаю, что цвет Д200 - очень даже неплох был:



http://img-fotki.yandex.ru/get/3/julysh ... cced0_orig.

http://img-fotki.yandex.ru/get/3000/jul ... 84181_orig

[Alex79]

В 2004 году я это делала на Фуджике S7000, снимала на полном автомате в jpg, надеюсь, что сын не обидится за публикацию семейного архива: http://img-fotki.yandex.ru/get/33/julys ... bae67_orig

ЗЫ Этот S7000 - самая первая камера (мыльница по сути), которая попала мне в руки.

ЗЫ Когда после нее у меня появился Д200, я была очень разочарована цветом. Хотя сейчас понимаю, что цвет Д200 - очень даже неплох был:

[oft]S7000 - это которая на Super CCD?

у меня долгое время был Фудж 6000 и мыльница 30 на Super CCD.

то что они выдавали без бубнов в жпеге по цветам сложно получить на никоне 5100/7000 даже из РАВа без существенной постобработки.



PS

S7000 сейчас б/у стоит меньше 100долл[/oft]

[Julysha]

[oft]S7000 - это которая на Super CCD?

у меня долгое время был Фудж 6000 и мыльница 30 на Super CCD.

то что они выдавали без бубнов в жпеге по цветам сложно получить на никоне 5100/7000 даже из РАВа без существенной постобработки.



PS

S7000 сейчас б/у стоит меньше 100долл[/oft]

Не знаю, понятия не имею, какая у нее матрица (6 мп - точно), почему-то в то время меня это совсем не интересовало, мне тогда больше нравилось фотографировать Нужно порыться в шкафу и найти ее. Муж на нее до сих пор иногда снимает. Она ему нравилась больше, чем его Д300. Очень послушная. Только зеленый выдавала очень ядовитым.



Вот такая:







Меня в ней больше всего доставали батарейки - постоянно заканчивались в самый неподходящий момент, и хватало их не очень надолго. А требовалось 4 штуки АА.



Собственно говоря, я по совершенной случайности с S7000 перешла на Д200, думала больше о S3 Pro. Но... не судьба. Все-таки Пропятку потом купила, уже после Д700.

[awam]

перешла на Д200, думала больше о S3 Pro.

S3 Pro при съёмке в RAW ооочень задумчивая.

[k561l]

Так вроде бы все, кто тут есть, и так постоянно много снимают на то, что есть под рукой, и ничего не ждут. А в свободное время между съемками появляются здесь, чтобы посудачить

[Barns]

Да, ради F4s в начинкой от Д4 я бы кредит даже взял xD

[melleus]

А не хотели бы Вы попробовать проделать все то что Вы написали не на д40 и 200, а скажем на д300?

Извиняюсь за офтоп. У д40 такой фичи нет. А д200 я купил во многом из-за того, что это венец развития камер Никон на ПЗС. На КМОП (возможно, в камерах с однозначной нумерацией моделей эта проблема менее заметна, но они пока для меня ну очень дорогие) Никон еще не очень хорошо умеет готовить, часто перекладывает в блюда моркови и чтобы получилось хорошо нужно еще здорово доготовить самому. Поэтому у меня нет и, наверное, никогда не будет Д300, Д90, Д600, Д700 и иже с ними. Разве что подарит кто-нибудь для опытов.

Кстати, Лейки и Хассели - на ПЗС-ах, наверное, не зря. Новая камера на ПЗС от Никон, думаю, была бы весьма востребована, а если бы это был ФФ до 16-ти мегапукселей в корпусе и с эргономикой Д200, вообще расходилась бы как горячие пирожки на вокзале. Нет, они телефон в камеру решили засунуть...

[Sound]

1376724287[/url]' post='692264']

Извиняюсь за офтоп. У д40 такой фичи нет. А д200 я купил во многом из-за того, что это венец развития камер Никон на ПЗС. На КМОП (возможно, в камерах с однозначной нумерацией моделей эта проблема менее заметна, но они пока для меня ну очень дорогие) Никон еще не очень хорошо умеет готовить, часто перекладывает в блюда моркови и чтобы получилось хорошо нужно еще здорово доготовить самому. Поэтому у меня нет и, наверное, никогда не будет Д300, Д90, Д600, Д700 и иже с ними. Разве что подарит кто-нибудь для опытов.

Кстати, Лейки и Хассели - на ПЗС-ах, наверное, не зря. Новая камера на ПЗС от Никон, думаю, была бы весьма востребована, а если бы это был ФФ до 16-ти мегапукселей в корпусе и с эргономикой Д200, вообще расходилась бы как горячие пирожки на вокзале. Нет, они телефон в камеру решили засунуть...

Вы правы.

В том то все и дела.

[Nской]

То-то у меня удивление, что семисотка цвета менее точно рисует, чем моя старенькая (из самых первых партий) семидесятка.

Грешил (и грешу) на свои руки и незнание матчасти, но, видимо, есть немного сермяжной правды о сенсорах...

Хотя, семисотка мне всё равно ооооочень нравится.

[vzhik]

Я бы хотел продолжения D90 или D300 такой прочный и долговечный кроп на все случаи жизни.

В общем - присоединяюсь к пожеланиям MadFox'а

[Ph-A]

- с ценой 1500долл за тушку

В Америке и Канаде избыток денег. Причем здесь цены ...

Даёшь ФФ тушку Fuji S6 Pro

Очень давно говорили, что S6 не возможна.

Чего мы ждём от Никон в будущем?

А надо ждать?

Не давно увидел статью - Старичек Nikon D2H

[bdn80]

В интернет магазинах Фото ру уже давно прекратили продавать фотоаппараты проф линейки (д300с,д700,д800,д3,д4), только любительские. Писал им почему нет в наличии, в ответ написали что только под заказ, спроса нет. Думаю чего то нового- лучшего от никона ждать не стоит, вся ориентация компании направлена на любителя.ИМХО

[searcher]

Что-то типа D700, с 24мп, нормальным цветом, универсальную, чтобы не нужно было иметь пару камер портреты-пейзаж, с 16-битным равом и фотоширотой ступеней 20.

[FXpanda]

В интернет магазинах Фото ру уже давно прекратили продавать фотоаппараты проф линейки (д300с,д700,д800,д3,д4), только любительские. Писал им почему нет в наличии, в ответ написали что только под заказ, спроса нет. Думаю чего то нового- лучшего от никона ждать не стоит, вся ориентация компании направлена на любителя.ИМХО

Вообще вывод строго противоположный, потребители ориентированы и голосуют рублем за любительские камеры. Компании приходится подстраиваться, чтоб остаться на плаву

[Сильвестр]

Давно интересуюсь вопросом, почему полнокадровые камеры имеют такие монструозные размеры? Не ну понятно там хват, эргономика. Для тех кто зарабатывает это важно. Я не зарабатываю съёмкой. Я просто хочу иметь в сумке небольших размеров полнокадровую камеру. И готов поступиться удобством хвата и эргономикой ради небольшого веса и габаритов. Самое интересное, что технических препятствий этому не видно.

Уже давно мог бы себе позволить купить например Д700, а сейчас и Д800. Но таскать такой кирпич на прогулки не очень хочется и это останавливает.

Неужели опять маркетолухи воду мутят и не дают разрешения на полнокадровую камеру вменяемых размеров?

[MUR]

Давно интересуюсь вопросом, почему полнокадровые камеры имеют такие монструозные размеры?

Никон или вообще?

Если вообще, то Лейка меньше по размерам.

[Сильвестр]

Никон или вообще?

Никон интересует в первую очередь. У меня вся оптика никоновская.

Если вообще, то Лейка меньше по размерам.

[MUR]

Никон интересует в первую очередь. У меня вся оптика никоновская.

От себя: наиболее удачный корпус в плане эргономики,удобства пользования,все кнопки там.где должны быть,рабочий отрезок.

Но это на мой взгляд. Технические препятствия есть - зеркало.

[Сильвестр]

От себя: наиболее удачный корпус в плане эргономики,удобства пользования,все кнопки там.где должны быть,рабочий отрезок.

Ну я ж и сказал, что для профи это всё важно. А я просто любитель желающий иметь пк-камеру размером с Д90. И пусть при этом не будет некоторых функций.

По поводу зеркала не согласен. Как то же умудрялись раньше делать механические зеркалки небольших размеров.

[MUR]

Ну я ж и сказал, что для профи это всё важно. А я просто любитель желающий иметь пк-камеру размером с Д90. И пусть при этом не будет некоторых функций.

Разница в размерах между D90 и D600 в 1 сантиметр

[Julysha]

Ну я ж и сказал, что для профи это всё важно. А я просто любитель желающий иметь пк-камеру размером с Д90. И пусть при этом не будет некоторых функций.

А разве Д600 не размером с Д90?



Маленькая камера, ИМХО, неудобно, даже с моими женскими руками.



И какая разница, что таскать на прогулки - Д800 или Д7000, все равно оптика будет определять габариты. Для ФФ штатником по любому должен быть 24-70. Ну или 28-300, тоже немаленький. Если для прогулок брать.



Для прогулок и кроп сойдет, впрочем, но мне больше нравится снимать на Ешку.

[Сильвестр]

Разница в размерах между D90 и D600 в 1 сантиметр

Для такой техники это весьма заметно. Если поставить рядом Д90 и, например, Д700, то разница весьма и весьма .

[MUR]

D90 132x 103x 77





F 55 129х92х65

[Julysha]

Для такой техники это весьма заметно. Если поставить рядом Д90 и, например, Д700, то разница весьма и весьма .

D700 чуть потяжлее, чем Д800Е. Но повторю: на ФФ-камеру нужна ФФ-оптика, а она тяжелая и габаритная. Взять тот же 70-200/2.8 или обычный штатник 24-70.

[Сильвестр]

D700 чуть потяжлее, чем Д800Е. Но повторю: на ФФ-камеру нужна ФФ-оптика, а она тяжелая и габаритная. Взять тот же 70-200/2.8 или обычный штатник 24-70.

Не вижу препятствий для применения её на камере размером с Д90.

[Julysha]

Не вижу препятствий для применения её на камере размером с Д90.

Ужасно неудобно эргономически. Просто сами попробуйте.



Хотя бы поставьте 14-24 на Д90. Он кувыркаться начнет.

[Сильвестр]

Ужасно неудобно эргономически. Просто сами попробуйте.

Готов потерпеть.

[Сильвестр]

D90 132x 103x 77





F 55 129х92х65

Вы только подтверждаете мои слова.

[Julysha]

Готов потерпеть.

Во имя чего? Ради пары сотен граммов? И из-за этого иметь лишнюю шевеленку? Я понимаю, если бы в размере разница была, но из-за оптики большой разницы в размере не будет.



Люди, наоборот, грип покупают, чтобы утяжелить камеру и улучшить ее эргономику с ФФ-оптикой.

[Kavka]

Во имя чего? Ради пары сотен граммов? И из-за этого иметь лишнюю шевеленку? Я понимаю, если бы в размере разница была, но из-за оптики большой разницы в размере не будет.



Люди, наоборот, грип покупают, чтобы утяжелить камеру и улучшить ее эргономику с ФФ-оптикой.

Не соглашусь тут с Вами.

Не всегда и не всем это нужно.



С удовольствием бы пользовался небольшой FF камерой от Nikon c фикс объективом.

Очень интересно на прогулках ограничивать себя фиксами. Сегодня одним весь день, завтра другим.

Поэтому, пусть будет D800.

Но, и легкая, небольшая, с хорошей эргономикой (кнопки, рычажки, колесики) - пусть будет!!!

[WingfirE]

На ФФ маленькие только 1.8-2.0 фиксы, да и то в диапазоне от 28 до 85 мм. Все, что длиннее, или короче, или светосильнее - уже имеет другие размеры. 24-70/2.8 с маленькой камерой банально неудобно носить, снимать еще как-то можно, но это никак не сравнится с удобством этой связки на большой камере с хорошей эргономикой. А уж про 70-200/2.8 - вообще отдельный разговор, а если объектив еще больше?



Если носить подобные (и снимать ими) по габаритам и весу объективы часами, то эргономика камеры имеет очень большую роль. Недаром многие предпочитают снимать с батблоками.



Кстати, Д600 реально маленькая камера для ФФ.

[sergesky]

D600 вполне компактен имхо

[Zaits]

...

С удовольствием бы пользовался небольшой FF камерой от Nikon c фикс объективом.

...

Но, и легкая, небольшая, с хорошей эргономикой (кнопки, рычажки, колесики) - пусть будет!!!

Если говорить о зеркальных камерах, то вариации габаритов в пределах +-10% как раз и будут сказываться на эргономике.

При том, что существенного прогресса в компактности зеркалок в принципе ожидать не приходится, какие-либо телодвижения Никона в этом направлении маловероятны.



За компактностью надо идти в сторону БЗ камер. Другой вопрос, что дела у Никона в этом сегменте выглядит не блестяще. А о судьбе ФФ в беззеркалье вообще пока судить трудно.

[Сильвестр]

Возникает тогда вопрос, а как же снимали всего лишь лет двадцать-тридцать-сорок назад на небольшие зеркалки и никто не парился по поводу шевелёнки?