Рад что хоть кому-то это пригодилось
С Олимпусом получилось так что стало это моей основной камерой, если "по частоте употребления" оценивать. Потому что она маленькая, её удобно носить. Ранее эту нишу занимал J1 с блином 10/2.8. Да, малые размеры порождают сложности в управлении но съёмки где это важно (спорт) у меня не каждый день. Прогулки, подружек поснимать, фигня какая-то интересная - это случается гораздо чаще и большой оперативности не требует.
Не все. Ну то есть объективы от 35мм камер сенсор кроют легко и непринуждённо. С c-mount'ом сложнее.Кроют ли Ваши старые покупки его немаленький (всего на несколько мм меньший по диагонали, чем DX) сенсор?
К примеру Schneider-Kreuznach Xenoplan 17/1.7 на кропе 2.7 делает так:
1. есть небольшое виньетирование по краях кадра
2. в правом нижнем углу виньетирование белесого цвета. Это часть чего-то вроде "внешнего" кольца формируемого изображения, которое в случае контрового света становится белой полосой.
На двукропе же он ведёт себя хуже
Необходимо постоянно помнить что формируемые края изображения (там где цвет есть) нерезкие и что сюжетноважные объекты нужно размещать гораздо ближе к центру чем мы это привыкли делать. И затем кропать в обработке. Или в камере поставить соотношение сторон 1:1, например.
Но ближайшая альтернатива в виде родной Зуйки 17/1.8 стоит столько что я буду кропить кадр и радоваться
В общем, там чем шире ФР, тем хуже покрытие (б0льшего) сенсора. Если верить ребятам с mflenses то для микры граница где-то на 25мм проходит. 2.7-кроп популярностью в тусовке мануальщиков не пользуется, а инфы про 1.5-кроп (нексы) я просто не нашел
У меня есть 25/1.4 и на микре затемнение краев там появляется только если диафрагму прикрывать
Fujian 25/1.4 Здесь где-то f/4. И мне пришлось отрезать часть краев в процессе правки горизонта т.к фонарный столб, в который я упирался, был кривой.
А вот Meopta Openar 40/1.8 на открытой. Вполне себе картинка за 20 долларов.
Там не столько в отверстии дело (оно всегда одинаковое), сколько в самом переходнике, его конструкции. Грубо говоря это тарелка с бортиками разной толщины и разными углами подъёма. Но объективы тоже разные и может получиться так что объектив слишком толст для адаптера, бортики не дают закрутить его полностью. Примерно как если футбольный мяч на суповую тарелку поставить - до дна он может и не достать.И ещё. Глядя на конструкцию переходника С-mount/микро43 такой вопрос родился: получается, что не все объективы C-mount подходят (даже если раб. отрезок и формат в норме), необходимо ещё чтобы задняя часть объектива по диаметру входила в отверстие
Например, для Никон 1 этих адаптеров с c-mount существует минимум шесть(!) разных. Первый купленный мною оказался "толстым" и в него не все объективы лезли (= нет бесконечности). Два раза носил к токарю чтобы расточил мне бортики и бесконечность потом была аж с мощным перебегом
Потом я подбирал прокладки, а ещё чуть позже купил "тонкий" адаптер, куда имеющиеся у меня объективы помещались без "напилинга".Для микры та же ситуация, китайцы особо не заморачиваются с точностью. В мануальных ветках периодически всплывают сообщения на тему бесконечности у адаптеров но без непосредственной покупки ничего заранее сказать нельзя.
Мой адаптер от Metabones (первой версии), купил на аукционе за пару долларов. Сейчас у них где-то третья версия в продаже и стоит она аж 65
У меня то же самое но без ушек. Бесконечность есть с маленьким перебегом.
Вот-вотSteeldeluxe писал(а): Вс апр 19, 2015 05:45
Глядя на две линейки микро 4/3 - 105 моделей для фото и 69 моделей для кино , становится понятно, что играться в адаптеры, конечно, и можно, но останется ли время на, собственно, Фотографию!
Но плюс такого разнообразия в том что любой может подобрать себе инструмент под свои задачи и кошелёк.
