Какой цвет Вам нужен?

[propil]

[member="takaor"], если без глупостей о готовом правильном цвете, то думаю Вы удивитесь насколько легче добиться Желаемого Цвета из рава кэнона, олика, сони...

Ключевое слово - "желаемый", причем от аппарата не зависящее.

Есть в голове представление - добьетесь результата на любой камере, нету, - только на джипег надеяться.

[olegpan]

добьетесь результата

Где-то приходится "добиваться".

А где-то уже есть изначально хотя бы неплохой цвет.

Пример - выше.

[avs28]

Вот в тему с соседнего форума, дефолт в Лайтруме.

ну такой вот он - дефолт в лайтруме.

[olegpan]

ну такой вот он - дефолт в лайтруме.

Ты думаешь, что ЦНХ2/ЦНХ2/ВьюНХ выдали бы сильно лучшую картинку в этом кадре?

[Йоханнес]

Парк стекол - понятие относительное. Очень немногим людям реально нужны 35+50+85+24-70+70-200.



А насчет "поиска и саморазвития".....жаль, что в подавляющем большинстве случаев это заключается в вымучивании похабных изначальных РАВов.... Да и заканчивается трешем - кроме очень немногочисленных форумчан.



Вот в тему с соседнего форума, дефолт в Лайтруме.

Держите меня семеро

Вот о том и речь , что нужно разобраться у кого какой парк оптики , а после думать о переходе .лично мне,дешевле новую систему собрать чем переход . Сумма почти одинаковая .

Поиск и саморазвитие - это дело наживное .

Сапог тоже самое даст в такие же условиях

[url



[url



[url

[olegpan]

Вот о том и речь , что нужно разобраться у кого какой парк оптики , а после думать о переходе .лично мне,дешевле новую систему собрать чем переход . Сумма почти одинаковая .

Поиск и саморазвитие - это дело наживное .

Сапог тоже самое даст в такие же условиях

Каждый считает свое - бесспорно.

Конечно, если все брать по верхней цене с белейшими гарантиями, конкретно ушатывать и сливать за бесценок - да, переход будет сильно болезненным.



Если бы я не снимал сапогом в таких же условиях (пасмурный холодный день) - я бы не говорил. К счастью, такой жести я с него никогда не видел



П.С. примеры ваши?

[avs28]

Ты думаешь, что ЦНХ2/ЦНХ2/ВьюНХ выдали бы сильно лучшую картинку в этом кадре?

пока сам рав не увижу, гадать не стану.

д750 для меня - тёмная лошадка, за возможность снимать на изо 25000 наверное чем-то надо было заплатить

но если поставить девочку с тем светом, как это делаешь ты, то и шансов на цвет больше, правда не факт, что в лайтруме.

[olegpan]

avs28, в этих условиях ожидать фееричного цвета не стоит с любой камеры - пасмурное небо, свет рассеянный и неяркий.

Без доп ухищрений как ни ставь - будет простенько совсем.



Но "не ожидать фееричного цвета" и "получить фееричный песец" - ведь разница четко видна, не правда, ли?

Выше как раз самый песцовый песец.

[Йоханнес]

Каждый считает свое - бесспорно.

Конечно, если все брать по верхней цене с белейшими гарантиями, конкретно ушатывать и сливать за бесценок - да, переход будет сильно болезненным.



Если бы я не снимал сапогом в таких же условиях (пасмурный холодный день) - я бы не говорил. К счастью, такой жести я с него никогда не видел



П.С. примеры ваши?

Примеры не мои.Велком на яндекс

1 https://fotki.yandex.ru/next/search/Can ... 7&how=week

2 https://fotki.yandex.ru/next/search/Can ... 7&how=week

3 https://fotki.yandex.ru/next/search/Can ... 1&how=week

Отличается от никона ?

Вы не находите странным?Что у Вас получается ,а у 95 % на яндексе не получается.

[olegpan]

Примеры не мои.Велком на яндекс

1 https://fotki.yandex.ru/next/search/Can ... 7&how=week

2 https://fotki.yandex.ru/next/search/Can ... 7&how=week

3 https://fotki.yandex.ru/next/search/Can ... 1&how=week

Отличается от никона ?

Вы не находите странным?Что у Вас получается ,а у 95 % на яндексе не получается.

Не нахожу. Мне не нужны чужие потуги в обработке с яндексов или фликров.



Выше я дал скрин из АКР - как выглядит РАВ по дефолту.

Причем, судя по фото, претензий к фотографу нет - экспа выставлена правильно. Нет рефлексов.



А раз претензий к фотографу нет, но кадр дерьмовый - значит, претензии есть к камере.