Почему "тройка"?

[kuke]

http://35photo.ru/photo_295750/#author/295750



Роман, по Вашей ссылке, что Вы привели в другой ветке, я как раз нашла работы с туманом. Мне понравились первая и пятая. Я только пока не нашла (сейчас ещё посмотрю), как их можно увеличить и как посмотреть, с какой камерой использовался объектив. Но если их оценивать по Вашим критериям выше, то на второй и третьей я тоже не вижу ни света, ни цвета. Первая интересна ступенчатостью и густотой тумана. Но мне бы хотелось, чтобы церковь была видна больше. А особых красок и света я тут тоже не вижу, только цветная полоска неба, а остальные объекты окрашены примерно также, как и на моем фото. Причем мое небо я нахожу интереснее.

capture one

https://yadi.sk/i/j86Rc5ky3PcJY6

https://yadi.sk/i/7YcxD3Rn3PcJg9

[Zister]

И это очень зря, что не меняли ББ, так как фотоаппарат не умеет учитывать Ваш творческий замысел при съёмке, и предлагает нечто усреднённое по цветам. Ну и цвета у Вас на фотографии очень блеклые даже в месте, где не было тумана.

Ну и напоследок учитесь готовить свои работы к публикации.

1. А поясните или подскажите как настраивать ББ в том или ином случае?

2. Какие основные критерии и правила для публикации? Что Ольга сделала не так?

P.s: у меня не открывается исходник.

[Balhash]

P.s: у меня не открывается исходник.

Так год прошел с момента обсуждения. )

[Zister]

Так год прошел с момента обсуждения. )

И что? Или он удаляется?

[Мирный Атом]

И что? Или он удаляется?

Я тоже не смог посмотреть. Тема соответственно о том, чего нет, т.е. - ни о чём.

[Andrey S]

1. А поясните или подскажите как настраивать ББ в том или ином случае?

2. Какие основные критерии и правила для публикации? Что Ольга сделала не так?

P.s: у меня не открывается исходник.

Так как обсуждаем того, чего нет, могу написать в общем:

1. Например по серой карте.

2. Основная небрежность - это ресайз от исходного размера до размера для web-публикации без специального шарпа. Без этого опубликованная работа либо смотрится мыльной, либо наоборот, режет глаз перешарпом.

[Zister]

Так как обсуждаем того, чего нет, могу написать в общем:

1. Например по серой карте.

2. Основная небрежность - это ресайз от исходного размера до размера для web-публикации без специального шарпа. Без этого опубликованная работа либо смотрится мыльной, либо наоборот, режет глаз перешарпом.

1. Настройка ББ по серой карте именно в условиях конкретной съемки. Понял.

2.Честно. Не понял. Какой нужно использовать шарп скажем в ДхО для дальнейшей публикации в Web?

[Megerko]

Есть мнение, что в пейзаже нет понятия "правильный ББ", а есть понятие "красивый ББ"

Это наверное потому, что закат, с настроенным ББ по серой карте, уже не будет закатом...

[Andrey S]

1. Настройка ББ по серой карте именно в условиях конкретной съемки. Понял.

2.Честно. Не понял. Какой нужно использовать шарп скажем в ДхО для дальнейшей публикации в Web?

Много различных способов, они давно описаны и опубликованы в сети, в том числе и на нашем сайте.

Хорошие результаты даёт например последовательный (несколько итераций) ресайз исходника с применением UM с параметрами 500 0.1 0.

При желании на последней итерации можно сделать копию слоя, заблюрить и поиграть прозрачностью.

Все эти действия записываются в экшен ФШ.

[Andrey S]

Есть мнение, что в пейзаже нет понятия "правильный ББ", а есть понятие "красивый ББ"

Это наверное потому, что закат, с настроенным ББ по серой карте, уже не будет закатом...

Согласен. Съемка в рав и устанавливаем ЦТ при проявке.

Но с этим тоже у многих проблемы, возможно из-за мониторов с отвратительной цветопередачей.