это не мои сутки.
моего личного времени тратится час.
а сутки между визитами в лабу мне совершенно не важны - куда спешить-то?
Кстати, если у вас дома есть дорогой сканер, это говорит о том только, что вместо цифротушки вы отдали кругленькую сумму за сканер. Так что по "бешенным деньгам" еще не известно, что выгоднее
сканер у меня дешевый.
Coolscan IV
результат сканирования на нем даже цветного негатива - вполне адекватен результату с 350Ды на мой взгляд (то, на чем сравнивал более-менее одинаковые сюжеты снятые в одинаковых условиях, в т.ч. мной самим). С другими камерами того же класса (включая Ды70 и иже с ним) я возможности активно и долго поснимать не имел, но разницы приципиальной, очевидно, тоже не будет
Если человек ЗНАЕТ какой эффект можно получить софт-фильтр в ФШ, он ни когда больше не будет одевать стеклянный софт-фильтр на объектив. Это вещи просто несравнимые. Поймите же в ФШ я УПРАВЛЯЮ процессами. Я могу воздействовать на любой объект ОТДЕЛЬНО, что не добиться ни какими ухищрениями. И времени уходит - несколько минут. Кроме того - остается оригинал не тронутый фильтрами.
практика говорит об обратном
т.е. я знаю некоторое количество людей, весьма грамотных в области обработки в ФШ, умеющих пользоваться программными фильтрами, и в то же время не гнушающими накручивать стеклянные фильтры на объектив, когда им это надо
Все опять же от задачи зависит. И от наличных умений. Если умеешь что-то одно - пользуешься одним, если и то, и другое - то то, чем удобнее в данный момент.
ну и момент "а мне так интереснее" тоже исключать нельзя, кстати
, просто все это - попиксельно можно дорисовать и рыбок, и дно речки 
