Резкий,штатный зум- объектив на полный кадр.

[sdrobkov]

Для этих пейзажей на ШУ обязательно нужно иметь градиентный фильтр, поэтому либо 16-35/4, либо 20/1.8, либо 24/1.8, либо 18-35 G.



Пучеглазые ширики ловят зайцев и не позволяют нацепить фильтр



На 14-24/2.8 я снимаю в основном внутри помещений/интерьеры и в пасмурную погоду. И иногда ночью в городе. Но для вечера он темный, для ночного нужны светосильные ШУ фиксы. 14 мм - это слишком широко, редко требуется, сильно искажает. 18 мм - узковато. 16 мм - самое то для большинства ШУ на ФФ.

Это кому как. Я снимал на 14-24 в основном на 14мм, реже на 16. Он очень хорош даже в контровик. Фильтры ставятся без проблем, если есть деньги. Впрочем от их отсутствия никогда не страдал (фильтров а не денег).

24-70 вр2 хорош что на 24мм, что на 70. Это был единственный у меня зум от Никон вообще без поправок на любой камере.



24-35 иметь при 24-70 не совсем логично, согласен. Но когда его, 24-70, нет, то очень и очень логично для слабоширокоугольного пейзажа. Конечно ещё лучше фиксы, но не все.

[evik]

Вот попалось в Ютубе про Тамрон 17-35 2,8-4 и в конце-сравнение фотографий с Никон 16-35 f4 на камере Никон D850.

https://www.youtube.com/watch?v=QSGaromU5HE

[Elisha ben Baz]

С резким штатником в принципе определился-выбора нет-или Сигма 24-105 f4 или Никон 24-120 f4,который у меня есть и для моих любительских задач его хватит,смысла менять его на Сигму наверное ПОКА нет,дальше-будем смотреть.Тамрон 24-70 f2,8 G2-наверное коротковат,хотя стоит подумать-2,8 иногда в тёмном помещении лишним не будет.А вот если задачу сузить-ОБЪЕКТИВ ДЛЯ ПЕЙЗАЖА-докупить чисто под эту цель(не в поездки),а для восходно-закатного и вечерне-ночного,городского пейзажа(со штатива),тогда что выбрать?Тоже Никон-16-35 f4?

Мой приятель токину хвалит. Но может это потому, что она есть у него

[nikon-user]

https://www.flickr.com/groups/3056517@N25/pool/

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/89 ... try1226242

https://yadi.sk/d/sg0teVcCEUBfBw

[Julysha]

Это кому как. Я снимал на 14-24 в основном на 14мм, реже на 16. Он очень хорош даже в контровик. Фильтры ставятся без проблем, если есть деньги. Впрочем от их отсутствия никогда не страдал (фильтров а не денег).

Держать контровой свет и вызывать появление зайцев - разные вещи, одно другому не мешает. На 14-24/2.8 зайцы появляются даже при случайном боковом луче из отражения в какой-нибудь луже. Зайцы возникают чаще всего при боковом свете. Про фильтры: Вы считаете, что плоскопараллельная пластинка из пластика перед выпуклой линзой служит улучшению оптических качеств? Я уже не говорю про размеры всей конструкции.

24-70 вр2 хорош что на 24мм, что на 70.

А что это за объектив такой? Были только 24-70/2.8 G и 24-70/2.8 E VR. У Вас была последняя версия со стабом?

[ForwardLooking]

Вот попалось в Ютубе про Тамрон 17-35 2,8-4 и в конце-сравнение фотографий с Никон 16-35 f4 на камере Никон D850.

https://www.youtube.com/watch?v=QSGaromU5HE

Я вот всерьез думаю купить Tamron 17-35 f2.8-4

Как раз давно хотел небольшой и легкий сверхширик, чтобы разбавлять съемку широкоугольными кадрами.

Да и для тревела такой объектив хорошо - легкий, резкий и отличный диапазон фокусных



Думал об новом автофокусном Samyang 14 мм f2.8

Но потом понял, что в качестве первого сверхширика это перебор, да и он слишком узкоспециализированный будет.



А универсальные фокусные Tamron 17-35 будет прямо оптимум для начала.

[sdrobkov]

Держать контровой свет и вызывать появление зайцев - разные вещи, одно другому не мешает. На 14-24/2.8 зайцы появляются даже при случайном боковом луче из отражения в какой-нибудь луже. Зайцы возникают чаще всего при боковом свете. Про фильтры: Вы считаете, что плоскопараллельная пластинка из пластика перед выпуклой линзой служит улучшению оптических качеств? Я уже не говорю про размеры всей конструкции.







А что это за объектив такой? Были только 24-70/2.8 G и 24-70/2.8 E VR. У Вас была последняя версия со стабом?

С каких пор Вас начали пугать размеры? Любой фильтр не улучшает разрешение объектива. И нет разницы накрутите/задвините в компедиум.

14-24 не ловит зайцев, если защитить его от попадания прямых лучей. Это легко, я думаю Вы знаете как это делается.



Насчет 24-70 Конечно ошибочно написал вр2. Имелось ввиду не вр 2 версии.

[MUR]

Олег, вообще говоря, 24-35/2 и 24-70/2.8 одновременно иметь не очень интересно, 24-35/2 будет повторять репортажник. И оба имеют короткий диапазон ФР. Хотя, смотря для чего. Если снимать пейзажи, то 24-35/2 лучше 24-70/2.8 G (из-за кривизны поля на 24 мм, и еще эта кривизна выведет из резкости крайних людей в группе, стоящей вдоль стены), но если снимать репортаж, то 24-70/2.8 практичнее и по диапазону ФР, и по скорости АФ. И он тоже очень резкий с хорошим микроконтрастом.



Если покупать 24-70/2.8 VR (новый), то у него есть стаб, меньше кривизна поля на 24 мм, быстрее АФ, но на портретных расстояниях он менее резкий на всех диафрагмах с 35 до 70 мм. У него улучшили только 24 мм, и то в основном для видовой картинки.



Я бы на Вашем месте купила 70-200/2.8 VRII, на него отлично получаются репортажные портреты, фокус очень быстрый, стаб хороший. Пожалуй, лучший объектив для репортажа и людей. И какой-нибудь Тамрон 24-70/2.8 из новых, но их надо выбирать - много брака.



Короткий конец можно закрыть тем же Тамроном 15-30/2.8, он резкий с открытой.



Я до сих пор смотрю на Сигму 24-35/2, как на красивую, но не очень практичную вещь. Иметь хочется, но если не снимать однотипные сюжеты, то у нее очень маленький диапазон ФР, придется часто менять на другие стекла. У 24-70/2.8 в этом отношении ФР удобнее, на него можно снять гораздо больше разных сюжетов. Но 24 мм на краях - его слабое место. В свое время я к нему купила 24/1.8, чтобы заменять 24 мм, начиная с 28 мм у него уже все хорошо. То есть на одной камере стоял 24-70/2.8, а на другой - 24/1.8.

Юля, вечер добрый. Спасибо за ответ.

У нас в магазине 24-70 без VR. С VR не потяну по финансам. Осталось не более 100 000 (в рублях) Деньги ушли-мама долго болела (полгода) ,умерла в конце осени-деньги ушли на похороны,поездку на родину,для подачи документов о вступлении в наследство,плюс надо было собрать родных и знакомых на 40 дней. Но это отступление.



24-35 (24-70)нужен,чтобы закрыть фокусные до 35(50).Есть 28,50,85,90. Чтобы при съёмке групп не перестёгивать стёкла. Репортаж с близкого расстояния,плюс большая часть это съёмки в помещениях.

В качестве телевика пока использую 50-100 1/8.

Ну и хочется совместить в 24-35 съёмку как фото так и видео.

Под Тамрон 15-30/2.8 не хочется покупать ещё одну докстанцию. Вообще есть мысль заменить это фокусное Сигмой 14-24 2/8

Ещё раз большое спасибо за ответ.

[Julysha]

Юля, вечер добрый. Спасибо за ответ.



Под Тамрон 15-30/2.8 не хочется покупать ещё одну докстанцию. Вообще есть мысль заменить это фокусное Сигмой 14-24 2/8

Ещё раз большое спасибо за ответ.

Олег, мои соболезнования.



Наверно, Сигма 14-24/2.8 окажется полезнее на Д750. Она и оптически хороша, и ФР пригодятся и на ФФ, и на кропе, и док-станция и навыки юстировки сигм у Вас есть.



Я свой 14-24/2.8 (никоновский) часто ставлю на Д7200 - получается отличный вариант с ЭФР 21-36 мм. Иногда снимаю на него на открытой в ночных городках (с рук). Ну и для видовой картинки, конечно.



24-70/2.8 (особенно родной, с его быстрым АФ), конечно, хорошо бы иметь. Он в фтохозяйстве, как белая футболка в гардеробе, всегда нужен.



Есть одно обстоятельство: его сняли с производства, у нас его уже более полугода не продают ни в одном магазине, вместо него - дорогая версия со стабом. Поэтому, если сейчас упустите удачный момент, то потом он не возникнет снова. А Сигму всегда сможете купить потом.



На 24 мм у 24-70/2.8 могут выходить края из ГРИП (если на открытой и люди стоят в одной плоскости), но края и углы все равно резкие - там, где попало в ГРИП. Всегда можно поставить людей либо дугой, либо снимать сложные сюжеты на 26-28 мм, на них уже такой кривизны нет. Объективно, 24-70/2.8 G на Д850 рисует интереснее Сигмы 24-105/4, хотя Сигма удобнее во многих отношениях (кроме настоящего репортажа). Будь у него стаб и диапазон ФР подлиннее, я бы снимала только на него. Посмотрите, здесь 58 мм без ресайза (откройте в полный размер) - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/ А 24 мм у него - самые резкие из всех ФР - https://www.dpreview.com/reviews/lens-c ... 24&av2=2.8



Если сейчас купите 24-70/2.8, то поставите в план покупку 14-24/2.8, тогда закроете непрерывными ФР весь ШУ. И не будет перекрывания диапазона ФР однотипными объективами.

[MUR]

Наверно, Сигма 14-24/2.8 окажется полезнее на Д750. Она и оптически хороша, и ФР пригодятся и на ФФ, и на кропе, и док-станция и навыки юстировки сигм у Вас есть.



Я свой 14-24/2.8 (никоновский) часто ставлю на Д7200 - получается отличный вариант с ЭФР 21-36 мм. Иногда снимаю на него на открытой в ночных городках (с рук). Ну и для видовой картинки, конечно.



24-70/2.8 (особенно родной, с его быстрым АФ), конечно, хорошо бы иметь. Он в фтохозяйстве, как белая футболка в гардеробе, всегда нужен.



Есть одно обстоятельство: его сняли с производства, у нас его уже более полугода не продают ни в одном магазине, вместо него - дорогая версия со стабом. Поэтому, если сейчас упустите удачный момент, то потом он не возникнет снова. А Сигму всегда сможете купить потом.



На 24 мм у 24-70/2.8 могут выходить края из ГРИП (если на открытой и люди стоят в одной плоскости), но края и углы все равно резкие - там, где попало в ГРИП. Всегда можно поставить людей либо дугой, либо снимать сложные сюжеты на 26-28 мм, на них уже такой кривизны нет. Объективно, 24-70/2.8 G на Д850 рисует интереснее Сигмы 24-105/4, хотя Сигма удобнее во многих отношениях (кроме настоящего репортажа). Будь у него стаб и диапазон ФР подлиннее, я бы снимала только на него. Посмотрите, здесь 58 мм без ресайза (откройте в полный размер) - https://www.flickr.c.../in/dateposted/ А 24 мм у него - самые резкие из всех ФР - https://www.dpreview...&fl2=24&av2=2.8



Если сейчас купите 24-70/2.8, то поставите в план покупку 14-24/2.8, тогда закроете непрерывными ФР весь ШУ. И не будет перекрывания диапазона ФР однотипными объективами.

Юля,спасибо за ответ.

Никон 24-70без VR у нас уже продали.(А был за 90 с официальной гарантией,да ещё кешбэк 25)



Думаю между 24-70G2 и 70-200 G2 от Тамрона (себе в подарок на День Рождения). Склоняюсь к 70-200,но.. Сегодня Сигма выпустила свой 70-200 2/8 S в магниевом корпусе

https://www.sigmaphoto.com/70-200mm-f2- ... a3bad94c82