Помогите определиться с объективом для D7000

[Slava4540]

Вы хотите, чтобы я оценила художественные достоинства или технические?



Про технические на таком маленьком размере судить трудно. Вы бы прислали оригинал в 12 Мп (у Д90 ведь столько было)?



Резкость проверяют и сравнивают не на ресайзах, а на оригиналах.

Так я и присылаю оригиналы фотографий с d90. Не пойму что вы имеете в виду

[santeam]

К сожалению тамрон поменял на 18-200. Все говорят что он не очень. Есть предложение поменять на сигму 17-50.

Среди ваших старых фото я заметил только одно с фокуснымм более 50. Сигма 17-50 должна быть чуть лучше аналогичного тамрона, в центре она резкая с открытой. С тамрона большинство вашмх снимков на f/2,8. А "нравящиеся" с китового - на поджатой f/5...7,1 - конечно, резче. Свет на них есть, ИСО до 200.

Людей предпочтительнее снимать на светлую оптику, и минимальное ISO. Темнозум для другого - прогулок в хорошую погоду.

Видите, как на 18-200 даже при открытой для него дырке ИСО улетело за 500-640. В результате картинка вполне приемлема, но требует обработки.

Еще и потому что побежали снимать тест в пасмурную погоду, без хорошего света и локации. Дождитесь солнышка. Хотя и тут с д7000 снимать сложно, легко передержать.

[miro]

... Что вы имеете ввиду подлатают и отъюстируют за приемлемые деньги???

Я об этом:

Поясню. На вторичном рынке частенько появляются экземпляры со скрытыми дефектами. Не всё можно выявить сразу, тем более в момент покупки, и вообще ничего не выявить заранее дистанционно, это буквально "кот в мешке". Не факт, что повторно купленная модель повторит бывший ранее экземпляр, и доставит прежнее удовлетворение, как и от владения первым (возможны косяки АФ типа БФ,ФФ и мало ли чего ещё, чем "славятся" Б/У)...

[evik]

К сожалению тамрон поменял на 18-200. Все говорят что он не очень. Есть предложение поменять на сигму 17-50.

Если вы бываете в поездках с семьёй,может вам будет действительно удобнее 18-200-перекроет все фокусные,я в поездки брал ещё Никон 70-300(первая версия)-одного Сигма 17-50 f2,8 не достаточно-слишком короткие фокусные.Решать вам.

[Slava4540]

Если вы бываете в поездках с семьёй,может вам будет действительно удобнее 18-200-перекроет все фокусные,я в поездки брал ещё Никон 70-300(первая версия)-одного Сигма 17-50 f2,8 не достаточно-слишком короткие фокусные.Решать вам.

Я не помню кто, но уже писали в этой теме что 18-200 хорош только до 60мм, после 60 уже идет какая то лажа, точно не помню, но что то про него не очень отзывались.

[Julysha]

Я на Д7000 снимала в течение полутора лет. Из запомнившегося - ужасный АФ (по сравнению с Д700) и не очень резкая картинка (по сравнению с Д800Е).



Но тем не менее, я его ценила за цвет и детализацию по сравнению с Д700, а главное - за большой ДД.



https://yadi.sk/mail/?hash=4812rvNBJFi2 ... KK8K6XE%3D

https://yadi.sk/mail/?hash=1i%2B2yxBjUa ... nDag%3D%3D

https://yadi.sk/mail/?hash=wje5ocrurw1I ... nDag%3D%3D

https://yadi.sk/mail/?hash=6OVV6GDQAiAR ... HSDuzbg%3D



Эта, кстати, снято на 16-85 - https://yadi.sk/mail/?hash=BwCk6jk%2F8u ... nDag%3D%3D



А эта картинка даже выиграла в очень большем конкурсе - https://yadi.sk/mail/?hash=5aJ4GAGSEZ8i ... nDag%3D%3D



То есть лучшего качества мне было не получить.

[Slava4540]

Вот только сына сфоткал дома на 18-200мм. Вспышку убавил на -0,3. Вроде ничего так получилось, что скажете друзья???

https://wampi.ru/image/xlfrVZ

https://wampi.ru/image/xlfQDf

[Julysha]

Так я и присылаю оригиналы фотографий с d90. Не пойму что вы имеете в виду

А, их нужно еще скачать. Скачала. На том снимке нет ни одного элемента в резкости. Обычно, если снимаете людей, то глаза/ресницы должны читаться нормально, остальное - не обязательно.



На Д7000 это трудно, например, это на него, в помещении, на ИСО 800 - https://yadi.sk/mail/?hash=oPb%2BaEDMUI ... nDag%3D%3D



Но так- уже лучше (ИСО 2000), но это уже не Д7000 - https://yadi.sk/mail/?hash=d85XZ686mbRP ... 7jlD69Y%3D



ЗЫ Нет, там не оригинал, а только 6 мп:

[Slava4540]

Я на Д7000 снимала в течение полутора лет. Из запомнившегося - ужасный АФ (по сравнению с Д700) и не очень резкая картинка (по сравнению с Д800Е).



Но тем не менее, я его ценила за цвет и детализацию по сравнению с Д700, а главное- за ДД.



https://yadi.sk/mail/?hash=4812rvNBJFi2 ... KK8K6XE%3D

https://yadi.sk/mail/?hash=1i%2B2yxBjUa ... nDag%3D%3D

https://yadi.sk/mail/?hash=wje5ocrurw1I ... nDag%3D%3D

https://yadi.sk/mail/?hash=6OVV6GDQAiAR ... HSDuzbg%3D



Эта, кстати, снято на 16-85 - https://yadi.sk/mail/?hash=BwCk6jk%2F8u ... nDag%3D%3D



А эта картинка даже выиграла в очень большем конкурсе - https://yadi.sk/mail/?hash=5aJ4GAGSEZ8i ... nDag%3D%3D



То есть лучшего качества мне было не получить.

Очень классные фотографии, ничего не скажешь!!! Но мне хотелось бы уже определиться, что делать с оптикой и тушкой, продавать всё и искать d90, менять объектив на 17-50 или оставить все как есть

[Slava4540]

А, их нужно еще скачать. Скачала. На том снимке нет ни одного элемента в резкости. Обычно, если снимаете людей, то глаза/ресницы должны читаться нормально, остальное - не обязательно.



На Д7000 это трудно, например, это на него, в помещении, на ИСО 800 - https://yadi.sk/mail/?hash=oPb%2BaEDMUI ... nDag%3D%3D



Но так- уже лучше (ИСО 2000), но это уже не Д7000 - https://yadi.sk/mail/?hash=d85XZ686mbRP ... 7jlD69Y%3D

Фото с парнем конечно супер крутое, это я называю "звенящая резкость"))) А девушка как то не очень. Согласен что на той моей фотографии такой звенящей резкости нет как с парнем, но все же фото резкое, всё в фокусе. Я не знаю, может я не могу выразить словами что мне не нравится в d7000, но фото с него не нравятся.

[Julysha]

Фото с парнем конечно супер крутое, это я называю "звенящая резкость"))) А девушка как то не очень

Девушка снята на Д7000 и очень резкий никоновский макрик 105/2.8 VR, а парень - на Д810 и 70-200/2.8 VRII. Тут уж ничего не поделаешь.



Если купите Д7200, то будет получаться так же. У него картинка не отличается от Д810/Д850, только ИСО можно поднимать не так сильно. А из Д7000 ничего больше не выдавить.



И главное: я ничего не снимаю в джепег - я снимаю в НЕФ, а потом конвертирую и обрабатываю, но Д7000 и обработка не сильно помогает. С тех пор (с 2011-2012) лежит большой архив, снятый на него - и руки опускаются, когда я принимаюсь за его конвертацию. Снимала в основном на родной 24-70/2. 8 и 14-24/2.8.

[Slava4540]

А, их нужно еще скачать. Скачала. На том снимке нет ни одного элемента в резкости. Обычно, если снимаете людей, то глаза/ресницы должны читаться нормально, остальное - не обязательно.



На Д7000 это трудно, например, это на него, в помещении, на ИСО 800 - https://yadi.sk/mail/?hash=oPb%2BaEDMUI ... nDag%3D%3D



Но так- уже лучше (ИСО 2000), но это уже не Д7000 - https://yadi.sk/mail/?hash=d85XZ686mbRP ... 7jlD69Y%3D



ЗЫ Нет, там не оригинал, а только 6 мп:



Screen Shot 2018-12-10 at 20.44.18.png

https://cloud.mail.ru/public/LLmD/ncazscLya

https://cloud.mail.ru/public/AKNQ/Ua7naNeh4

https://cloud.mail.ru/public/LvXR/eg5Zh1YrZ

https://cloud.mail.ru/public/DgrD/czskkgAXd

Я уже на облако загрузил, это оригиналы фотографий на никон д90. Я уже и не знаю про какие 6мп вы говорите???

[santeam]

[member="Slava4540"], D7000 сложная камера. Менять ее надо. Тем более, вы только камжепеги показывали. D850 Вам еще не предлагали? Печатаете А1?

А можно и за 100 долларов взять, а вот оптику всё-таки придется хорошую приобрести, раз уж людей снимаете.





Вспышка Зло. Использую только в "репортаже". Вот, был в гостях, сигма 17-50 на 50мм f/2.8, накамерная вспышка в потолок, с "визиткой". Сравните с вашим пыхом "в лоб" встроенной:

[Slava4540]

[member="Slava4540"], D7000 сложная камера. Менять ее надо. Тем более, вы только камжепеги показывали. D850 Вам еще не предлагали? Печатаете А1?

А можно и за 100 долларов взять, а вот оптику всё-таки придется хорошую приобрести, раз уж людей снимаете.





Вспышка Зло. Использую только в "репортаже".

D850 не предлагали. А1 не печатаю.так вы на какой аппарат предлагаете обмен???

[Slava4540]

Пока что самое крутое и реалистичное фото я видел от Юлии фото с парнем.

Вот это действительно резкость и четкость, я даже и не представляю что будет днем при хорошей освещенности. Если на d7200 будут получаться такие фото значит надо свой менять на это чудо техники!

[santeam]

НМВ, снимкам со всех современных камер требуется обработка. Даже у новинок камжепег годный только с идеальным светом.

Для D7000 надо съемать в RAW, и попробуйте проявку в CNX-D с профилями Latest, или с пресетами Варежкина.

Купите фикс 50/1.8G, или 35 + 85. Они на любой камере пригодятся.

[Slava4540]

НМВ, снимкам со всех современных камер требуется обработка. Даже у новинок камжепег годный только с идеальным светом.

Для D7000 надо съемать в RAW, и попробуйте проявку в CNX-D с профилями Latest, или с пресетами Варежкина.

Купите фикс 50/1.8G, или 35 + 85. Они на любой камере пригодятся.

Честно говоря никогда не снимал Raw,и не понимаю про какую проявку с пресетами Варежкина вы говорите, но Яндекс мне в помощь))) Я так понимаю это надо каждую фотограыию обрабатывать как в фотошопе, но как тогда обработать 1000 фотографий с отпуска??? Или надо обрабатывать только самые любимые??? объясните пожалуйста по подробней про фикс 50, 35 или 85. У меня никогда фиксов не было, это я так понимаю надо будет бегать ножками))) Т.е вы предлагаете вместо одного универсального объектива купить один фикс???

[maxsap]

На закуску. Такой резкости мне достаточно. И даже если хуже будет резкость, не парюсь. При желании можно иметь такую резкость всегда. Надо юстировать связку по полной. Разброс с одной поправкой достаточно большой.









094 by Максим Сапронов, on Flickr



141 by Максим Сапронов, on Flickr



095 by Максим Сапронов, on Flickr





089 by Максим Сапронов, on Flickr



117 by Максим Сапронов, on Flickr





088 by Максим Сапронов, on Flickr

[Winnie the Pooh]

Slava4540



Как по моему опыту Sigma 17-50/2.8 для D7000 очень хороша. Ну и ширик тоже нужно иметь. У меня Tokina 12-28/4.

Ещё на Signma 10-20/3.5 можно внимание обратить.

Что касается юстировки, то таки да, после походов в сервис даже KIt 18-105/3.5-5.6 приятно удивил.

Цены кстати сейчас упали на Sigma 17-50/2.8 Я за свою в своё время нехило денег отвалил.

Ещё есть фиксы Nikkor 35/1.8 или Sigma 30/1.4.



Беда кропа в том, что для кропнутых камер очень мало хорошей оптики из за любительских ценовых рамок.

Что касается хороших ФФ линз, то они дороги, и для D7000 их покупать можно только если D7000 как временный вариант.

Изменение фокусных расстояний тоже следует учитывать.





И да - D7000 очень хорошо подходит для семейной съёмки или корпоративов, особенно со вспышкой.

Кстати вспышку тоже стоит прикупить - штука очень полезная, особенно если родная типа SB700.

[AlexOu]

Собственно, все снимки от д7000 - нечто похожее, что и у меня было. Половина в расфокусе, половина в смазе. И я почти уверен, что там еще много дублей и брака было.



д90 имеет матрицу у которой ДД, глубина цвета намного меньше, чем у д7000. Поэтому цвета кажутся более плотными, более насыщенными, меньше цветовых грандиентов - поэтому снимков с д90 кажется "готовым", но если начать ковырять Raw в редакторе, то окажется что способнойсти д90 очень ограничены - особенно в светах

Я так понимаю это надо каждую фотограыию обрабатывать как в фотошопе, но как тогда обработать 1000 фотографий с отпуска???

Это называется пакетная обработка. Есть для спец программы, Adobe Lightroom Classic CC или Capture One, все остальное в отстающих. Один фильтр можно наложить на всю серию и все это экпортировать. ФШ создан для более утонченной работы одной фотографии.

У меня никогда фиксов не было, это я так понимаю надо будет бегать ножками)

Если вы еще и купите фикс к д7000 - то будьте готовы к еще большему браку. Со светосильной оптикой надо уметь работать, там много нюансов. А Когда аф не настроен, то ничего путного получить невозможно.

У вас снимки по большей части это статика, фотает в Jpeg - по вам плачет фуджи, сони кроп. С ними вам не надо ничего настраивать, все изначально будет резко и в фокусе.

[bugimen]

Не припомню промахов АФ на своей Д7000. Часто, несоблюдение рекомендаций в инструкции выдают за косяки камеры.

[santeam]

по подробней про фикс

Начинать надо с понятия "светосила".

Фикс 50/1.8 светлее вашего зума 18-200 на 50мм в 8 раз! Т.е. в помещении вместо ИСО 800 сможете обойтись базовым. Но в ГРИП может оказаться только 1 глаз)

Когда перестанете гоняться за дерматологической резкостью в портретах, тогда откажетесь и от вспышки в лоб. Перейдете к светописи.

[santeam]

RAW это же правка экспозиции, ББ, ADL. Даже простое переключение профиля для RAW в ViewNX-i или CNX-D с camera compatible на Latest преображает картинку с 7000. Эту операцию можно проводить пакетно для всех выделенных кадров.

про проявку с пресетами Варежкина

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/84 ... try1077070

у автора в подписи последняя версия.

[bugimen]

Начинать надо с понятия "светосила".

Фикс 50/1.8 светлее вашего зума 18-200 на 50мм в 8 раз! Т.е. в помещении вместо ИСО 800 сможете обойтись базовым. Но в ГРИП может оказаться только 1 глаз)

Когда перестанете гоняться за дерматологической резкостью в портретах, тогда откажетесь и от вспышки в лоб. Перейдете к светописи.

Фиксы - это интересно, но и бояться их не нужно. На D7000 есть на случай очень малой ГРИП помощь ввиде фокусировки по лицу в ЛВ, если самому сложно попасть целясь в видоискатель. Работает безотказно даже на самых открытых диафрагмах.

[Slava4540]

Фиксы - это интересно, но и бояться их не нужно. На D7000 есть на случай очень малой ГРИП помощь ввиде фокусировки по лицу в ЛВ, если самому сложно попасть целясь в видоискатель. Работает безотказно даже на самых открытых диафрагмах.

А можно по подробней про помощь фокусировки по лицу???

[bugimen]

А можно по подробней про помощь фокусировки по лицу???

В настройках камеры нужно включить. В режиме ЛайвВью лица определяются самой камерой - удобнейшая штука для статичных портретов.



Добавлю еще немного из того, что есть в сети на 50/1.4

[Slava4540]

Друзья, так что в итоге посоветуете? Перейти на сигму 17-50, и снимать в RAW формате, а потом каким то образом обрабатывать или что то ещё???

[santeam]

Сигма компромисс. Однажды я продал ее, перешел на фиксы. Но потом, когда перестал рассматривать на 100%, снова купил)

Не бывает идеального универсального объектива. Мне нужны и размашистый зум в отпуск, и репортажник, вспышки, и фиксы для красивого рисунка.

А RAW бесспорно открывает большие возможности преображения снимков. Если стремиться к результату с D7000 как у [member="bugimen"]) Приличный монитор и насмотренность обязательны.

[Slava4540]

Друзья форумчане, не знаю почему, но тянет меня прям к этой сигма. Есть у вас какие нибудь дельные советы как проверить её при покупке, так как собираюсь брать бу на авито. Буду признателен за помощь.

[santeam]

Чуда по сравнению с тамроном 17-50 не ждите. Просто хоть иногда поджимайте диафрагму, а то с тамрона вы показывали в основном на открытой 2,8.

Скопирую свой старый пост:

Мой первый экземпляр чуток подклинивал при зуммировании, что мешало съемке видео "с наездом" или "отдалением".

А вот то, что на 17 мм мылил один из углов, вроде ПВУ, было заметнее. Одновременно с этим была нестабильная фокусировка, особенно в помещении, при повторной перефокусировке по кольцу дистанции была видна большая разница, и частый перелет за бесконечность даже на свету, на улице, тогда как родной 18-105 везде попадал. Т.е. если три раза сфокусироваться, кольцо показывало и 2м, и бесконечность, и за ней. На 50 мм особых проблем не было. Кадры с перелетом мыльные на любой диафрагме.

Новенький экземпляр за бесконечность не перелетает, при перефокусировке дистанция та же, менее бесконечности.

Так что перекос линз проявится в стабильности попадания на разных фокусных.

Ну и напомню слабую резкость в углах на открытой, фотозона всё реально показывает.

http://www.opticallimits.com/nikon--nik ... os?start=1

Картинка при этом всё равно объемная, удивит чистотой в сравнении с 18-105 и 16-85. Мне сигма нравится на людях, в репортаже. В пейзаже у нее ГРИП на краях подворачивается к фотографу. Еще, кажется, что стаб у нее раскручивается при любом положении выключателя. При засыпании фотика (спустя минуту) слышно, как он выключается с постукиванием линз, это нормально) Батарейку кушает, но в пределах разумного.

[Slava4540]

НМВ, снимкам со всех современных камер требуется обработка. Даже у новинок камжепег годный только с идеальным светом.

Для D7000 надо съемать в RAW, и попробуйте проявку в CNX-D с профилями Latest, или с пресетами Варежкина.

Купите фикс 50/1.8G, или 35 + 85. Они на любой камере пригодятся.

Здравствуйте! Не могли бы подсказать как пользоваться CNX-D с профилями Latest, или с пресетами Варежкина. Программу скачал, пресеты тоже, а пользоваться не умею.

[santeam]

у Варежкина в Readme и в теме подробно всё расписано.

[Slava4540]

Друзья форумчане, посмотрите пожалуйста что у меня получилось после ваших советов. Снимал в RAW, потом через программу Capture NX-D с пресетом Варежкина перевёл в jpg. Оцените пожалуйста результат как более опытные специалисты. Может еще что то подскажете)))

https://cloud.mail.ru/public/8gY3/JhZrFQvzN

https://cloud.mail.ru/public/LBkc/2ZNZdVgCp

https://cloud.mail.ru/public/3fiS/iRrNHYLVS

https://cloud.mail.ru/public/McVf/cXnsK3sD8

[sdrobkov]

Друзья форумчане, посмотрите пожалуйста что у меня получилось после ваших советов. Снимал в RAW, потом через программу Capture NX-D с пресетом Варежкина перевёл в jpg. Оцените пожалуйста результат как более опытные специалисты. Может еще что то подскажете)))

https://cloud.mail.r.../8gY3/JhZrFQvzN

https://cloud.mail.r.../LBkc/2ZNZdVgCp

https://cloud.mail.r.../3fiS/iRrNHYLVS

https://cloud.mail.r.../McVf/cXnsK3sD8

Трудно анализировать Ваш Джепег с таким "улётом" по ББ. У вас всё залито жёлтым

[Slava4540]

Трудно анализировать Ваш Джепег с таким "улётом" по ББ. У вас всё залито жёлтым

А как вы определили улет баланса белого??? И что надо сделать чтобы его не было, подскажите пожалуйста???

[SergeLV]

А как вы определили улет баланса белого??? И что надо сделать чтобы его не было, подскажите пожалуйста???

Теорию (а точнее о чем речь) можно загуглить и почитать. Ну хотя бы тут: http://radojuva.com/2011/07/balance-belogo/

На практике ищите в камере настройки баланса белого и меняете значение на подходящее в конкретной ситуации.

Напритер можно поставить AutoWB и доверить камере самой его выставлять. Это неплохо работает в хорошую солнечную погоду при дневном свете. Проблемы как правило возникают в помещении при искуственном освещении, а еще хуже - когда источники света разношостные.

Например при освещении помещения люминисцентными лампами можно выбрать в настройках ББ соответвующую преднастройку под лампы дневного света. Ежели комната освещается лампами накаливания, то выбираем ББ под лампы накаливания. И т.д.

Если в помещении работать со вспешкой, то и автоББ неплохо отрабатывает.

[AlexOu]

Баланс белого ваша камера определила правильно, почти уверен такой ужасный свет был и в реале.

На первом - снимается такие жанры со вспышкой . Без вспышки, цвет кожи ребенка желто-зеленый, контуры очень слабые, шум съедает детали.



На втором снимке без оценки творческой составляющей - смаз, фокус мимо. По цвету - там ничего не спасет.

[Slava4540]

Баланс белого ваша камера определила правильно, почти уверен такой ужасный свет был и в реале.

На первом - снимается такие жанры со вспышкой . Без вспышки, цвет кожи ребенка желто-зеленый, контуры очень слабые, шум съедает детали.



На втором снимке без оценки творческой составляющей - смаз, фокус мимо. По цвету - там ничего не спасет.

Спасибо большое за совет. Т.е в помещениях надо всё время использовать вспышку что ли? А с ней пересвета не будет?

[AlexOu]

Т.е в помещениях надо всё время использовать вспышку что ли? А с ней пересвета не будет?

Использовать накамерную вспышку - тоже требуется опыт. Существует несколько стилей, когда вспышку явно видно в кадре и она все прорисовывает. Я люблю другой метод - светосильные стекла, средние исо, в итоге эффект вспышки менее заметен, фон проэкпонирован, лица мягко подсвечены.

Съемка детей в детских комнатах при испл. вспышки на отражение, обусловлена двумя проблемами:

1.Дети ростом намного ниже, отсюда света должен быть больше и главное под наколоном, иначе будут мешки под глазами.

2.Такие комнаты имеют синейбурозеленые стены и игрушки, все это оставляет рефлексы.





На втором фото, вы стали под лампочкой, в итоге у вас появились очень глубокие тени. Впринципе весь снимок темный и лицо ушло в тень, однако такой метод съемки спорный конечно. Если бы вы встали еще дальше, то лицо поделилось вообще на две стороны света и тьмы) В данном случаи со светосильным стеклом и вспышкой можно было получить мягкий рассеянный свет на лице, а лампочку использовать в качестве контрового света, я так часто сам использую. Пример недавней съемки:

https://yadi.sk/i/jZeMD8G-KvNdxA

[SergeLV]

Спасибо большое за совет. Т.е в помещениях надо всё время использовать вспышку что ли? А с ней пересвета не будет?

Сложно ответить на этот вопрос. Кто-то может сказать, что это правильно, кто-то - наоборот.

В приведенных примерах на игровой площадке вполне можно с 2-3м подсветить сцену встроенной вспышкой. Что называется в лоб. Свет от вспышки подсветит ребенка, что заметно уменьшит желтизну отраженного света от декораций.

При наличии внешней накамерной вспышки, белых стен или потолка, можно светить в потолок, создавая отраженный рассеянный свет в помещении.

PS. Естественно советы для новичков, чтоб хоть как-то выправить проблему со светом и цветом.

PSS. По поводу баланса белого... Есть серые карты для правильного выставления баланса. Для совсем любительского уровня карта совсем не нужна, либо вполне сгодится бюджентый вариант с алиэкспресс.

[sdrobkov]

А как вы определили улет баланса белого??? И что надо сделать чтобы его не было, подскажите пожалуйста???

Визуально- всё жёлтое, и "по-циферкам"

Чтобы не было нужно его правильно выставить в проявщике. Находите серые, белые объекты и промеряете их пипеткой. Поняв примерно что лишнее и где более-менее нейтрально, жмёте пипеткой там или ползунками подгоняете под нужное/желаемое.

[osa]

Визуально- всё жёлтое, и "по-циферкам"

...

Попробуйте свой монитор настроить ну и "визуальный" взгляд тоже.

[Slava4540]

Визуально- всё жёлтое, и "по-циферкам"

Чтобы не было нужно его правильно выставить в проявщике. Находите серые, белые объекты и промеряете их пипеткой. Поняв примерно что лишнее и где более-менее нейтрально, жмёте пипеткой там или ползунками подгоняете под нужное/желаемое.

Скажите пожалуйста, а как вы по циферкам смотрите? И еще вопрос, надо баланс подгонять до применения пресета или после???

[Zister]

Пресет это зло.

[sdrobkov]

Скажите пожалуйста, а как вы по циферкам смотрите? И еще вопрос, надо баланс подгонять до применения пресета или после???

Ну на этом снимке есть "нейтральные" по цвету буковки на кубиках и серые штаны у ребёнка. По ним и ориентировался

Я не применяю пресетов...

[sdrobkov]

Попробуйте свой монитор настроить ну и "визуальный" взгляд тоже.

Спасибо, лет 15 как пользуюсь калибраторами. Монитор EIZO CG. Визуальный тоже откалиброван.

Чего и Вам желаю!

[osa]

Визуально- всё жёлтое, и "по-циферкам"

Чтобы не было нужно его правильно выставить в проявщике. Находите серые, белые объекты и промеряете их пипеткой. Поняв примерно что лишнее и где более-менее нейтрально, жмёте пипеткой там или ползунками подгоняете под нужное/желаемое.

Спасибо, лет 15 как пользуюсь калибраторами. Монитор EIZO CG. Визуальный тоже откалиброван.

Чего и Вам желаю!

Я ориентировался на эту фотографию,а здесь ББ в норме.

Мои извинения.

Посмотрел по ссылке,Вы правы.

[sdrobkov]

Я ориентировался на эту фотографию,а здесь ББ в норме.

Мои извинения.

Посмотрел по ссылке,Вы правы.

нет проблем!

[maxsap]

Такой объектив очень не плох. 24-85/2.8-4д. Хотелось бы услышать мнение участников клуба.



15-2017-04-08 064 by Максим Сапронов, on Flickr





Ещё фото по ссылке. http://sapronov-mg.ru/%d1%80%d0%b5%d1%8 ... b%d0%b8-2/

Сейчас на фликре нужно экономить пробег. Осталось 36 кадров.

[MR.COTUN]

Такой объектив очень не плох. 24-85/2.8-4д. Хотелось бы услышать мнение участников клуба.

Не плох,только для кропа узковат.