Разрешение Вашего фото-монитора (начало 2019 г.)

[PENikoxist Ed]

у меня 2 монитора - один бенк 2680 для обработки и делл 4к для просмотра. вообще с 2 мониторами жить очень удобно - например всегда можно на втором мониторе посмотреть футбол или управлять музыкой в roon когда на первом работаешь над чем то

[PENikoxist Ed]

оба 27

[whs]

В то время такой формат считался нормальным,

Хм, надо откопать свой архив). Первая моя цифромыльница была люмикс фз2, 2мп, но с приличной, для того времени оптикой, 12х лейкой с постоянной 2,8. Меньше пикселей, по моему и не было в мыльницах. 2мп это ж фуллэйчди, не так ли? Разве это совсем почтовая марка? Я, кажется, даже А5 печатал с него... )))Надо найти те фото, самому любопытно стало.

Соврал, 1600х1200 его картинка была. Все равно, не 800х600 же!

[Julysha]

Хм, надо откопать свой архив). Первая моя цифромыльница была люмикс фз2, 2мп, но с приличной, для того времени оптикой, 12х лейкой с постоянной 2,8. Меньше пикселей, по моему и не было в мыльницах. 2мп это ж фуллэйчди, не так ли? Разве это совсем почтовая марка? Я, кажется, даже А5 печатал с него... )))Надо найти те фото, самому любопытно стало.

Соврал, 1600х1200 его картинка была. Все равно, не 800х600 же!

Да, но народ экономил на выводимом размере и флешке (чтобы одной флешки на отпуск хватило) В мыльнице можно было задать любой размер, а фотографировали всегда в джепег. Часто прямо в камере задавали ресайз, чтобы не работать в редакторах (маленькую фотку можно было легко послать по почте или всунуть в интернет на сайте или в соцсетях).



Я помню, как сама на Тенерифе, видя, что места на флешке остается все меньше, с каждым днем все сильнее уменьшала размер выводимой фотографии



В 2002 году у меня была Sony DCR-IP7E - очень крутая по тем временам видеокамера (даже с BlueTooth) с возможностью делать фотографии (матрица не байеровская, а foveon) - http://www.manualsdir.ru/manuals/4254/s ... -ip7e.html Фотографии получались отличного качества, но мелкие. Флешка для нее была особенная, специальная (длинная и узкая) - 8 Мб.



и Минольта Dimage E203 - 2 Мп .



Они и сейчас в шкафу валяются, в рабочем состоянии (если батарейки не разрядились).



В 2004 году у меня появился Фуджик FinePix S7000, он уже имел 6 Мп и позволял снимать в RAW.



А в 2007 году я уже созрела до первой зеркалки, и ею стал Д200 с 10 Мп. C тех пор в архиве только НЕФы, то есть теоретически можно отконвертировать все фотографии с 10 Мп. Только лениво, конечно.

[whs]

Да, но народ экономил на выводимом размере и флешке (чтобы одной флешки на отпуск хватило)

[oft]Угу, почему то вместе с мыльницей шла издевательская 8Мб! эсдишка. Но 2 флешек по 256мб хватало на долго. Еще был контейнер для 2,5' винта с юсб и волшебной кнопкой, при подключении к тушке все содержимое тупо сливалось на винт.[/oft]

[Alces]

Угу, почему то вместе с мыльницей шла издевательская 8Мб! эсдишка.

Никон 2 МПи 2004 год. Карта 32 Мб. Оригинал 1224х1632 962 Кб.



Chersonese. Crimea.



Мы поехали первый раз на море, я ещё докупил карту 64 Мб, в результате влезало 200 снимков всего и мы каждый вечер всей семьёй отбирали, и оставляли лучшие, приехав с моря напечатали альбом 10х15.



Следующая мыльница была Кэннон 5 МПи с неё я уже печатал несколько А4.



Ресайзов никогда в жизни не делаю, и слова то такого не знал до нашего форума, иногда кадрирую снимки. Все фото снимаю и храню в NEF.



Сейчас монитор 27". Первый был 17" в 2006, тогда настоящие фотохудожники обязательно имели электронно лучевой для верной цветопередачи.



В гараже до сих пор стоит BenQ тех лет 22" коллеги. Затем был 20" 4:3, затем 24" 16:9 (Сейчас работает телевизором на кухне).



Сейчас есть прекрасная мыльница Samsung за 2100р куплена 7 лет назад, сунул в карман и пошёл.



Ulitka. Snail on the slope.



1632х1224 871 Кб.



Happy

И что с ними делать теперь?

То же, что и в 2004 смотреть в семейном альбоме или на экране и с наслаждением вспоминать лучшие моменты, а сыну уже 20 лет. открыл на мониторе 27" класс!

[MR.COTUN]

Пора искать ракурс,красивый свет, композицию .

Технического качества уже давно слишком много,гонка за ним- утопия.

[MR.COTUN]

1632х1224 871 Кб.



Happy







То же, что и в 2004 смотреть в семейном альбоме или на экране и с наслаждением вспоминать лучшие моменты, а сыну уже 20 лет. открыл на мониторе 27" класс!

Вот же! Отличная фотография на любом мониторе,в любое время!

И в печатном виде будет отлично.

[eugeneo]

... - бумажные варианты остаются у тех, кому достались. Они могут истлеть, намокнуть, выцвести, покрыться плесенью, сгнить.

...

Но они _не_ истлели, _не_ намокли, _не_ выцвели (при хранении в альбоме), _не_ покрылись плесенью и _не_ сгнили.

Они даже выглядят _ровно_так_же_, как и _тогда_.

И чтобы на них посмотреть, достаточно их просто в руки взять.

... Цифра, если цель сохранить ее в виде избранных фотографий семейного альбома, может и сохраняться. В мыльном малопиксельном формате это будут раритеты и потомкам они будут доступны в виде мелких "марок", про которые и писала Юля.

А это будет сильно зависеть от того, насколько "потомки" захотят заморачиваться поиском раритетных

девайсов.

И я сильно сомневаюсь, что вообще захотят.



Поэтому если хотите, чтобы Ваши правнуки знали, как Вы выглядели,

напечатайте хотя бы пару своих фотографий.

[Авихай]

...

Результаты экспериментов позволили вполне определённо определить порог чувствительности человеческих глаз - 30 пар линий на мм на отпечатке или примерно полторы тысячи ppi. Когда-нибудь, в далёком будущем (когда технические проблемы и затраты станут ничтожными), это разрешение и станет стандартным.

Далеко пойдем - минуя средний формат прямо на большой.

Чтобы получить 30 линий на мм на отпечатке А4 надо получить 260 линий на мм на ФФ 24х36 мм.

Лучшие объективы дают втрое меньшее разрешение.



Поле зрения человеческого глаза не более 90° в каждую сторону, глаз содержит 130 млн. палочек и только 7 млн колбочек, обладающих чувствительностью к цвету, причем на перифирии зрения на каждую клетку-анализатор приходится несколько палочек, и только в центре они связаны 1 в 1. Вот сравнительная таблица разрешения:

Глазное яблоко постоянно вращается, чтобы обеспечить четкий просмотр фотографии или рисунка. Я помню интересные исследования, когда на глаз укрепляли небольшое зеркальце и человеку давали смотреть на шедевры живописи. Например, на фото (или картине) матери и ребенка глаз прежде всего рассматривал ребенка и видны были другие "точки сгущения" взгляда.



Полное разрешение обеспечивается только в области 1-2 млн. колбочек и палочек. Так что в любом случае мы рассматриваем фотографию "по частям", как бы двигая "лупу" по ней. Даже в центре максимальное разрешение глаза это 1 минута дуги. Я много занимался астрономией (см. мой аватар) и хорошо знаю, что это - предел. Фактически и этого-то достичь очень трудно. Скиапарелли, когда он пытался увидеть каналы Марса, сидел час-два в темной комнате, а потом смотрел в телескоп и рисовал, что он там увидел. А каналов-то нет реально...



Если мы рассматриваем отпечаток А4 (да и любой другой) на расстоянии 40 см, угол зрения на 0.1 мм участок (синус и тангенс равны углу на малых углах) будет 1/4000 радиана. Поскольку 57° * 60 + 17' = 3437', 1/4000 радиана равна 0.86 угловой минуты, что и требовалось доказать. Как я и писал выше, ну нельзя рассмотреть деталь меньше 0.1 мм. Излом иногда виден до линий 0.05 мм.



Так что 30 линий на мм - это только из-за неточности отображения может быть заметно, если печатающее с такой точностью устройство улучшает представление итоговой картинки по сравнению с нормальной (идеальной) печатью 10 линий на мм. Так что давайте не будемискать каналы на Марсе...