RAWColor

[Deman32]

В твоих рука-то точно всё будет хуже, поэтому я от тебя и избавился.



А что насчёт вот этого??? Опять услышу "пык-мык"?

[Crystal]

я по своим фоткам сужу, да и проявляю не в акр.

[Deman32]

Ладно, мне лень на твои опусы время тратить, сделай доброе дело - помолчи. Возможность проявлять и тренироваться у тебя была, ты её благополучно профукал своими бреднями. Продолжать дальше ставить тебя на место нет никакого желания.

[Crystal]

Ладно, мне лень на твои опусы время тратить, сделай доброе дело - помолчи. Возможность проявлять и тренироваться у тебя была, ты её благополучно профукал своими бреднями. Продолжать дальше ставить тебя на место нет никакого желания.

Ты жалок...

Если бы действительно хотел развивать прогу, то не затыкал бы пользователей, а прислушивался бы к ним.

[Deman32]

Из твоего рта это звучит как комплимент. Я бы на твоём месте сильно напрягся, если такой добрый человек, как я, это сказал. Если ты считаешь, что RAWColor плохо работает - просто не пользуйся. Логично? Знаешь, что такое логика? Вот я не лезу в темы кенонистов и не высказываю им за их камеры, хотя они объективно хуже сопоставимых никоновских. Бери пример с меня.

[Crystal]

Из твоего рта это звучит как комплимент. Я бы на твоём месте сильно напрягся, если такой добрый человек, как я, это сказал. Если ты считаешь, что RAWColor плохо работает - просто не пользуйся. Логично? Знаешь, что такое логика? Вот я не лезу в темы кенонистов и не высказываю им за их камеры, хотя они объективно хуже сопоставимых никоновских. Бери пример с меня.

Ты как раз лезешь в тему канонистов и высказываешь им за камеры тонны хейта).



И не только канонистов, а и беззеркалок в целом...

[Deman32]

Я очень ценю отзывы пользователей. И 99,9% озвучиваемых ими проблем мне давно известны и более того, о них я сам всегда заранее пишу везде и всюду. А вот от тебя шла и идёт сплошная дезинформация да ещё в истеричном ключе. Ты тупо вводил в заблуждение всех остальных участников чата, а теперь и этой темы. Я тебя об этом уже предупреждал в чате. В отличие от большинства ресурсов информация исходящая из моих ресурсов, включая эту тему, достоверна и легко проверяема, а человек я такой, что уважаю себя, и потому не занимаюсь очковтирательством, поэтому стараюсь максимально отгораживаться от противоположных по поведению. Теперь тебе понятна моя боль от твоего присутствия?)

[Crystal]

Моё сравнение выше говорит само за себя лучше тысячи слов...

Всё как ты и просил.

Конечно тебе больно на это смотреть...Понимаю.

[Deman32]

Ты как раз лезешь в тему канонистов и высказываешь им за камеры тонны хейта).



И не только канонистов, а и беззеркалок в целом...

Ссылку на тему кенонистов и мои слова в этих темах. Просто хочу всем показать цену твоих пустых слов.

[Crystal]

Ссылку на тему кенонистов и мои слова в этих темах. Просто хочу всем показать цену твоих пустых слов.

Ну давай поймаем тебя на очередной лжи...







Там ещё мнооого...

Это просто малая доля.

[Deman32]

А, так ты читать не умеешь. Это не тема кенонистов, а мой чат. Впредь перечитывай вывески и надписи.

[Crystal]

А, так ты читать не умеешь. Это не тема кенонистов, а мой чат. Впредь перечитывай вывески и надписи.

Под словом "тема" я имел ввиду более широкий смысл.

Видимо это у тебя проблемы с пониманием.

[Deman32]

Да это не у меня проблемы с пониманием, это у тебя проблемы с языком. В сотый раз напоминаю, что именно из-за него ты и покинул наш чат. Могу тебя лишь подбодрить тем, что ты не одинок в этом - также я без сожаления выкидываю оттуда всех, кто не отвечает за свои слова. Были и такие, да. Ну всякие там любители "получить любой цвет в фотошопе".

[Crystal]

Да это не у меня проблемы с пониманием, это у тебя проблемы с языком. В сотый раз напоминаю, что именно из-за него ты и покинул наш чат. Могу тебя лишь подбодрить тем, что ты не одинок в этом - также я без сожаления выкидываю оттуда всех, кто не отвечает за свои слова. Были и такие, да. Ну всякие там любители "получить любой цвет в фотошопе".

К сожалению проблемы с языком и ответственностью за него, я наблюдаю у тебя.

За сим не вижу смысла продолжать.

Примеры я привёл. И картинок, и скрины твоего языка.

Дальше уже бессмысленно...

[Deman32]

За скрины отдельное спасибо, народ заинтересуется, благо моя точка зрения всегда подкрепляется фактами, а не пустой болтологией. Я в чате часто и подробно сравниваю камеры и системы, рассказываю о подводных камнях и нюансах. Но правда листать и читать придётся много.

[лигерон]

В твоих рука-то точно всё будет хуже, поэтому я от тебя и избавился.



А что насчёт вот этого??? Опять услышу "пык-мык"?

Вопрос не ко мне, но позволю вмешаться. Вампир и апельсин. Цвета в обоих вариантах никуда не годятся. Более того в варианте ACR откуда-то взялись желтые пятна на шее модели. В данных условиях освещения и окружения этому отражению просто неоткуда взяться. Хваленый же "натуральный" цвет... Не видел модель живьем, но с таким цветом кожи отправил бы человека на анализ крови, чтобы исключить анемию, а парочку в ангаре на печеночный комплекс. Явная желтушность кожи.

Факты же... Чуда не увидел. А обработка в других конвертерах, для сравнения. Создается впечатление, что сознательно накручивается насыщенность и уродуются цвета. Сколько людей пользуются С1, DXO, ACR, а такой кошмар получается только у Вас. Опять же "идеальный" цвет в RC получается тоже только у Вас. Что, опять же, вызывает сомнения.

P.S. Чат прочитал, предупреждений о подводных камнях не заметил. Только восхваления себя любимого, своего конвертера (который простым сметным недоступен и непостижим). А любой неудовлетворительный результат вызван не косяками проги, рукожопостью пользователя, который не постиг всего совершенства высшего достижения человечества.

[Deman32]

Понимаешь, в чём проблема вас, теоретиков - вы никогда не приступаете к практике. В данном случае теоретик - в нормальном смысле слова. И вот когда люди не "крутят равы", живут в своём собственном мире с моделями, у которых идеальная загорелая кожа, в этом идеальном мире акр и с1 выдают шикарные результаты, а всё, что не вписывается в эту картину - ложь и подтасовки. Поэтому. Советую: выйдите на улицу, посмотрите на многообразие скинтонов, познакомьтесь со светлокожими людьми, поснимайте таких, попроявляйте в различных программах. Вот тогда, спустя годы... у вас сложится какая-то более менее правдоподобная картина мира.

Насчёт прочтения чата - смешно, если честно. Видимо, в очередной раз путают слова. Итак: чат - это чат вк, его вы заколебаетесь читать, а тема на форуме - это тема на форуме. Не путай.

Давай так: я даю тебе рав с настройками проявки в акр, и если там действительно вылезает жёлтое пятно, ты называешь себя публично здесь самыми гадкими словами, в том числе бесполезным теоретиком. Идёт? Рискнёшь?)

В этом и отличие моего подхода, что я даю советы, подтверждённые практикой, работающие в жизни. И это не советы уровня сходить к доктору, провериться на анемию. Может, ей ещё и ДНК себе перепрошить, чтобы угодить таким теоретикам, как вы? Вот когда попадаются такие люди, я уже долгих бесед с ними не веду, как только вижу, что у человека даже базовых знаний нет в голове, зато куча понтов и чванства, удаляю подальше от нормальных людей, поскольку время крайне ограничено, и заниматься обучением каждого встречного с нуля не очень хочется. Десять лет тут на форуме затирают, как акр и ему подобные всё хорошо делают и нужен только магический профессионализм, которого нет у одних лишь оппонентов акр, а интернет мне не показал ни одного внятного примера стабильно красивого цвета, только подбор моделек и выдёргивание единичных удачных кадров. Ни о чём. Гаражный подход к цвету. Мне такое не подходит, и было бы стыдно такое предлагать людям. А вам не стыдно.

Приходи в чат, я тебя там закидаю равами, попроявляешь их в своём могучем акр, а мы все посмеёмся с цвета и профессионализма. Форум - это больше потеоретизировать, поговорить о батарейках к камере... Здесь неудобно делаться файлами и проявками.

[Deman32]

Сделаю уточнение. Меня и многих других интересует именно натуральный красивый цвет. Всякая плёночная эстетика и одноцветные лица - это не для меня, на любителя, как говорится. Просто в большинстве случаев при словах "красивый цвет" в головах слушателей возникает образ фоточек из 2000х, когда фотографы узнали слова "пресет" и "лут" и активно баловались с "плёночной" перекраской всего и вся.

[Crystal]

Вопрос не ко мне, но позволю вмешаться. Вампир и апельсин. Цвета в обоих вариантах никуда не годятся. Более того в варианте ACR откуда-то взялись желтые пятна на шее модели. В данных условиях освещения и окружения этому отражению просто неоткуда взяться. Хваленый же "натуральный" цвет... Не видел модель живьем, но с таким цветом кожи отправил бы человека на анализ крови, чтобы исключить анемию, а парочку в ангаре на печеночный комплекс. Явная желтушность кожи.

Факты же... Чуда не увидел. А обработка в других конвертерах, для сравнения. Создается впечатление, что сознательно накручивается насыщенность и уродуются цвета. Сколько людей пользуются С1, DXO, ACR, а такой кошмар получается только у Вас. Опять же "идеальный" цвет в RC получается тоже только у Вас. Что, опять же, вызывает сомнения.

P.S. Чат прочитал, предупреждений о подводных камнях не заметил. Только восхваления себя любимого, своего конвертера (который простым сметным недоступен и непостижим). А любой неудовлетворительный результат вызван не косяками проги, рукожопостью пользователя, который не постиг всего совершенства высшего достижения человечества.

На самом деле, Вы немного ошиблись.

Сам он в своём проявщике тоже проявляет ужасно.

Бывают примеры удачной проявки, но обычно другими людьми, и далеко не всегда.

А по общению с ним каждый раз, как-будто г поел.

Жаль, что на этом этапе он со своим проявщиком и посыпался в принципе с таким подходом...

[Deman32]

Твоя проявка НЕ из RC:





После этого я вынужден был выслушивать твоё нытьё по поводу некоего апельсинового цвета кожи в RC.

Могу опускать тебя в твои же фекалии постоянно, но люди меня уже который месяц просят записать видео о программе, а не возиться с тобой и тебе подобными.

[Crystal]

Твоя проявка НЕ из RC:





После этого я вынужден был выслушивать твоё нытьё по поводу некоего апельсинового цвета кожи в RC.

Могу опускать тебя в твои же фекалии постоянно, но люди меня уже который месяц просят записать видео о программе, а не возиться с тобой и тебе подобными.

Там был такой свет вечерний, около 3000к.

Да, я знаю, что фекалии у тебя хорошо выходят, в отличии от проявок,- это не новость...

Выше я об этом написал(.

[Deman32]

Это ТОВЯ проявка! Опять пытаешься всё обставить так, будто ты не при чём? Плохо, что сразу тебя не вышвырнул при первых признаках неадекватности.

Видишь, ты уже немножко обучаться стал. За пару месяцев начинает доходить, что снимать с поганым светом нельзя. Странно только, когда тебе это говоришь напрямую, ты корчишь из себя профессионала, а вот когда на всеобщее обозрение выставляешь твою гадость, ты начинаешь призадумываться. Такими темпами дойдёшь и до понимания, что такое нормальный цвет. Месяцев через 6. Советую всё это время не тратить зря, а хотя бы погрузиться в проблему, почитав здешнюю тему "Размышления о цвете". Потрать время с пользой, не засоряй людям эфир своими всхлипываниями.

[Crystal]

Да ты прав, я всё время стараюсь развиваться, в том числе и в вопросах цвета и света.

Пробовал и твой проявщик.

Пусть этот опыт и оказался в целом неудачный, но это тоже опыт...

Вот на этом действительно надеюсь что всё.

Избавь меня от своего общения, пожалуйста.

[Deman32]

Даже здесь ты не можешь по-человечески себя вести и молча уйти, будто это я к тебе лезу со своей темой и заставляю в неё что-то писать...

[лигерон]

Понимаешь, в чём проблема вас, теоретиков - вы никогда не приступаете к практике. В данном случае теоретик - в нормальном смысле слова. И вот когда люди не "крутят равы", живут в своём собственном мире с моделями, у которых идеальная загорелая кожа, в этом идеальном мире акр и с1 выдают шикарные результаты, а всё, что не вписывается в эту картину - ложь и подтасовки. Поэтому. Советую: выйдите на улицу, посмотрите на многообразие скинтонов, познакомьтесь со светлокожими людьми, поснимайте таких, попроявляйте в различных программах. Вот тогда, спустя годы... у вас сложится какая-то более менее правдоподобная картина мира.

Насчёт прочтения чата - смешно, если честно. Видимо, в очередной раз путают слова. Итак: чат - это чат вк, его вы заколебаетесь читать, а тема на форуме - это тема на форуме. Не путай.

Давай так: я даю тебе рав с настройками проявки в акр, и если там действительно вылезает жёлтое пятно, ты называешь себя публично здесь самыми гадкими словами, в том числе бесполезным теоретиком. Идёт? Рискнёшь?)

В этом и отличие моего подхода, что я даю советы, подтверждённые практикой, работающие в жизни. И это не советы уровня сходить к доктору, провериться на анемию. Может, ей ещё и ДНК себе перепрошить, чтобы угодить таким теоретикам, как вы? Вот когда попадаются такие люди, я уже долгих бесед с ними не веду, как только вижу, что у человека даже базовых знаний нет в голове, зато куча понтов и чванства, удаляю подальше от нормальных людей, поскольку время крайне ограничено, и заниматься обучением каждого встречного с нуля не очень хочется. Десять лет тут на форуме затирают, как акр и ему подобные всё хорошо делают и нужен только магический профессионализм, которого нет у одних лишь оппонентов акр, а интернет мне не показал ни одного внятного примера стабильно красивого цвета, только подбор моделек и выдёргивание единичных удачных кадров. Ни о чём. Гаражный подход к цвету. Мне такое не подходит, и было бы стыдно такое предлагать людям. А вам не стыдно.

Приходи в чат, я тебя там закидаю равами, попроявляешь их в своём могучем акр, а мы все посмеёмся с цвета и профессионализма. Форум - это больше потеоретизировать, поговорить о батарейках к камере... Здесь неудобно делаться файлами и проявками.

Про скинтоны в курсе. Равно как и про цианотичность губ и бледность кожных покровов. Но, первое, что бросается в глаза на всех парных снимках- разная насыщенность. "время крайне ограничено" не только у Вас, поэтому не нужно закидывать меня РАВАми. RC я не пробовал (ибо пароль на архив совершенно секретен), поэтому не могу сказать ничего о возможностях программы но, если сравнительные снимки в других редакторах проявляли тоже Вы, то налицо "базовых знаний нет в голове, зато куча понтов и чванства".

[Deman32]

Надо отдать тебе должное - хотел вчера записать тебе техническое поражение, но ты всё же явился и признал свою капитуляцию собственноручно. Уж не знаю, когда ты пробовал скачать архив, но в чате пароль подписан ровно под ссылкой на архив. И вот понимаешь, у сторонников "идеального цвета от акр" всегда такие смешные нестыковки. Не, лично я уже 10 лет назад просёк эту фирменную фишку всех спорщиков - сдуваться под любым предлогом, лишь бы не переходить к фактам.





Обращаю внимание всех - есть и инструкция, и видеоролики, и статьи - всё, чтобы можно было научиться. Но опять двадцать пять - всё не так и всё не то.

Проявлял все снимки я естественно и я же делал пояснения, как именно проявлено. Перечитай, если не заметил. Более того, я всегда даю возможность проявить свои способности, показать качественный цвет, но вот беда - не получается ни у кого. Действительно есть специалисты по проявке, но над косяками самих конвертеров они не властны, а потому почти всегда торчат их уши на снимках. О чём речь.

Ну а этим спором, начатым даже не мной, я в очередной раз продемонстрировал всему думающему сообществу, что за словами о "можно получить любой цвет, надо только уметь" не стоит ровным счётом ничего! Это воздух! Пустышка! Взятие на понт несмышлёной публики, которая привыкла верить на слово, верить в любые байки! А итог таких пустышек виден невооружённым глазом: цвет большинства фотографий откровенно уныл, ненатурален, сер. Кому что, конечно, но пребывать в состоянии вечной меланхолии, наслаждаясь такими цветами, явно не для всех. Мягко говоря. О чём собственно и была некогда здешняя тема про цвет.

[Deman32]

Немного подытожу и напомню главную идею RAWColor: это программа для тех, кому важен цвет, и кто хочет получать его минимальными усилиями с любой камеры любого производителя. RAWColor не несёт в себе функции научить видеть цвет, он не заставляет отказываться от привычного болота, в котором тепло и уютно. Это программа - отличный выход для любителей всяких CCD камер, владельцев с5прошек, которые вынуждены страдать, но не хотят мириться с действующим цветовым мейнстримом. У меня у самого была прошка, я знаю, каково на неё снимать, и знаю, на что она способна.

Если кому-то кажется, что с цветом сейчас нигде нет проблем, то программа тоже не для вас, не надо ни себя мучить, ни всех остальных. Защитить свою точку зрения по поводу качества современного цвета вы всегда можете в "размышлениях о цвете". В первую очередь наглядными примерами. Если у вас таких примеров нет и вы не можете продемонстрировать чудеса проявки с любыми равами, то лучше и не пробуйте, чтобы не выглядеть как очередной воздухан.

[лигерон]

Надо отдать тебе должное - хотел вчера записать тебе техническое поражение, но ты всё же явился и признал свою капитуляцию собственноручно. Уж не знаю, когда ты пробовал скачать архив, но в чате пароль подписан ровно под ссылкой на архив. И вот понимаешь, у сторонников "идеального цвета от акр" всегда такие смешные нестыковки. Не, лично я уже 10 лет назад просёк эту фирменную фишку всех спорщиков - сдуваться под любым предлогом, лишь бы не переходить к фактам.





Обращаю внимание всех - есть и инструкция, и видеоролики, и статьи - всё, чтобы можно было научиться. Но опять двадцать пять - всё не так и всё не то.

Проявлял все снимки я естественно и я же делал пояснения, как именно проявлено. Перечитай, если не заметил. Более того, я всегда даю возможность проявить свои способности, показать качественный цвет, но вот беда - не получается ни у кого. Действительно есть специалисты по проявке, но над косяками самих конвертеров они не властны, а потому почти всегда торчат их уши на снимках. О чём речь.

Ну а этим спором, начатым даже не мной, я в очередной раз продемонстрировал всему думающему сообществу, что за словами о "можно получить любой цвет, надо только уметь" не стоит ровным счётом ничего! Это воздух! Пустышка! Взятие на понт несмышлёной публики, которая привыкла верить на слово, верить в любые байки! А итог таких пустышек виден невооружённым глазом: цвет большинства фотографий откровенно уныл, ненатурален, сер. Кому что, конечно, но пребывать в состоянии вечной меланхолии, наслаждаясь такими цветами, явно не для всех. Мягко говоря. О чём собственно и была некогда здешняя тема про цвет.

Справедливости ради, стоит заметить, что там две ссылки на архив. И в окрестностях прямой (внизу которая) нет никакого намека на пароль.

Вот именно из-за "Взятия на понт несмышлёной публики, которая привыкла верить на слово, верить в любые байки", хочется проверить чудо-конвертер. Я вообще верю только в те проги, которые пощупал лично.

РАВ- конвертеры неидеальны, но получить в них такой лютый треш, как в Ваших проявках... Это еще постараться надо. Вот и посещают смутные сомнения. На примере последних снимков. Допустим, желтое пятно вылезло само, но кто помешал его убрать? И зачем так накручивать насыщенность?

P.S. "Невозможно запустить приложение на вашем ПК". Не получится попробовать.

[Deman32]

Ну слава богу, мы всё таки договорились, что конвертеры неидеальны. Осталось только понять, насколько неидеальны и в чём. А тут как раз и кроется проблема, что для большинства никакой проблемы с цветом нет, большинство приняло то, что ему дали, большинство не застало времён ни плёнки, ни первых зеркалок, когда ещё были намёки на что-то привлекательное. Обвинить в том, что люди не хотят копаться и разбираться, можно, но бесполезно, а вот чего они не видят явного несоответствия цвета на фото цвету в реальности - для меня загадка.

В посте со ссылками всё предельно понятно и чётко расписано. Запутаться там невозможно даже при желании.

То что программа не заработала по причине несоответствия компьютера требованиям - такое иногда случается, на то они и требования. Но это к лучшему. Как и всякий сторонник статус-кво ты не увидишь в цвете "ничего такого, чего нельзя повторить в другом конвертере", и как обычно никто никаких таких повторений не увидит.

[лигерон]

Ну слава богу, мы всё таки договорились, что конвертеры неидеальны. Осталось только понять, насколько неидеальны и в чём. А тут как раз и кроется проблема, что для большинства никакой проблемы с цветом нет, большинство приняло то, что ему дали, большинство не застало времён ни плёнки, ни первых зеркалок, когда ещё были намёки на что-то привлекательное. Обвинить в том, что люди не хотят копаться и разбираться, можно, но бесполезно, а вот чего они не видят явного несоответствия цвета на фото цвету в реальности - для меня загадка.

В посте со ссылками всё предельно понятно и чётко расписано. Запутаться там невозможно даже при желании.

То что программа не заработала по причине несоответствия компьютера требованиям - такое иногда случается, на то они и требования. Но это к лучшему. Как и всякий сторонник статус-кво ты не увидишь в цвете "ничего такого, чего нельзя повторить в другом конвертере", и как обычно никто никаких таких повторений не увидит.

Опять понеслась субстанция по трубам. А только появился намек на продуктивное общение. Хватит уже создавать фантазии и жить в придуманном мире. Столько всего обо мне напридумывали.

1) Я никогда и нигде не писал что конвертеры идеальны. Напротив, я вижу и понимаю, что они неидеальны. Поэтому и хочется попробовать что-то новое.

2) Я застал времена пленки. И Свемы 64 и Зенитов с Практиками, и кодаков с фуджами. Правдв проявлять и печатать цветные пленки дома не пробовал.

3) Ну а после такого ответа "программа не заработала по причине несоответствия компьютера требованиям - такое иногда случается, на то они и требования. Но это к лучшему", на то, что программа не работает, отпадает всякое желание общаться. Так, что прошли бы Вы, уважаемый д Артаньян, в Гасконь. Вместе со своим недопродуктом.

[Deman32]

Я не говорил про кого-то одного в контексте цвета. Я и написал - "большинство". Относить себя к большинству или нет - каждый решает сам.

Есть требования программы, если компьютер им не соответствует, то я ничего с этим не смогу поделать. Чего на это обижаться, мне непонятно.

Насчёт идеальности конвертеров не надо юлить теперь. Сам же писал тут, критикуя мои проявки, что конвертеры не могут показывать такой плохой цвет, просто потому что не могут, и это у меня кривые руки. А теперь оказывается, что конвертеры неидеальны, и я всё сам выдумал. Возможность показать хорошие проявки я давал, ты отказался.

Я не могу возиться с каждым не желающим вникать во что либо, а с желающим вникать возиться не приходится. Вот реально, за все годы не нашлось ни одного человека, кому интересно бы было получить хороший цвет, но что-то постоянно мешало. Не видел такого. Попадались иногда "ну давай я посмотрю, что там может твой RAWColor, так и быть". С такими и разговор соответствующий.

[лигерон]

Я не говорил про кого-то одного в контексте цвета. Я и написал - "большинство". Относить себя к большинству или нет - каждый решает сам.

Есть требования программы, если компьютер им не соответствует, то я ничего с этим не смогу поделать. Чего на это обижаться, мне непонятно.

Насчёт идеальности конвертеров не надо юлить теперь. Сам же писал тут, критикуя мои проявки, что конвертеры не могут показывать такой плохой цвет, просто потому что не могут, и это у меня кривые руки. А теперь оказывается, что конвертеры неидеальны, и я всё сам выдумал. Возможность показать хорошие проявки я давал, ты отказался.

Я не могу возиться с каждым не желающим вникать во что либо, а с желающим вникать возиться не приходится. Вот реально, за все годы не нашлось ни одного человека, кому интересно бы было получить хороший цвет, но что-то постоянно мешало. Не видел такого. Попадались иногда "ну давай я посмотрю, что там может твой RAWColor, так и быть". С такими и разговор соответствующий.

Могут конвертеры показывать плохой цвет. И Ваши проявки- явное тому подверждение. Но они могут давать а намного лучший. Почему Вы этого не сделали, только Вам ведомо.

А какие системные требования у Вашей проги? Обычно это указывается.

А зачем мне показывать хорошие проявки? Я не собираюсь никому ничего доказывать. Я хочу найти инструмент, которым я буду пользоваться.

Я вот желаю вникнуть в RC. И не имею такой возможности.

Простите, а что плохого в подходе "давай я посмотрю, что там может твой RAWColor"? Вполне нормальные подход. Только посмотреть не удается.

[Deman32]

А что, кто-то запрещает посмотреть, что может RAWColor? Я что-то запрещал??? Или опять пытаешься вывернуть всё наизнанку? Никогда такого не было и вот опять. Требования написаны в инструкции, в начале темы и в блоге, опять кто-то помешал ознакомиться.

Ладно, Лигерон, мне-то в принципе всё с тобой понятно, но хотя бы подумай об остальных, им читать твои измышления вряд ли интересно.

Я почему-то должен кому-то вы...ать непонятно откуда лучшие проявки, а тот, кто утверждает, что они существуют в реальности, а не в фантазиях, почему-то не должен их же предъявить. И так всякий раз, когда кому-то хочется доказать, что адоб и с1 могёт.

[лигерон]

А что, кто-то запрещает посмотреть, что может RAWColor? Я что-то запрещал??? Или опять пытаешься вывернуть всё наизнанку? Никогда такого не было и вот опять. Требования написаны в инструкции, в начале темы и в блоге, опять кто-то помешал ознакомиться.

Ладно, Лигерон, мне-то в принципе всё с тобой понятно, но хотя бы подумай об остальных, им читать твои измышления вряд ли интересно.

Я почему-то должен кому-то вы...ать непонятно откуда лучшие проявки, а тот, кто утверждает, что они существуют в реальности, а не в фантазиях, почему-то не должен их же предъявить. И так всякий раз, когда кому-то хочется доказать, что адоб и с1 могёт.

Системным требованиям комп соответствует. Винда 10. 16 гиг оперативки, 4 гига видеопамяти. Но тупо не ставится. Так, что кто-то не дает попробовать.

Кроме Вас никто не возражает, против моих измышлений. Да и с читателями в этой теме не густо.

Потому, что именно Вы позиционируете RK, как чудо-программу, которая уделывает все существующие конвертеры. При этом выкладывая примеры проявок в других конвертерах такого уровня, что человек во второй раз его открывший и тупо оставивший настройки по-умолчанию получит лучший результат.

"а тот, кто утверждает, что они существуют в реальности, а не в фантазиях" Вы это серьезно? Да только на этом сайте сотни примеров фото. которые обработаны в разы лучше, чем ваши проявки.

Открою Вам две страшные тайны. 1)никто и ничего Вам не должен. В том числе тратить время на обработку Ваших RAWов. 2) Люди, которые профессионально занимаются обработкой и ретушированием не сидят на форумах. А любителям интересны возможности обработки фотографий с тех камер, которые есть у них в наличии.

P.S. Я не хочу доказать, что RC-плохая прога. Мне просто интересно её попробовать. Но вселенная не даёт такой возможности. И Ваши обработки в других конвертерах, которые приводятся для сравнения, вызывают вопросы.

[Deman32]

Ребят, вам со мной будет очень тяжело, лучше даже не пытайтесь. Со мной воздуханить не прокатит. Какие фотки? Конкретно. Предъявите равы, посмотрим, что там внутри и что получается на выходе из конвертера. На дурку проскочить не выйдет.

Вот у меня есть конкретные равы и конкретные настройки конвертации, который приводят к неудобным для вашего мировоззрения результатам. А что есть у вас? Единичные примеры? Что делать остальным 99,9999% фотографов в других условиях съёмки, с другими моделями, светом и т.д. Только вчера появились на форуме и решили по 100500 кругу обсасывать тему "размышления о цвете"? Мне смешно, ей-богу. Ну давай вспомни, как Д40 снимал 20 лет назад.

Давай хотя бы начнём с тех единичных примеров, на которые всем надо равняться. По опыту могу сказать, что это либо настрелянные в саду по лету снимки детворы с молодой, ещё не испорченной кожей, либо заретушированные вхлам одноцветные портреты девиц в студии. Ну так себе, если честно, да и далековато от 99% реально востребованных при конвертации кадров.

Сказок про неких профессионалов, которых никто никогда не видел, которые не сидят на форумах, которые живут отшельниками, но выдают топ-10 35 awards на раз-два я за свою жизнь наслушался. Вспоминается только анекдот про неуловимого джо. Мне в интернете попадается хорошо если несколько десятков фотографий с действительно красивым цветом. При ближайшем рассмотрении это оказываются единичные кадры какого-нибудь фотографа при полном "так себе" всех остальных его работ. Один-два строят свою работу чисто вокруг одной схемы света и подбора дорогих моделек с идеальной кожей. Ну ок. Остальным что? Сидеть лапти плести, если в остальных случаях цвет выходит так себе? Вот у меня есть ответ на этот вопрос. А у вас? От слова халва во рту слаще не становится.

По требованиям ничего не могу сказать, тебе с ними и надо разобраться, что может не соответствовать. На моей памяти ни у кого не было проблем с запуском при соответствии требованиям.

[Deman32]

Стопэ. А что значит "не ставится"? Ничего ставить не нужно, распаковка и запуск.

Спецом выложил тут результаты того самого "во второй раз его открывший и тупо оставивший настройки по-умолчанию получит лучший результат". На деле результат - так себе, мягко говоря. Собственно и темы цвета никогда бы не поднимались, будь наоборот.

[Deman32]

Лигерон, у меня просьба - поближе к фактам: изображениям, равам и ссылкам. Перетирать на словах сферических коней в вакууме у меня нет никакого желания. Уверен, что за эталон ты выдашь нечто такое, что наводит цветовую тоску и далеко от натуральности, но всё равно хотелось бы увидеть.

[лигерон]

Ребят, вам со мной будет очень тяжело, лучше даже не пытайтесь. Со мной воздуханить не прокатит. Какие фотки? Конкретно. Предъявите равы, посмотрим, что там внутри и что получается на выходе из конвертера. На дурку проскочить не выйдет.

Вот у меня есть конкретные равы и конкретные настройки конвертации, который приводят к неудобным для вашего мировоззрения результатам.

Вот и не будем воздуханить. Есть у Вас конкретные RAW, изуродованные конвертацией в сторонних конвертерах (Не особо пользовался ACR, но получить там такой треш, это или постараться надо, или левой ногой настраивать). Например, перед сравнением, цвета, неплохо было бы привести снимки к одинаковому состоянию по экспозиции, насыщенности да и светотень или не трогать, или трогать одинаково.

Не бывает более удачной обработки? Серьезно? Откройте любой сайт, любой журнал, или просто посмотрите на улицу на любой постер или плакат, который не успел выгореть. Тысячи фото, обработанных удачней, чем у Вас.

[лигерон]

Стопэ. А что значит "не ставится"? Ничего ставить не нужно, распаковка и запуск.

Распаковка, запуск, надпись "запуск приложения невозможен на вашем устройстве".

[Deman32]

Может быть разрядность не та, но по идее х64 при 16ГБ оперативки, может быть версия Net Framework старше 4.6.1. Сообщение совсем не информативное.

За годы работы пришёл к выводу, что сравнивать программы нужно, плотно поработав в них, проявляя разнообразный материал по камерам и условиям съёмки. Это в идеале. Тогда вырисовывается какая-то общая картина. Это как с машинами - невозможно просто сравнить расход топлива и время набора 100 км/ч. Вот если кто-то сравнит трактор и легковушку по этим параметрам, то трактор проиграет. Но иногда надо проехаться по просёлочной дороге весной, и уже трактор в почёте.

Вот поэтому, когда я описываю какие-то вещи, то подробно говорю, как, что и почему. Но каждый раз повторять стокилометровые тексты я не могу и не буду. Надеюсь, понятно. Это надо читать, смотреть и пробовать, для чего я всем и пишу: заходите в чат, читайте, пишите, проявляйте, сравнивайте.

Сейчас, так и быть, повторю немного: есть неисправимые проблемы в конвертерах, такие как с этими пятнами. Это одно из... До этого я приводил примеры дефолтного цвета, где акр был на уровне от "нууу ладно, сгодится" до "ерунда полная". Это уже другой аспект сравнения, с которым хоть и можно спорить "а вот у меня знакомый фотограф всегда делал идеальные фоточки в акр", но факт есть факт, и для многих он важен, потому что не каждому интересно зависать часами с обработкой, хочется по минимуму вмешиваться, а получать максимально достоверный результат от камер стоимостью несколько зарплат.

Но всеобъемлющее сравнение конвертеров я предлагаю делать по факту проявок, а не на пальцах обсуждать сферических коней. Согласен?

Покажи хотя бы десяток тех "обработанных удачней". Ну естественно с равами, а то опять двадцать пять будут приписывать чудеса фоток чему угодно в зависимости от конъюнктуры рынка. В общем, если спорить, то предметно, а не философствовать. Но моим оппонентам почему-то всегда что-то мешает. Равы я дам, проявишь их хоть в акр, хоть в чём, позовёшь знакомых, которые идеально проявляют и т.д. не вижу препятствий кроме нежелания видеть факты.

[Crystal]

Слева RAWColor если кто не понял. Дефолт (автор заявляет что в 90% ничего дополнительно крутить не нужно).

[weber]

Слева RAWColor если кто не понял. Дефолт (автор заявляет что в 90% ничего дополнительно крутить не нужно).

А второй вариант чем конвертирован?

[Crystal]

В принципе покрутил, и вот такое ещё получилось. но пришлось многое допиливать в ACR.



жёлтые тинты, баланс белого, зелёный этот ядовитый пришлось крутить в ACR.

[Анатолий 14]

Crystal, я конечно не цветокорректировщик, но с равколора поприятнее смотрится, хотя некоторая поросенистость есть. Но хотя бы разделение оттенков видно. Второй вариант морковная заливка обычная. Третий вариант просто яд. Но как говорится фломастеры для всех разные.

[Crystal]

Crystal, я конечно не цветокорректировщик, но с равколора поприятнее смотрится, хотя некоторая поросенистость есть. Но хотя бы разделение оттенков видно. Второй вариант морковная заливка обычная. Третий вариант просто яд. Но как говорится фломастеры для всех разные.

Ну по мне так яд в RAWColor по дефолту. Дурновкусие, если нравятся такой выкрученный цвет.

Вы пишите шаблонными фразами про морковку и поросей.Лишь бы что написать, отметиться?

Я во втором варианте не увидел морковки. Он наиболее похож на то что было в реальности.

Вполне возможно ещё, что у вас бытовой монитор неоткалиброванный. Тогда вообще бессмысленно о чём-то дискутировать.

[Deman32]

Вот чем ты и отличаешься от других людей, что любишь искать исключение (и то если это исключение, а не стандартный подгон действительности под твою теорию), а потом кричать на всю деревню, что "вот, смотрите, те самые 10%, с которыми надо поработать индивидуально, всё пропало, караул!"

Человек, снятый под светом синего неба, просто обязан не выглядеть так же, как человек, снятый под солнцем. Ваш копетан очевидность. Собственно поэтому умные фотографы используют качественное освещение. Но к твоему удивлению фоток без солнечного света я проявил море, и там не возникало особых проблем, если не считать проблемой правильный баланс белого. Выше по теме я выкладывал примеры работы RAWColor по дефолту, если камера отработала баланс хорошо, то и проявка по дефолту будет красивой, ну а если промазала, то на то и руки, чтобы ими работать, а не только ложку держать.

[Crystal]

Вот чем ты и отличаешься от других людей, что любишь искать исключение (и то если это исключение, а не стандартный подгон действительности под твою теорию), а потом кричать на всю деревню, что "вот, смотрите, те самые 10%, с которыми надо поработать индивидуально, всё пропало, караул!"

Человек, снятый под светом синего неба, просто обязан не выглядеть так же, как человек, снятый под солнцем. Ваш копетан очевидность. Собственно поэтому умные фотографы используют качественное освещение. Но к твоему удивлению фоток без солнечного света я проявил море, и там не возникало особых проблем, если не считать проблемой правильный баланс белого. Выше по теме я выкладывал примеры работы RAWColor по дефолту, если камера отработала баланс хорошо, то и проявка по дефолту будет красивой, ну а если промазала, то на то и руки, чтобы ими работать, а не только ложку держать.

Никаких исключений я не ищу. Это обычная практика снимать на закате, без палящего солнца. Что тут не так с освещением?

Здесь кстати даже софтбокс был со вспышкой.

Кто или что ещё виноват(о), что твой проявщик лажает?

[Анатолий 14]

Ну по мне так яд в RAWColor по дефолту. Дурновкусие, если нравятся такой выкрученный цвет.

Вы пишите шаблонными фразами про морковку и поросей.Лишь бы что написать?

Я во втором варианте не увидел морковки. Он похож на то что было в реальности.

Что касается шаблонов. На первом фото очень много розового, он слегка избыточен, но видны неровности оттенков на лице и руках модели по цвету и это как раз свойственно белокожим людям. Надо ли это выпячивать как сделали вы (или равколор не важно)?, вопрос вкуса. Опять же зелень слишком яркая и неестественная, но там где промелькивает небо нет излишних зеленых рефлексов и цвета разделяются. На втором фото- он похож на то что было или именно так и было и модель полностью замазывает все тело однотонным тонаком? Сомневаюсь. Хотя насчет чистой морковности ошибаюсь, там еще желтизны с избытком.



PS:Я даже начинаю понимать почему деман так истерит в беседах с вами. Найдите в моем сообщении слово нравится этот цвет и возможно я соглашусь с вашими аргументами. А до того времени остерегитесь давать оценки типа дурновкусие и тд незнакомым людям.

[Crystal]

Что касается шаблонов. На первом фото очень много розового, он слегка избыточен, но видны неровности оттенков на лице и руках модели по цвету и это как раз свойственно белокожим людям. Надо ли это выпячивать как сделали вы (или равколор не важно)?, вопрос вкуса. Опять же зелень слишком яркая и неестественная, но там где промелькивает небо нет излишних зеленых рефлексов и цвета разделяются. На втором фото- он похож на то что было или именно так и было и модель полностью замазывает все тело однотонным тонаком? Сомневаюсь. Хотя насчет чистой морковности ошибаюсь, там еще желтизны с избытком.



PS:Я даже начинаю понимать почему деман так истерит в беседах с вами. Найдите в моем сообщении слово нравится этот цвет и возможно я соглашусь с вашими аргументами. А до того времени остерегитесь давать оценки типа дурновкусие и тд незнакомым людям.

Вы употребили такой термин как "поприятнее". А сейчас начали уже юлить...

Да, на мой личный взгляд это дурновкусие, и уважение у меня это не может никакого вызывать.

Извините не знаю кто вы и что вы. Но изначально написали, что в цветокоррекции не понимаете.

Давайте от этого и будем отталкиваться.



И это проявка по дефолту в RAWColor, я там ничего не трогал.

[Анатолий 14]

Вы употребили такой термин как "поприятнее". А сейчас начали уже юлить...

Да, на мой личный взгляд это дурновкусие, и уважение у меня это не может никакого вызывать.

Извините не знаю кто вы и что вы. Но изначально написали, что в цветокоррекции не понимаете.

Давайте от этого и будем отталкиваться.



И это проявка по дефолту в RAWColor, я там ничего не трогал.

Юлить? В каком месте? Слово поприятнее и нравится для вас синонимы? В таком случае вам бы попрактиковаться в литературе и русском, а то подобные сравнения уважения не вызывают. Как и обороты кто ты что ты. Боюсь вы не очень будете рады узнать кто я или другой какой нибудь пользователь, к которому вы подойдете с такими же пассажами. И опять же: я написал что я не цветокорректировщик, про понимание цвета или нет речи не шло. Или я опять юлю? Вы пожалуйста свои комплексы на других не проецируйте. По тому что конкретно я написал о вашем цвете на фото есть что сказать?