Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[alexvb]

защелкиваю до конца. До щелчка. До совмещения точки на объективе и надписи на бленде.

Посмотите еще раз, судя по фотографии она повернута. Там такой фиксатор пружинный с кнопкой, он должен с щелчком закрыватся.

[LexxUS]

А визуально бленда ровно сидит?

[sergejv]

В принципе печаль небольшая - такую бленду таскать не хочется совершенно.

Вы совершенно не правы.

Данный тип бленды очень хорошо защищает объектив как от механических повреждений, так и от погодных. Хобот двигается внутри бленды.

Также бленда лучше защищает от зайцев и меньше падение контраста при контровом свете.

При переносе связки в сумке вниз объективом, весь вес приходится на корпус объектива, а не на переднюю группу линз и слабые пластиковые направляющие роликовые шайбы внутри объектива.

[Everlast]

А визуально бленда ровно сидит?

абсолютно ровно.

[Julysha]

Вчера стал обладателем данного стекла.После всех тестов(кстати успешных) стал сравнивать непосредственно с другими своими объектива.В частности сравнение с 18-105(на замену которому я и брал это стекло) выявило что у 24-70 резкость почти такая же,даже показалось немного мягче.Это нормально для 24-70 или мне попался такой экземпляр?Проверял на камере d300s на фокусном 24 и 70 мм,фокусировка автоматическая,через видоискатель.Хотя когда попробовал навестись не предмет через лайфвью с подтверждением фокуса резкость была получше.

Такого быть не может с этим стеклом. Его можно обвинять в чем угодно (в основном в кривизне фокального поля), но только не в резкости и детализации. Но разницу в детализации можно рассмотреть только на 36 Мп ( у него даже на этой матрице остается запас в разрешении).



Вот в качестве примера кадры, которые я сделала на 24-70 + Д800Е пару дней назад (всё с рук с выдержкой не короче 1/60, очень темно и пасмурно, и ИСО не базовое). Параметры съемки указаны (принтскрины из View NX2)/

100% кроп в точке фокусировки:

Еще 100% кроп по непослушным объектам:

Общий вид:

100% кроп из кадра:



[attachment=23459:haven o.jpg]



Для сравнения - Д800Е + 24/1.4 на диафрагме 5 (100% кроп):



[attachment=23460:24_1_4 o.jpg]



И на f2.5:



[attachment=23461:boot a.jpg]



100% кроп в точке фокусировки:



[attachment=23462:boot o.jpg]



Так что еще вопрос, какое стекло дает более резкую картинку (фикс или 24-70).



Бленда обязательно нужна, а вот защитный фильтр - вряд ли, только при съемке в непогоду или у моря.



ЗЫ Автору вопроса: Если через Лайв-вью получается лучше, то проблемы не в стекле, а в фокусировке. И не обязательно стекло виновато, тушка тоже может врать. Подберите нужные поправки АФ - и всё будет в порядке.



К сожалению, я ни разу не держала 18-105 в руках, поэтому мне трудно сравнивать (на 24-70 снимала еще во времена Д200). Но не думаю, что производитель будет выпускать объектив в 5-7 дешевле, на который можно получить аналогичную картинку.

[Yurydan]

К сожалению, я ни разу не держала 18-105 в руках, поэтому мне трудно сравнивать (на 24-70 снимала еще во времена Д200). Но не думаю, что производитель будет выпускать объектив в 5-7 дешевле, на который можно получить аналогичную картинку.

- в определённых (хороших) условиях и 18-105 может дать качественную картинку. В данный момент, на моём D7000 установлен Никкор 24-70(взял у друга на новогодние праздники). Его главное преимущество перед 18-105 -это светосила. Детализации в 5-7 раз лучше я не увидел...

[WingfirE]

[member="Yurydan"], и не увидишь. Все равно на кроп-камере 24-70/2.8 не так хорош, как на ФФ. У меня на Д7000 он использовался от силы раз в месяц. А вот сейчас, на Д4 - другое дело. 24-70/2.8 тут полностью раскрывается. И развесовка связки хорошая, и возможности по быстроте объектива в полной мере раскрываются на Д4, и ГРИП еще уже - 2.8 на ФФ - это уже совсем другое дело. А главное, при создании схожей ГРИП на ФФ и кропе, оптическое качество будет на ФФ выше.

[Yurydan]

И развесовка связки хорошая

- и D7000 нормально, мне удобно. Светосильный. А вот почему

на кроп-камере 24-70/2.8 не так хорош, как на ФФ

с чем связано?

[WingfirE]

[member="Yurydan"], На Д7000 с развесовкой все немного по-другому, чем на Д4. Плюс очень значительные различия в хвате. Примерно то же самое будет и с Д3, Д3с. Впрочем, это лучше понять на личном опыте один раз, чем 100 раз услышать.

с чем связано?

Да много с чем. На кропе чаще приходится работать с более открытыми диафрагмами, а они все же несколько слабее. Края у 24-70 на кропе слабые, это связано с распределением поля резкости, которое делает "горку вниз" как-раз на границе кроп-фактора, потом опять повышение, и опять понижение (тут лучше смотреть графики МТF). 24 мм на кропе - все же узковато, я на кропе постоянно сюда утыкался, приходилось на 14-24 переходить. Д7000 все же не идеален по точности попадания автофокуса, на Д4 сбоев поменьше.

[Yurydan]

Края у 24-70 на кропе хуже, это связано с распределением поля резкости

-это вообще интересно... Кажется, что кроп берёт лучшую часть картинки, которую рисует объектив, а края оставляет для ФФ.

на Д4 сбоев поменьше

-и он не безгрешен?