Подскажите с выбором фотопринтера А3

[Pulsar]

Собираюсь покупать фотопринтер А4, собственно возник вопрос какой выбрать.

В качестве вариантов рассматриваю наверно 3 фирмы HP, Epson и Canon

Подсоветуйте. Может кто-то уже пользуется - поделитесь опытом.

Нужен именно А4, ошибся в названии темы.

Использоваться планируется преимущественно под печать фотографий (цветных и чб), печать на дисках и офисные документы. Поэтому наверно Важно иметь отдельный черный картридж

Я рассматриваю вот этот Epson Stylus Photo R390

Какие у него прямые конкуренты?

[m@rat]

Чем планируете печатать? Оригинал, дозаправка или СНПЧ? И к чему такой экзотический выбор? У вас больше требований к дизайну, чем к качеству и доступности расходки?

[Pulsar]

Чем планируете печатать? Оригинал, дозаправка или СНПЧ? И к чему такой экзотический выбор? У вас больше требований к дизайну, чем к качеству и доступности расходки?

почему экзотический, неужели качество печати у этого аппарата страдает? а расходка разве у hp не дороже?

печатать собираюсь оригиналом, с дозаправкой не знаю как сейчас обстоят дела, а СНПЧ если вкратце скажете что такое буду премного благодарен

[Vol_P]

почему экзотический, неужели качество печати у этого аппарата страдает? а расходка разве у hp не дороже?

печатать собираюсь оригиналом, с дозаправкой не знаю как сейчас обстоят дела, а СНПЧ если вкратце скажете что такое буду премного благодарен

Я незнаю как Ерсон ,но Canon piхма ір 4200,4300,5200 и 5300 отличаются только дизайном и скоростью печати.И цена от 120-190$ .И еще 5200(если не ошибаюсь )не печатает на диск.А что нужно именно вам, выбирайте сами.

[Pulsar]

Я незнаю как Ерсон ,но Canon piхма ір 4200,4300,5200 и 5300 отличаются только дизайном и скоростью печати.И цена от 120-190$ .И еще 5200(если не ошибаюсь )не печатает на диск.А что нужно именно вам, выбирайте сами.

спасибо, посмотрев повнимательнее нашел более разумный вариант - epson R270

[m@rat]

почему экзотический, неужели качество печати у этого аппарата страдает?

Качество не страдает. Страдает конечная цена. Качество того же р270 ничуть не хуже, при стоимости почти в 2 раза ниже.

а расходка разве у hp не дороже?

Про хп не в курсе. Для фотопечати, имхо, хп вообще не имеет смысла рассматривать.

Кэнон или Эпсон.

Кэнон: скорость печати

Эпсон: ресурс принтера.

Выбирайте на свое усмотрение....

печатать собираюсь оригиналом,

Тогда вам проще забыть про печать фото... на оригиналах долго не проживете...

а СНПЧ если вкратце скажете что такое буду премного благодарен

[Sandro]

...



Тогда вам проще забыть про печать фото... на оригиналах долго не проживете...





Долго - это в смысле денежных затрат ? Если да, то согласен.

А вот ресурс головки принтера соблюдается только при использовании этих самых оригиналов.



СНПЧ (система непрерывной подачи чернил):



1. Может загубить головку очень быстро

2. Страдает нестабильностью по цветам (надо проводить калибровку после каждой смены чернил)

3. Оправдывает себя только если Вам нужно печатать очень много и потоком.



Если Вы планируете печатать по 2-3 фотографии в день, то не заморачивайтесь с СНПЧ. А при большом объеме печати надо еще посчитать, что дешевле будет - печатать самому или нести в лабу.

[m@rat]

Долго - это в смысле денежных затрат ? Если да, то согласен.

А вот ресурс головки принтера соблюдается только при использовании этих самых оригиналов.

СНПЧ (система непрерывной подачи чернил):

1. Может загубить головку очень быстро

Поэтому надо брать у проверенных фирм. Купив не понятно что и непонятно у кого, можно так разочароваться, что потом никогда не захочется с этим связываться. Если поставить качественную систему, правильно установить, использовать правильные чернила, то вспоминать о ней придется крайне редко. Раз в полгода-в год, когда придется доливать чернила в банки...

2. Страдает нестабильностью по цветам (надо проводить калибровку после каждой смены чернил)

Зачем менять чернила? Достойных производителей и так не много, а точнее всего 3. Выбрал подходящие и все, поставил профиля для используемых типов бумаги и печатай себе в удовольствие.

3. Оправдывает себя только если Вам нужно печатать очень много и потоком.

Понятие "много" довольно условное. Понятное дело, что дома никто не будет печатать круглосуточно. Дело совсем не в объеме. Дело в цене.

Сколько можно напечатать на комплекте картриджей? 100-120 фото. Сколько стоит комплект? 1000-1500. Получается фото выходит 10-15 рублей. Вот тут точно смысла нет приобретать принтер, проще отпечатать в лабе.

Сколько стоит с СНПЧ? Меньше чем бумага. То есть менее 1 рубля на А6. Разница помоему огромна. Потратившись один раз на систему (1500+1500 за чернила 0,5л каждого цвета), можно обеспечить себя беспроблемной печатью до конца жизни принтера, то есть на 2-3 года. Не думая больше о покупке чернил вообще.

Если Вы планируете печатать по 2-3 фотографии в день, то не заморачивайтесь с СНПЧ. А при большом объеме печати надо еще посчитать, что дешевле будет - печатать самому или нести в лабу.

2-3 в день - это 100 шт в месяц-два. Покупать каждый месяц-два новый комплект картриджей? Увольте... может кого-то и устроит... Для себя давно уже решил: если уж печатать, то только с СНПЧ. Благо есть хорошие системы и отличные чернила

Тем более, если печатать 2-3 фото в день, больше чернил выльется в памперс, чем на бумагу с фото... Тут упоминали про жабу, так она обязательно себя проявит в этом случае, можно не сомневаться...



Даже если через год принтер умрет, не жалко его будет выкинуть. Грубо говоря, СНПЧ окупается уже на 3-ем комплекте родных картриджей.

[Pulsar]

Тогда вам проще забыть про печать фото... на оригиналах долго не проживете...





неужели все так плохо?

[m@rat]

Что плохо? Если вам чужды мысли дозаправки принтера не оригиналами, то вы должны быть готовы к дорогой печати. Просто гляньте на цены оригинальных расходников. Даже лазерная печать станет не такой уж дешевой. Что тогда говорить о струйной?

Вас пугает дозаправка и СНПЧ? Чем?