SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC к Nikon D50

[Solomon]

Люди добрые, что скажете о SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC к D50??? Хочу что то универсальное на "все случаи жизни" без особых претензий.... )) Хочется иметь и широкий угол и телевик.... К тому же не хочется таскать с собой два объектива.



Что скажете??



Сейчас на камере стоит кит 18-55 и вот думаю, будет ли лучше вышеуказанный объектив, чем кит до 55, или лучше взять 50-200, 50-300 в дополнение к китовому.



Я любитель, поэтому не удивляйтесь моим "рассуждениям" ))))

[lynx]

Лучше из перечисленного - однозначно 55-200/4-5.6

На хорошо тянет как минимум 80-200/2.8 (пусть отверточный, ну или древний, но автофокусный 70-210/4).

[Олег Бутов]

Люди добрые, что скажете о SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC к D50??? Хочу что то универсальное на "все случаи жизни" без особых претензий.... )) Хочется иметь и широкий угол и телевик.... К тому же не хочется таскать с собой два объектива.

Тут либо 2 объектива, либо "без претензий". Выбирать Вам. Если не хочется таскать - для 10х15 любой сгодиться. Если Вы только пьянки да шашлык фотографируете - точно сигмы за глаза хватит. А если упор все-таки на качество и печатаете иногда форматы побольше - лучше таскать два объектива. Так что, если Вы чего-то большего желаете, то не стоит тратить деньги на всякую ерунду. Короче, на этот раз, я полностью с lynx согласен.

[Solomon]

Тут либо 2 объектива, либо "без претензий". Выбирать Вам. Если не хочется таскать - для 10х15 любой сгодиться. Если Вы только пьянки да шашлык фотографируете - точно сигмы за глаза хватит. А если упор все-таки на качество и печатаете иногда форматы побольше - лучше таскать два объектива. Так что, если Вы чего-то большего желаете, то не стоит тратить деньги на всякую ерунду. Короче, на этот раз, я полностью с lynx согласен.

Ну хорошо, допустим широкий угол у меня есть на 18-55,



теперь нужежн хороший зум. Вот на что обратил внимание:



Sigma AF 28-300 mm f/3,5-6,3 ASP IF, Sigma AF 70-300 mm



f/4-5,6 APO MACRO, NIKON AF70-300mm f/4-5.6D ED, SIGMA



AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II, SIGMA AF70-300mm



f/4-5.6 DL Macro Super II, NIKON AF 70-300mm f/4-5.6,



Nikkor AF-S 55-200 mm f/4-5,6G ED, Nikkor AF 70-300 mm



f/4-5,6G, Sigma AF 70-300 mm f/4-5,6 MACRO DG, Nikkor AF



70-300 mm f/4-5,6 D ED (Macro), может быть какие то



экземпляры упустил...



Так вот, хотел бы из этого списка отсеять откровенно



плохие линзы, и из оставшегося выбрать что то по своему



карману ) В средствах не то, чтобы сильно ограничен, но



и не то, чтобы наоборот... )



Люди добрые, помогите фоточайнику!! )

[Solomon]

Лучше из перечисленного - однозначно 55-200/4-5.6

На хорошо тянет как минимум 80-200/2.8 (пусть отверточный, ну или древний, но автофокусный 70-210/4).

Вы про этот Nikkor AF-S 55-200 mm f/4-5,6G ED??



Спасибо за ответ

[lynx]

Sigma AF 28-300 mm f/3,5-6,3 ASP IF

Хорошим не может быть по определению.



Sigma AF 70-300 mm f/4-5,6 APO MACRO

SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II

SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II

Sigma AF 70-300 mm f/4-5,6 MACRO DG

Оптически по слухам ничего (в принципе не противоречит здравому смыслу), конструктив - г..но.



NIKON AF70-300mm f/4-5.6D ED

Nikkor AF 70-300 mm f/4-5,6G

Примерно одно и то же.

Конструктив возможно чуть лучше.

Оптически - есть противоположные мнения.



Nikkor AF-S 55-200 mm f/4-5,6G ED

Относительно неплохо, но посредственно.

может быть какие то экземпляры упустил... ;)

Так вот, хотел бы из этого списка отсеять откровенно

плохие линзы, и из оставшегося выбрать что то по своему

карману ;)) В средствах не то, чтобы сильно ограничен, но

и не то, чтобы наоборот... ;))

Еще можно упомянуть Nikkor 75-300/4-5.6?.

Но лучшим с такими вводными будет 80-200/2.8.

Особенно с учетом того факта, что 300мм с учетом кропа - многовато будет.

[Solomon]

Sigma AF 28-300 mm f/3,5-6,3 ASP IF

Хорошим не может быть по определению.



Sigma AF 70-300 mm f/4-5,6 APO MACRO

SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO Macro Super II

SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II

Sigma AF 70-300 mm f/4-5,6 MACRO DG

Оптически по слухам ничего (в принципе не противоречит здравому смыслу), конструктив - г..но.



NIKON AF70-300mm f/4-5.6D ED

Nikkor AF 70-300 mm f/4-5,6G

Примерно одно и то же.

Конструктив возможно чуть лучше.

Оптически - есть противоположные мнения.



Nikkor AF-S 55-200 mm f/4-5,6G ED

Относительно неплохо, но посредственно.

Еще можно упомянуть Nikkor 75-300/4-5.6?.

Но лучшим с такими вводными будет 80-200/2.8.

Особенно с учетом того факта, что 300мм с учетом кропа - многовато будет.

Спасиба



Нашел с такими параметрами две линзы



Tokina AF80-200mm f/2.8 AT-X Pro



NIKON AF80-200mm f/2.8 D ED



цена однако примерно 800 у.е. однако... %))



еще SIGMA AF70-200mm f/2.8 APO EX



цена примерно та же... однако... %))



Эх... )

[Олег Бутов]

Tokina AF80-200mm f/2.8 AT-X Pro

NIKON AF80-200mm f/2.8 D ED

цена однако примерно 800 у.е. однако... %))

еще SIGMA AF70-200mm f/2.8 APO EX

Из перечисленных просто однозначно Nikkor AF 80-200D ED

[Борис Анипченко]

Из длинного списка, еще не названная другими SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL Macro Super II -- редкостное г@вно. Не снимал, но снимки видел.

Sigma AF 70-300 mm f/4-5,6 APO MACRO -- снимки видел на разных фокусных расстояниях, включая макро. Для своей цены очень неплохо. Конструктив средненький, особенно раздражает сильно неравномерный ход кольца зуммирования.

[lynx]

Sigma AF 70-300 mm f/4-5,6 APO MACRO -- снимки видел на разных фокусных расстояниях, включая макро. Для своей цены очень неплохо. Конструктив средненький, особенно раздражает сильно неравномерный ход кольца зуммирования.

Неоднократно упоминалось, что разваливается через год не особо интенсивной съемки (и при бережном обращении).

И ЭТО - средненький конструктив (по современным меркам может оно так и есть)?..