ДД у мыльниц

[Xingu]

Посмотрел у приятеля снимки, сделанные на Canon PowerShot G7 в ходе турпоезки, в основном городской пейзаж. Сложилось впечатление, что ДД лучше, чем у зеркалок. Хорошая экспозиция, пересветов практически не увидел. Это действительно так? Или у него, как и с резкостью, какие-то внутренние автоалгоритмы обработки?

[Antonych]

Посмотрел у приятеля снимки, сделанные на Canon PowerShot G7 в ходе турпоезки, в основном городской пейзаж. Сложилось впечатление, что ДД лучше, чем у зеркалок. Хорошая экспозиция, пересветов практически не увидел. Это действительно так? Или у него, как и с резкостью, какие-то внутренние автоалгоритмы обработки?

ДД лимитируется параметрами сенсора. И в одном и в другом случае матрицы построены на одних и тех же конструктивных и технологических принципах (в основном -- все CCD), поэтому нет и принципиальных различий в их характеристиках, и ограничения на ДД также практически одинаковые. А разница может состоять в более качественном алгоритме подбора всех параметров экспозиции при матричном замере, который может оказываться ближе к оптимальному, чем выбранный обычным пользователем-любителем. К тому же в городском пейзаже, если нет яркого солнечного света и глубоких теней, то диапазон яркостей не слишком-то и велик.

Особенные алгоритмы тоже могут быть. Например, направленные на "вытягивание" деталей в тенях. У ЦЗК это удается полноценно использовать только при съемке в RAW.

Ну и, конечно, необходимо отметить, что Canon делает вполне приличные компактные камеры. Например, серия A610-A640 -- очень неплохие.