Заполняющая вспышка на улице

[Chaki]

Вспышкой пользоваться не люблю, тем более на улице. Но снимая свадьбы столкнулся с проблемой, что катание и фотографирование на улице, после регистрации, приходится как раз на полуденное время, получаются некрасивые тени на глазах. Не всегда есть возможность загнать молодых в тень. Так что для себя пришел к выводу, что заполняющая вспышка все же необходима.

В связи с этим возник ряд вопросов по ее использованию на улице (вспышка СБ600). Обязательно ли необходим рассеиватель, и если необходим то какой лучше приобрести? Если фотографируешь без рассеивателя, то куда напрвлять голову вспышки, прямо на молодых с отрицательной экспокоррекцией или вверх (под каким градусом?) с лопухом? Под каким углом к солнцу ставить молодых? Какой на камере и вспышке должны стоять режимы?

[Chaki]

Спасибо всем ответившим!!!!

[DIC]

Спасибо всем ответившим!!!!

[/quote

Я бы ответил, но сам в этом ничего не смыслю. Могу предложить лишь одно: провести эксперимент со вспышкой т.е. сделать снимки в разных режимах. И обязательно сообщить о результтах (подробно)

[Юрий Богомаз]

Вспышкой пользоваться не люблю, тем более на улице. Но снимая свадьбы столкнулся с проблемой, что катание и фотографирование на улице, после регистрации, приходится как раз на полуденное время, получаются некрасивые тени на глазах. Не всегда есть возможность загнать молодых в тень. Так что для себя пришел к выводу, что заполняющая вспышка все же необходима.

В связи с этим возник ряд вопросов по ее использованию на улице (вспышка СБ600). Обязательно ли необходим рассеиватель, и если необходим то какой лучше приобрести? Если фотографируешь без рассеивателя, то куда напрвлять голову вспышки, прямо на молодых с отрицательной экспокоррекцией или вверх (под каким градусом?) с лопухом? Под каким углом к солнцу ставить молодых? Какой на камере и вспышке должны стоять режимы?

а вы уже пробовали на освещенном солнцем лице перебить тени вспышкой? что получилось из этого? попробуйте, приходите, поговорим )



Рассеиватели типа софт-бокс делает фирма Lumiqust. Их полно у нас продается. Правило одно, чем больше площадь рассеивателя, тем эффективней рассеивание. Рекомендуется использовать вместе с рамкой типа Stroboframe. Она поднимает вспышку выше, что уводит (прячит) тени и позволяет использовать вспышку в портретном режиме не сбоку, а также сверху.

Мое отношение к софт-боксам чисто практическое, я их не люблю. Предпочитаю лопухи на резинке. Софт-бокс громоздкий, а когда еще и на рамке, да еще и две камеры на плече, плюс вспышка к выносному аккумулятору на поясе подключена - цепляется все и за все. Бумажный лопух проще в использовании, его легче срывать при ненадобности (софт-бокс крепиться на липучках, которые намертво приклеиваются к вспышке, что в дальнейшем ограничивает применение и лопуха). А бумажный лопушок помимо прочего позволяет корректно работать с собой и при портретном режиме - его можно обернуть при необходимости по оси головки вспышки. Эффективность рассеивания у лопуха выше, чем у обычного люмиквестовского софт-бокса, но чем он уступает - это большими затратами на пых. Ведь, вспышка с лопухом работает не прямым, а отраженным светом. Т.е., если вы используете питание вспышки от собственных батареек, с лопухом вспышка будет дольше заряжаться. Если от выносного аккумулятора, то пофиг.



Вот, почитайте у Розова материал по теме: http://rozov.ru/section28/item253/part1/



про под каким углом и куда светить, извините, но не представляю, как ответить - все по месту. Что до возможности снимать портреты под солнцем: приобретите отражатель, он же матовый рассеиватель на гибком ободе (на молнии поверхности отстегиваются). Просите поассистировать любого гостя, перекрывая этим рассивателем прямой солнечный свет на лица. И никакой вспышки )

http://www.falconeyes.com.hk/diyhp/12224/e...ctor_Discs.html

[Cvasy]

..нее, ну любой "лопушок" или рассеиватель сам по себе поедает много энергии пыхи, которой, и так катастрофически мало(даже у самой мощной SB-800) для того, чтобы тягаться с мощностью солнца в ясный день в полдень!!!

..лучше отвести молодоженов в тенёк =))

А если уж «репоражить» под палящим солнцем - тогда стробофрейм, пыху "в лоб", экспокорекция пыхи -2, синхронизация по задней шторке.



PS: а уважаемый мною, господин Розов, говорит о применении своего «лопушка» в условиях НЕДОСТАТОЧНОЙ ОСВЕЩЕННОСТИ.. и то, с оговоркой, что работает она на растоянии до 2-х метром.

[Юрий Богомаз]

..нее, ну любой "лопушок" или рассеиватель сам по себе поедает много энергии пыхи, которой, и так катастрофически мало(даже у самой мощной SB-800) для того, чтобы тягаться с мощностью солнца в ясный день в полдень!!!

..лучше отвести молодоженов в тенёк =))

А если уж «репоражить» под палящим солнцем - тогда стробофрейм, пыху "в лоб", экспокорекция пыхи -2, синхронизация по задней шторке.



PS: а уважаемый мною, господин Розов, говорит о применении своего «лопушка» в условиях НЕДОСТАТОЧНОЙ ОСВЕЩЕННОСТИ.. и то, с оговоркой, что работает она на растоянии до 2-х метром.

я против вспышки, как класса вообще ))) от использования "в лоб" даже для подсвечивания - в принципе. жалко лица. чуть потное и будет пластик. Да, лопух до 2-3-х метров, потому, что для портретов. В рост, в большинстве случаев пофигу, как светить, не та подробность деталей. Работать вспышкой для подсвечивания на солнце очень экстремально для художественности картинки. Хорошо все равно не уберешь, ну а станут они чуть серее, что толку? Очень легко пересветить (ошибиться экспонометру). Придется постоянно возиться с компенсацией, иначе автоматика будет убирать пых на ноль. Все это не динамично.

Мешает солнце - надо искать тень. Если тени нет - надо просто ее создать ))) Ни разу не сталкивался с нежеланием помочь, что-нибудь подержать у свидетелей и гостей. Наоборот, все в игру превращается, что в свою очередь превращается в дополнительные сюжеты.

[Добрый_Гений]

...

Все верно, остается добавить только:



прямая вспышка для подавления теней дает некрасивые блики на губах (с помадой) и на вспотевших лицах гостей



перебить дневной солнечный свет вспышкой - можно! сантиметров с 30-40...

если "молотковая" вспышка - до с 70см и до метра...



но обычно этого как раз и не нужно



и средняя дистанция съемки редко когда бывает ближе 1,5 метров - в этом случае мощность вспышки становится критичным ресурсом - любые софтбоксы/лопухи и прочее только понижают эффективную мощность пыха... не добавляя ничего полезного для подсвечивания теней



минисофтбоксы - иногда незаменимы - по весне попал снимать презентацию - так там был зеркальный витраж на потолке - попытка пыхнуть в сторону потолка (даже через лопух) порождала такую веселенькую цветомузыку - которая совсем не к лицу была серьезным дядькам в пиджаках и с галстуками

стен в помещении тоже "не было" - какие то темные деревянные панели...

[Юрий Богомаз]

... ... ...

я у Леши, как-то видел софт на вспышку диаметром сантиметров 50. Вот то было диво!!! На специальной рамке. С него свет даже очень приятственный был. Леша, кстати, больше любит именно софт-боксы. Все от манеры работы зависит. А я иногда тоже использую, но только на второй выносной пыхе. Носить не удобно, но если работа более или менее стационарная, одеваю ее в софт-боксик и ставлю на лапку ))) Кстати оно пафосности придает. Многие именно это ценят. Видел как-то чела с тремя (!) пыхами (одну ассистент носил), все одетые в софт-боксы, две на проводах, а работал чел. в толпе под подиумом. Комедия была еще та - руки в растопырку, орет на ассистента, на всех пробегающих перед камерой, пых срабатывает через раз или когда не надо (вокруг с такими же пыхами еще 20 человек, а многие для скорости использования со второй, всегда держат ведущую вспышку в режиме мастера). Короче, была бы цель, а умельцев лбами стукаться всегда довольно будет )))