Выбор начальной оптики

[Wiedemann]

Здравствуйте, собираюсь купить D50, но никак не могу выбрать, какой объектив взять.

Планирую взять кит, чтобы был объектив, который можно небоясь с собой таскать.

В качестве основного выбираю между NIKON AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED и Tamron AF28-75/2.8 XR DI LD. Про первый есть нелестные отзывы, второй хвалят. Однако у второго меньше приближение и нет ШУ.

Чаще всего будут пейзажные съёмки (+архитектура), реже портреты. Теле будет редко и для этого можно взять бюджетный телевик. Хотелось бы взять хороший "штатник", только вот 28 у тамрона смущают

Можете подсказать другие варианты, в пределах 600 у.е. Буду благодарен за помощь.

[kondak]

Здравствуйте, собираюсь купить D50, но никак не могу выбрать, какой объектив взять.

Планирую взять кит, чтобы был объектив, который можно небоясь с собой таскать.

В качестве основного выбираю между NIKON AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED и Tamron AF28-75/2.8 XR DI LD. Про первый есть нелестные отзывы, второй хвалят. Однако у второго меньше приближение и нет ШУ.

Чаще всего будут пейзажные съёмки (+архитектура), реже портреты. Теле будет редко и для этого можно взять бюджетный телевик. Хотелось бы взять хороший "штатник", только вот 28 у тамрона смущают

Можете подсказать другие варианты, в пределах 600 у.е. Буду благодарен за помощь.

Уважаемый Wiedemann!

В данном форуме очень много обсуждалась эта тема..

Почитайте, не сочтите за труд.Ваши требования в оптике не отличаются от требований очень многих.

Сам пользуюсь NIKON AF-S VR 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED и очень им доволен.

Мы это обсуждали здесь.

Могу вам посоветовать посмотреть б\у оптику, ее достаточно много в продаже, поройтесь в WWW,

там это есть.В Ваши 600 у.е. можно вписаться.

С уважением..

[Олег Бутов]

Чаще всего будут пейзажные съёмки (+архитектура), реже портреты. Теле будет редко и для этого можно взять бюджетный телевик. Хотелось бы взять хороший "штатник", только вот 28 у тамрона смущают

Можете подсказать другие варианты, в пределах 600 у.е. Буду благодарен за помощь.

Если все-таки нужен широкий угол, то 28 и даже 24 может не хватать. Возьмите AF-S 18-70. Я уже писал на днях. Второй вариант очень приличный - пленочный 18-35, но у него теле вообще нет, портреты им уже не поснимаешь. Первый вариант порядка 300 долларов стоит. Действительно неплохой, и уж точно на первое время хватит. Только VR нет, но при широком угле редко когда действительно нужен.