Nikon AF-S 24-120 F3.5 - 5.6 G VR очень не советую!!Сам еле от него избавился....editor писал(а): Я ищу объектив для D200, близкий к универсальному. Тестировала несколько Nikon 18-200 f3.5-5.6, все отвратительно плыли по краям на 200 мм, а некоторые и по центру. в магазине заверили, что это нормально для универсального объектива. но, по-моему, это всё же отклонение.
Взамен мне посоветовали Nikon AF-S 24-120 F3.5 - 5.6 G VR, он вроде бы получше, но детально его не проверяла.
Посоветуйте, пожалуйста, уважаемые знатоки! Подходит ли этот самый AF-S для зеркалки, и если нет, то что можно посмотреть в качестве альтернативы? На никоновском сайте нашла такого "зверя" 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor. http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/...7/overview.html
Заранее спасибо
-доктор, помогите мне!Извините, но это обсуждалось раз сто уже. Соблаговолите почитать этот форум и не засорять его больше. Спасибо.
Так "болезнь" у нас одинаковая. Только решаем её изходя из своих интересов и возможностей
Так "болезнь" у нас одинаковая. Только решаем её изходя из своих интересов и возможностей
насчёт одинаковой болезни - это точно. но у каждого случая свой "угол", под которым мы её рассматриваемТак "болезнь" у нас одинаковая. Только решаем её изходя из своих интересов и возможностей
fishmonger писал(а): Присоединюсь.
Автору, вы бы сперва уж обозначили именно интересы и возможности. Просто удивительно, нужен универсальный объектив и не устраивает 18-200 (при том, что это очень резкая линза). Что там у вас плывет по краям? Вы им собрались пейзажи снимать?
В зависимости от видов съемки, 18-200 можно заменить несколькими линзами. А может вас вообще один 35/2 устроит? Совсем на все случае жизни даже 18-200 не подойдет.
editor писал(а): резкость не устроила. я бы даже сказала, расстроила...
насчёт нескольких линз вы абсолютно правы, и я вас полностью поддерживаю. но выделенный компанией бюджет не позволяет этого сделать. поэтому и пытаюсь подобрать что-то максимально приближенное к универсальному. необходим для событийки (пресс-конференции, выставки и др. мероприятия) и для предметной съёмки.
По поводу резкости объектива 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor хочу с Вами не согласиться. Я пользуюсь данным объективом 3 месяца, срок не большой, но могу поделиться впечатлениями. Купил его так как бюджет был ограничен и камера у меня D200. По началу я так же был уверен, что данный объектив на 200мм мылит, использовал объектив только с включенным стабилизатором изображения. Я пожаловался знакомому фотографу и он посоветовал мне отключить стабилизатор. И вот тут началось самое интересное, фотографии стали получаться резкими, хотя в определенных ситуациях на 200мм я все же иногда включаю VR. В моем случае одна из причин не резкости на 200мм это включенный VR. И нельзя забывать - гиппер зум никогда не был хорошим ни у одного производителя оптики. Так что оптимальный вариант - это хотя бы пару объективов, или 18-200 - но при этом закрыть глаза на недостатки гипперзумовeditor писал(а): Я ищу объектив для D200, близкий к универсальному. Тестировала несколько Nikon 18-200 f3.5-5.6, все отвратительно плыли по краям на 200 мм, а некоторые и по центру. в магазине заверили, что это нормально для универсального объектива. но, по-моему, это всё же отклонение.
Взамен мне посоветовали Nikon AF-S 24-120 F3.5 - 5.6 G VR, он вроде бы получше, но детально его не проверяла.
Посоветуйте, пожалуйста, уважаемые знатоки! Подходит ли этот самый AF-S для зеркалки, и если нет, то что можно посмотреть в качестве альтернативы? На никоновском сайте нашла такого "зверя" 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor. http://www.europe-nikon.com/product/ru_RU/...7/overview.html
Заранее спасибо
. тестировала и с VR и без негоПо поводу резкости объектива 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor хочу с Вами не согласиться. Я пользуюсь данным объективом 3 месяца, срок не большой, но могу поделиться впечатлениями. Купил его так как бюджет был ограничен и камера у меня D200. По началу я так же был уверен, что данный объектив на 200мм мылит, использовал объектив только с включенным стабилизатором изображения. Я пожаловался знакомому фотографу и он посоветовал мне отключить стабилизатор. И вот тут началось самое интересное, фотографии стали получаться резкими, хотя в определенных ситуациях на 200мм я все же иногда включаю VR. В моем случае одна из причин не резкости на 200мм это включенный VR. И нельзя забывать - гиппер зум никогда не был хорошим ни у одного производителя оптики. Так что оптимальный вариант - это хотя бы пару объективов, или 18-200 - но при этом закрыть глаза на недостатки гипперзумов
и моя наивная вера в качество никона была подорвана... хотя, кто знает, может быть, так "повезло" нарваться... хорошо, что у вас с ним всё сложилось Качество у Никона раньше было отличное, теперь он вал гонит.тестировала и с VR и без него
shuster писал(а): Я так понимаю, художественная сторона волнует мало? Тогда набор:
Nikkor 18-70 плюс Nikkor 70-300 VR плюс вспышка SB600 или SB800. Универсальнее не бывает. В диапазоне от 18 до 200 резкость с этим комплектом будет вполне удовлетворительная.
Как вариант - Nikkor 18-135 и опять же вспышка SB600. Если влезет в бюджет - добавьте какой-нибудь ходовой фикс типа 35/2 или 50/1.4 - для особо ответственных случаев.
и оба варианта кажутся подходящими 
Если будет "мыло" из последних партий, плюну на универсальность и буду смотреть в сторону 80-400, 70-200, а может 17-35 сейчас повседневником стоит никкор 28-70 эххх...я уже плюнула...Сам озадачен в настоящий момент покупкой Никкор 18-200, если попадется такой экземпляр, как у Вадима (Fishmonger) - возьму не задумываясь
эххх...я уже плюнула...
поэтому и пытаюсь подобрать что-то максимально приближенное к универсальному. необходим для событийки (пресс-конференции, выставки и др. мероприятия) и для предметной съёмки.
Тоже самое могу сказать и о оптике кэнона, как бывший пользователь кэнонисттестировала и с VR и без него
. Выбирать хороший экземпляр и еще раз выбирать! Присоединяюсь!!!По-моему вам прямая дорога к 17-55/2,8
необходим для событийки (пресс-конференции, выставки и др. мероприятия) и для предметной съёмки.
Сам озадачен в настоящий момент покупкой Никкор 18-200, если попадется такой экземпляр, как у Вадима (Fishmonger) - возьму не задумываясь
Согласен, аналога этому объективу нет! Работа VR отлично видна! Вот только не могу понять пока, почему присутствует периодичность получения резких фото с включенным VR и без него, т.е. нет постоянства или я не умею пользоваться VR? Хотелось бы услышать Ваше мнение, так ли это на самом деле, может ли VR влиять на резкость фото в худшую сторону при разных условиях съемки?Andrey писал(а): Выскажусь в поддержку никоновского объектива 18-200 VRII.
Очень удачная модель объектива по сочетанию характеристик "универсальность" и "качество". Качество, конечно же, хуже, чем в фиксов и про-зумов, но ни у одного производителя нет хотя бы аналогичного по качеству универсального объектива.
Качество картинки 18-200 на уровне 18-70, 70-300, и выше, чем у упомянутых в данной ветке 24-120 и 18-135. Последние два, не рекомендуют брать даже их владельцы (за редким исключением), а объектив 18-200 ругают только те, кто его, в лучшем случае, пробовал только в магазине.
По поводу экземпляров, которые Вы тестировали в магазине. Либо они все из бракованной партии, либо в силу "темности" объектива на длинном конце у Вас была обычная шевеленка из-за малой освещенности внутри магазина. В этом случае даже наличие VR может не спасти. Попробуйте сделать фотографии этим объективом с трипода и/или в солнечный день на улице.
Если требуется один универсальный зум-объектив, то равного никоновскому 18-200 VR на данный момент нет.
Давно фотографирую только фиксами (и 70-200 VR), но в последнее время обычный (прогулочный и для путешествий налегке) набор в кофре - это 2-3 требуемых фикса и 18-200 на всякий случай.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей