О реальных причинах "прогресса"

[Black Cat]

Поснимал недавно Nikkor H 85/1.8.

Снимал на APX100, на объектив был накручен еще среднежелтый фильтр Y48.



Особо не стесняясь много снимал в контровом свете.

И негативы и отпечатки очень порадовали.

И это ШЕСТИЛИНЗОВЫЙ объектив!!!



Из этого наблюдения достаточно очевидно следует, что многослойное просветление - в значительной степени способ скрыть ошибки и/или недостаточную компетентность разработчиков оптики, нежели реально востребованная фича.



Поэтому скажу: не бойтесь древней оптики не имеющей многослойного просветления!

[Евгений]

Особо не стесняясь много снимал в контровом свете.

И негативы и отпечатки очень порадовали.

И это ШЕСТИЛИНЗОВЫЙ объектив!!!



Из этого наблюдения достаточно очевидно следует, что многослойное просветление - в значительной степени способ скрыть ошибки и/или недостаточную компетентность разработчиков оптики, нежели реально востребованная фича.



Поэтому скажу: не бойтесь древней оптики не имеющей многослойного просветления!

[right][post="813"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

посморел бы я на результат с зума из 20 линз без многослойного просветления.

[Black Cat]

посморел:pilot:  :mf_bookread:  бы я на результат с зума из 20 линз без многослойного просветления.  :taz:  :taz:

Такие зумы все равно считаются по прилиженным методам.

Потому как так проще при обеспечении ДОСТАТОЧНОГО (_НЕ_ ВЫСОКОГО_ качества.

Их нафиг. Они не имеют права на существование!

[Sergey Ilyin]

Ключевое слово -- Agfa APX-100 . Многослойное просветление придумано прежде всего для нормализации "цветности" объектива. На ч/б пленке вы этого не увидите

[Black Cat]

Ключевое слово -- Agfa APX-100 . Многослойное просветление придумано прежде всего для нормализации "цветности" объектива. На ч/б пленке вы этого не увидите :)

[right][post="886"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Неправильно.

Ключевое слово - контровый свет.

Или Вы хотите утверждать, что потерю контраста (в лучшем случае, а то и зайцев) на ч/б тоже не видно?