MF 50/1.8 ~ AF 50/1.8 D - нужен совет

[flyer]

Всем доброго дня,



есть обычный Nikkor MF 50/1.8 использую в связке с F601. Конструктивно (по ощущениям в руках) объективчик очень нравится. Но т.к. есть вторая камера (F80) мучаюсь проблемами выбора:

1. продать F601 с полтинником и взять афтофокусный вариант - картинка должна быть идентичной

2. сдать F601 и взять что-нибудь компактное (б.у.) для MF - тут окромя FE(FM)10 пока не вижу вариантов т.к. предполагается исопльзовать как камеру для ношения с собой.

3. оставить все как есть и пользоваться обеими



Нужен Ваш совет и предложения.

Serg

[Black Cat]

И на фига F80? С каким объективом?



Если с нормальными автофокусными на неавтофокусной камере жить можно, то с современными видоискателями с неавофокусной оптикой на автофокусных камерах грустно.

Но автофокусные объективы чаще имеют неприличный конструктив.



Оптически Никкор 50/1.8 мне не понравился. Старый (но не совсем старый) 50/2 лучше (не только по моему мнению).



FM-10/FE-10 категорически не рекомендую. Косина, слеплено грубо из дешевых материалов.



Совет для твоего случая:

1. Посмотреть на линейку FM (Nikon FM, Nikon FM-2, Nikon FM-3A).

2. Посмотреть на их предшественников (Nikkormat FTn/FT2/FT3).

3. Выбрать тушку.

4. Посмотреть на 45/2.8

5. Посмотреть на 50/2.

6. Посмотреть на 50/1.4

7. Выбрать объектив.



Лично я бы без жалости продал всю имеющуюся технику. Кроме возможно 50/1.8.

[flyer]

И на фига F80? С каким объективом?



Если с нормальными автофокусными на неавтофокусной камере жить можно, то с современными видоискателями с неавофокусной оптикой на автофокусных камерах грустно.

Но автофокусные объективы чаще имеют неприличный конструктив.



Оптически Никкор 50/1.8 мне не понравился. Старый (но не совсем старый) 50/2 лучше (не только по моему мнению).



FM-10/FE-10 категорически не рекомендую. Косина, слеплено грубо из дешевых материалов.



Совет для твоего случая:

1. Посмотреть на линейку FM (Nikon FM, Nikon FM-2, Nikon FM-3A).

2. Посмотреть на их предшественников (Nikkormat FTn/FT2/FT3).

3. Выбрать тушку.

4. Посмотреть на 45/2.8

5. Посмотреть на 50/2.

6. Посмотреть на 50/1.4

7. Выбрать объектив.



Лично я бы без жалости продал всю имеющуюся технику. Кроме возможно 50/1.8.

[right][post="821"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Не - продавать F80 не хочется, к нему есть хороший китовый зум, достатоно тихий (сравнивая с F601), да и не я один снимаю т.е. автомат (хоть какой-нибудь) желателен.



Вопрос возможно скорее звучит как - что можно взять как повседневную (обращаю на это внимание т.к. FM (Nikon FM, Nikon FM-2, Nikon FM-3A) все-таки на мой взгляд имеют приличный вес) камеру? К качеству и рисунку пока у меня притенхий нет - появятся со временем тогда и посмотрю на объективы. Спаибо за списочек



Думаю что такого компромисса у Никона не будет, но все-таки....

[Mike_s]

Не - продавать F80 не хочется, к нему есть  хороший китовый зум, достатоно тихий (сравнивая с F601), да и не я один снимаю т.е. автомат (хоть какой-нибудь) желателен.



Вопрос возможно скорее звучит как - что можно взять как повседневную (обращаю на это внимание т.к. FM (Nikon FM, Nikon FM-2, Nikon FM-3A) все-таки на мой взгляд имеют приличный вес) камеру? К качеству и рисунку пока у меня притенхий нет - появятся со временем тогда и посмотрю на объективы. Спаибо за  списочек 



Думаю что такого компромисса у Никона не будет, но все-таки....

[right][post="823"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Если заметно легче-меньше, чем FM (любой) - то это у Никона только EM/FG. И то ненамного.



А оптику... Ну MF 50/1.8 можно заменить AF 50/1.8, только попластмассовей будет да кольцо фокусировки на MF будет легче крутится и само тоньше. В остальном - вполне применимо.

[Борис Анипченко]

flyer

Чем больше число степеней свободы (т.е. железок), тем больше количество вариантов:

Дополнительное условие:

1) нужны две тушки;

продать F601, купить (на выбор): FM, FM2, FM3a, FE, FE2, а можно и F70 (работает MF оптика);

2) две тушки не нужны;

продать F601, F80, купить F90X.



При одинаковых оптических схемах оптика MF конструктивно приятнее, чем AF.

MF 50/1.8 -- очень резкий, но непластичный. Имею сам такой.



Black Cat

Так чем так хорош 50/2? Как он по сравнению с 50/1,8 и 50/1,4. Светосила не интересует, интересует рисунок, пластичность, цветопередача. Кстати он имеет МС просветление?

[Black Cat]

Так чем так хорош 50/2?

Во-первых: было два варианта Никкора 50/2: Nikkor S 50/2 (фокусное расстояние часто если не всегда указывалось в сантиметрах, оптическая схема - 7/5) и Nikkor H© 50/2 (оптическая схема - 6/4, последние с МС по умолчанию и без буквенного индекса).

Мне он нравится прежде всего рисунком и предсказуемостью поведения.

Как он по сравнению с 50/1,8 и 50/1,4.

По сравнению с 50/1.8 - рисунок и предсказуемость.

По сравнению с 50/1.4 (сразу скажу достаточно большой опыт работы только с Nikkor SC 50/1.4) - предсказуемость и габариты.



Кстати надо бы ради интереса попробовать сравнить поведение Nikkor S 50/2, Nikkor H 50/2 и Nikkor S 50/1.4 на диафрагмах 2 и 2.8...

Светосила не интересует, интересует рисунок, пластичность, цветопередача.

Как предалагаешь оценивать пластичность? И в чем она вообще выражается.

Описывать рисунок словами не берусь.

Цветопередача зависит от многих параметров и объектив занимает не превое место в списке. Претензии возможны (но не обязательно проявятся) к модификациям не имеющим МС.

Но и без МС Никкоры (по крайней мере некоторые) очень хорошо ведут себя даже в контровом свете.

Кстати он имеет МС просветление?

Последние non-AI и все AI версии имели МС.

[Andrey]

Во-первых: было два варианта Никкора 50/2: Nikkor S 50/2 (фокусное расстояние часто если не всегда указывалось в сантиметрах, оптическая схема - 7/5) и Nikkor H© 50/2 (оптическая схема - 6/4, последние с МС по умолчанию и без буквенного индекса).

[right][post="840"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Сергей,

насколько я знаю, при наличии буквы в названии объектива, она означает количество элементов в объективе: H (hex) - шесть оптических элементов, S (septem) - семь, Q (quatuor) - 4 и т.д. (греческое название цифр/чисел).

Что тогда означает SC у полтинника?

Это схема с 7-ю элементами и байонетом "C-type"?

[Black Cat]

Сергей,

насколько я знаю, при наличии буквы в названии объектива, она означает количество элементов в объективе: H (hex) - шесть оптических элементов, S (septem) - семь, Q (quatuor) - 4 и т.д. (греческое название цифр/чисел).

Что тогда означает SC у полтинника?

Это схема с 7-ю элементами и байонетом "C-type"?

[right][post="841"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Все правильно.

Добавление к букве имени буквы "С" явно указывает на наличие многослойного просветления ("С" - "Coated") тогда когда еще не все объективы выпускались с МС.



Т.е. Nikkor H 50/2 - обычный штатник без МС.

Nikkor HC 50/2 - оптически тот же шттаник, в таком же или почти таком же корпусе, но с многослойным просветлением.



Nikkor SC 50/1.4 - светосильный штатник, 7 линз в 5 группах, с многослойным просветлением.

[flyer]

Всем спасибо за участие



Насчет полтинников инфа полезная - буду иметь ввиду. А так пока наверное продам и если желание работать с MF не уйдет подыщу б/у из того что посоветовали.

[Nikolta]

Т.е. Nikkor H 50/2 - обычный штатник без МС.

Nikkor HC 50/2 - оптически тот же шттаник, в таком же или почти таком же корпусе, но с многослойным просветлением.

Есть еще Nikkor 50/2 AI, понятное дело MC, в другом корпусе, последней модификации, и считающийся лучшим оптически среди 50/2.