О Coolscan Iv и плотных негативах

[Mike_s]

может в "пленочную" ветку оно не очень в тему но куда?



в очередной раз сканируя пленки после отпуска попал на неприятный эффект - если в кадре есть, например, много светлого неба, да с белыми облачками, то после сканирования оно получается страшновато - всё покрыто "рябью", причем это не зерно, а именно шумы сканера. Откуда берутся - понятно. Светлое небо на негативе - самый темный участок. И там отношение сигнал/шум получается наихудшим. Вроде как и все есть - и оттенки и проч. Но все "зашумлено". При печати, даже на скромные форматы типа 15х20, иногда выглядит неприлично. Особенно если кадр в целом маленько "зашарпан".



Вопрос - это я что-то делаю не так, или это общее место? Как побороть - что-то и придумать не могу. Движок "усиление" (Analog Gain) как-то не очень помогает (да и рабоатет он странно - если я уменьшаю усиление на негативе, то негатив должен становиться темнее, а результат - светлее... а тут результат становится темнее, и шум прет еще больше. а если "усиление" увеличивать, то "фактура неба" пропадает).

Гистограмма при этом выглядит даже вроде и прилично. Упирается в правый край, но не сильно.



Вот такая загогулина получается...

[Arvay]

может в "пленочную" ветку оно не очень в тему но куда?



в очередной раз сканируя пленки после отпуска попал на неприятный эффект - если в кадре есть, например, много светлого неба, да с белыми облачками, то после сканирования оно получается страшновато - всё покрыто "рябью", причем это не зерно, а именно шумы сканера. Откуда берутся - понятно. Светлое небо на негативе - самый темный участок. И там отношение сигнал/шум получается наихудшим. Вроде как и все есть - и оттенки и проч. Но все "зашумлено". При печати, даже на скромные форматы типа 15х20, иногда выглядит неприлично. Особенно если кадр в целом маленько "зашарпан".



Вопрос - это я что-то делаю не так, или это общее место? Как побороть - что-то и придумать не могу. Движок "усиление" (Analog Gain) как-то не очень помогает (да и рабоатет он странно - если я уменьшаю усиление на негативе, то негатив должен становиться темнее, а результат - светлее... а тут результат становится темнее, и шум прет еще больше. а если "усиление" увеличивать, то "фактура неба" пропадает).

Гистограмма при этом выглядит даже вроде и прилично. Упирается в правый край, но не сильно.



Вот такая загогулина получается...

Когда Диджитал айс включаете, появляется опция уменьшения/увеличения зерна. Попробуйте попробовать Не помню как зовется, два флажка снизу, под айсом. Или это и есть Analog gain?У меня работало не плохо, когда такой был.

[Mike_s]

Когда Диджитал айс включаете, появляется опция уменьшения/увеличения зерна. Попробуйте попробовать Не помню как зовется, два флажка снизу, под айсом. Или это и есть Analog gain?У меня работало не плохо, когда такой был.

Пробовал

Digital ROC, по моему... Это не оно... Зерна-то по большому счету нет (на том разрешении, что может сканер). Лезут именно шумы. А этот "улучшайзер" сильно замедляет работу - это да. А так - нет.





А Analog Gain - это ниже. Можно по каналам, можно для всех сразу.

[HSV]

У меня на Кулскане V такого не было. Если это действительно шумы сканера - должно помочь многопроходное сканирование. Но с Coolscan IV это можно только во Вьюскане (http://www.hamrick.com/) сделать.