Пост обработка

[wayfarer]

Hi All!

Не знаю, потому как не искал в темах, но по текущему состоянию презентуемых работ, в "школа" - это еще куда не шло, а в галерее - обнаруживаю печальный факт - присутстиве работ без пост обработки.



Итак, вопросы топика.

1. Правомерность пост обработки отсканированных/экспоированых на цифру кадров для публикации на публичное обозрение. Каковы по-вашему мнению требования к презентации фото работы?



2. HDR или наложение слоев для изменения характера, силы фотоработы - реальность и замысел автора, что выбрать, как примерить противоположности?



К первому пункту, личное мнение.

Уж, не знаю, ведают ли те или иные участники форума о свойствах своих устройств, которые отображают, открываемое изображение на собственых мониторох, запечетлевают изображение на флешках, о существовании цветовых пространств, разрещении, о том, как пропорции кадра, размер изображения внияют на презентацию работы. Скажу, что все те, в небольшом количестве, перечисленные факторы влияют на восприятие зрителя. По-сему, возникает законный вопрос: что же следует делать, каких придерживаться критериев/правил(правила того или иного сетевого ресура не рассматриваем, как подмножество рграничений на размер файла и цензуру/содержание изображения) при публикации работы в форуме или ином общественном ресурсе, и-нете сети, чтобы показать свою работу с минимальными расходами на потери качества, трафик чтения/записи. Ваши, господа мнения?



Пост обработка - это вынужденная процедура технологии цифровой фотосъемки, необходимая для презентации или добровольно/принудительный шаг, как-бы, заблудившего в своих поисках/неумениях фотографа, вынужденный действовать, дабы, преоделеть несовершенство своего мостерства/техники?



Где они - границы - дозволенного вмешательства в фотоизображение для передачи замысла автора?



Ко второму пункту.

Можно ли считать, что фотоаппарат заречетлевает картину/момент действительно реальнно - т.е. так, как она действительно есть на самом деле? Всвязи с этим, дополнительный вопрос - HDR, "Tone mapping" или иные изменеия динамического диапазона(ДД), насколько они правомерны и в каких жанрах, направлениях следует применять такой способ пост обработки, а в каких это нарушение "природы вещей"?



Вот, господа, я накидал направление дискуссии, прошу опубликовать ваши мнения.

[wayfarer]

В качестве примера и демонстарации, для предмета обсуждения.

Имею три кадра снятые с эксповилкой, все 3-ри кадра - это уменьшеный размер оригинала без цветокоррекции, сняты не D200+Sigma 10-20 EX:



В результате наложения трех слоев, с индивидуальной цветокоррекцией для каждого слоя(передний план+1, средний план 0, задний план -1), кортурная резкость и ресайз для и-нета, я получил это(думаю еще нужно поработать по цвету):





Как вы, надеюсь, видите, что оригиналы(уменьшенные) очень сильно отличаются от итогового изображения по цветности(размер не всчет сейчас).



Что же такое презентация и чем она отличатся от того, что видит фотоапппарат?

[necster]

По вопросу 1. Постобработка перед публикацией обязательна! Это сделает хороший снимок ещё лучше. Стандартная процедура: уровни, кривые, сочность, кадрирование, ресайз, резкость, рамка. Размер по длинной стороне 1024. Нужно думать и о тех, кто ещё ходит в инет по диал-апу.

По 2-му. Если HDR сделан с чувством меры и тонмаппинг не бросается в глаза, то это почти всегда лучше традиционной фотографии. Реальность понятие относительное. Фотография это авторская работа, как картина. Пейзаж можно написать маслом, а можно акварелью. И это будет запечатление реальности и в том и в другом случае. HDR неуместен только в случае публикации тестовых снимков камеры, когда обработка не нужна. Это и понятно.



К представленной фотографии. Я полагаю это хороший пример правильно выполненного HDR. Всё уместно и красиво. Именно так и надо поступать всегда, когда у снимаемой сцены большой контраст.

[kondak]

Пост обработка почти всегда обязательна.

Тем более если есть возможность и руки.

Конечно, снимая на слайд, у Вас есть только фильтры, и их у Вас доложно быть много.



А цифра, на то и цифра, это для нее как для пленки, обязателен проявитель, закрепитель, промывка, сушка и т.д.



А при печати отпечатка на увеличителе Вы можете сделать маску руками над листом бумаги, можете использовать насадки на обьектив увеличителя, можете подобрать другую бумагу, более или менее резкое освещение и т.д.

Это все инструменты постобработки Вашего отпечатка.



ФШ и Лайтрум то же самое.

И обработка и маски и резкость.

И это тоже инструменты постобработки Вашего отпечатка.Только цифрового.

[FV1144]

Где они - границы - дозволенного вмешательства в фотоизображение для передачи замысла автора?

Нигде, нет их.

Можно ли считать, что фотоаппарат заречетлевает картину/момент действительно реальнно - т.е. так, как она действительно есть на самом деле?

Нет, нельзя.

[VoroNok]

Я думаю, что обрабатывать фотографии просто необходимо, в некоторых случаях просто нет вариантов(РАВ). Но это относится только к готовым работам(если это считает автор снимка). Если работа неокончена, то скорее не надо особо ничего менять. Более опытные фотографы подскажут и научат. А уровень постобработки?... Фотография, я считаю, это мир каким его увидел человек на время, равной выдержке. Ни одна матрица не сопоставима с человеческим глазом по цветопередаче, охвату плана, да и просто скорости фиксации момента. Поэтому HDR и разные другие способы расширить динамический диапазон снимка, я думаю, скорее уместны, чем нет. Поэтому в работе, которую АВТОР задумал"так, и никак иначе" просто нет каких то границ обработки. А соглашаться с АВТОРОМ или нет, дело добровольное. Вот как то так...