Не хочу учиться...

[lynx]

В соседней теме обнаружиласть крайне печальная закономерность: с распространением фототехники не требующий приложения умственных усилий для получения картинки техническая грамотность большинства фотолюбителей стала экспоненциально стремиться к нулю.

Но это было бы ещё не так страшно, если бы воинствующие дилетанты не навязывали своих слишком часто противоречащих законам физики (ну и подчёрпнутых из рекламных штампов написанных ещё более тупыми маркетоидами) выводов новичкам.

Проблема усугубляется искусственным выводом из обращения фототехники стимулирующей понимание физических закономерностей...



Melear пошла по кривой дорожке, услужливо подсказанной маркетоидами.

Ну что ж, пожелаем ей в этом успехов.



Искренне надеюсь, что kasatik сможет избежать заботливо расставленных на пути современного фотолюбителя граблей.





Ну и ещё один пример воинтствующего дилетантизма, не желающего видеть ничего кроме восторгов относительно собственных творческих "успехов" и вообще крутизны.



Не поленившиеся продраться скрозь завесы креатиффа будут вознаграждены иллюстрациями РЕАЛЬНОГО уровня знаний (правда темы, выставляющие автора с излишне невыгодном даже на невзыскательный взор дежурных поклонников удаляются, но это не помеха на пути к истине).



Пара примеров:

Раз. Кто знает о чём речь - найдёт над чем посмеяться.

И два. Наш гений не знает вполне авторитетного (и основанного на практическом опыте) мнения уважаемого Mik_s о фактической непригодности видоискателя 350Ды для ручной фокусировки.

Для большинства поклонников это недоступно и "круто" - значит надо засветиться.

[alexvb]

Прочитал ваш пост и не понял, что вы хотели сказать... И чем так провинилась Melear? Тем, что купила прекрасную камеру д200 или тем, что не стала покупать 17-55, а остановилась на 28-120? По моему, если фотограф слабо разбирается в тонкостях техники, но у него получаются замечательные фотографии то он лучше инженера просиживающего за компьютером часами и узнавшего все тонкости техники, но так и не сделавшего ни одного интересного снимка.

[kondak]

Прочитал ваш пост и не понял, что вы хотели сказать... И чем так провинилась Melear? Тем, что купила прекрасную камеру д200 или тем, что не стала покупать 17-55, а остановилась на 28-120? По моему, если фотограф слабо разбирается в тонкостях техники, но у него получаются замечательные фотографии то он лучше инженера просиживающего за компьютером часами и узнавшего все тонкости техники, но так и не сделавшего ни одного интересного снимка.

Уважаемый alexvb!

Melear купила замечательную линзу 24-120VR!

Это я так... чуток поправил...а то другие прочитают, будут думать, чтож Юля купила..

Удачи Вам!

[Mike_s]

Чего-то тебя, Сереж, понесло...

Слезай, давай, с амвона.

Тем более, когда речь идет о таких тонких материях, как чей-то уровень знаний.

Ежели человек не знает, а ты знаешь - объясни и научи.

Ежели не хочешь учить - ну не учи... На то и свобода.

Ежели человек не хочет учится - ну, опять же, на то и свобода...



Я понимаю, что последнее часто выглядит прискорбно, но выносить персоналии на всеобщее порицание неизвестно за что - выглядит еще более прискорбно. Я вот таки не понял, что именно ты цитированным персонажам ин-кри-ми-ни-ру-ешь (тяжко во втором часу ночи такие слова набирать)...

И два. Наш гений не знает вполне авторитетного (и основанного на практическом опыте) мнения уважаемого Mik_s о фактической непригодности видоискателя 350Ды для ручной фокусировки.

э-э-э-э... ну чем мое мнение такое уж авторитетное?

ну взял я в руки тот 350Ды, попробовал резкость руками покрутить - понял, что ну его на фиг...

другие, тем не менее, утверждают, что вполне получается. может у них зрение получше или терпения побольше.

авторитетности тут никакой нет

[Mike_s]

Melear купила замечательную линзу 24-120VR!

ага.

у меня теперь такая тоже есть

замечательная линза. тем, что имеет удобный для "репортажки" диапазон фокусных, хорошую скорость фокусировки и стабилизатор (который опять же удобен в случае оперативной репортажной съемки)



опически она тем не менее - на мой неофитный взгляд (ну отснял ей "пару пленок" кадров, не все еще понял) ничего выдающегося и замечательного собой не представляет. По сравнению с гораздо более компактными и дешевыми объективами, к которым я привык



Та шта.. Все от задачи зависит, как всегда.



Кстати, раз тема "просто обо всем" - а вот с такой линзой по глазам навестись? Тыкание зоной автофокуса в глаз объекта - не помогает (зоны выбирать я уже научился . Все равно наводится где-то рядом. А вручную подправить на дырке 5.6 - уже не получается.... Но это я скорее язвлю

[kondak]

Кстати, раз тема "просто обо всем" - а вот с такой линзой по глазам навестись? Тыкание зоной автофокуса в глаз объекта - не помогает (зоны выбирать я уже научился . Все равно наводится где-то рядом. А вручную подправить на дырке 5.6 - уже не получается.... Но это я скорее язвлю

А у меня получается.. и АФ точкой, и руками.. )

Это я тоже чуток язвлю..

[lynx]

И чем так провинилась Melear?

Ну претензии собственно к Melear не носят фатального характера.

А провинилась - да всё в том же: следованию стандартным штампам.

Там где ей предлагали ПОДУМАТЬ.

Тем, что купила прекрасную камеру д200

Прекрасность - под вопросом.

С учётом оглашённой таблицы приоритетов - в бОльшей степени по стандартному штампу.

И фактически без шансов реального использования альтернативы.

или тем, что не стала покупать 17-55, а остановилась на 28-120?

Тем, что для начала не купила гантели :)))

17-55 и 24-120 - сильно разные не только по классу, но и по сути объективы.

Здесь претензия в том, что в качестве универсального фикса был приобретён 50/1.4 (бездумный перенос тупыми менагерами плёночного стандарта туда, где он перестаёт быть таковым), а не 35/2 (28мм или Сигма 30/1.4).

По моему, если фотограф слабо разбирается в тонкостях техники, но у него получаются замечательные фотографии то он лучше инженера просиживающего за компьютером часами и узнавшего все тонкости техники, но так и не сделавшего ни одного интересного снимка.

Если в результате нежелания учиться у фотографа в 70% случаев не получается снять то, что задумывалось так как задумывалось, а некоторое количество интересных фотографий являются скорее следствием объёмов - не всё так однозначно.

[lynx]

Ежели человек не знает, а ты знаешь - объясни и научи.

Ежели не хочешь учить - ну не учи... На то и свобода.

Ежели человек не хочет учится - ну, опять же, на то и свобода...

Особенно занимательно смотрится когда человек не знает и не хочет знать.

Но при этом позиционирует себя в том качестве, которому эти знания полагаются.

Я понимаю, что последнее часто выглядит прискорбно, но выносить персоналии на всеобщее порицание неизвестно за что - выглядит еще более прискорбно. Я вот таки не понял, что именно ты цитированным персонажам ин-кри-ми-ни-ру-ешь (тяжко во втором часу ночи такие слова набирать)...

Как так неизвестно за что?

Очень даже известно.

э-э-э-э... ну чем мое мнение такое уж авторитетное?

ну взял я в руки тот 350Ды, попробовал резкость руками покрутить - понял, что ну его на фиг...

другие, тем не менее, утверждают, что вполне получается. может у них зрение получше или терпения побольше.

авторитетности тут никакой нет :-)

...или пробуют они в куда более тепличных условиях.



Кстати, на фотофоруме взял в руки (точнее - попытался взять) какую-то цифрозеркалку Pentax.

Как ЭТО можно просто держать в руках - совершенно непонятно.

Венец эргономичности (хотя с учётом наиболее экономически активных, т.е. целевых групп населения оно и неудивительно).

[Alex_P]

...техническая грамотность большинства фотолюбителей стала экспоненциально стремиться к нулю.

Но это было бы ещё не так страшно, если бы воинствующие дилетанты не навязывали своих слишком часто противоречащих законам физики ...



...Melear пошла по кривой дорожке, услужливо подсказанной маркетоидами...



...Ну и ещё один пример воинтствующего дилетантизма, не желающего видеть ничего кроме восторгов относительно собственных творческих "успехов" и вообще крутизны...



...Не поленившиеся продраться скрозь завесы креатиффа будут вознаграждены иллюстрациями РЕАЛЬНОГО уровня знаний (правда темы, выставляющие автора с излишне невыгодном даже на невзыскательный взор дежурных поклонников удаляются, но это не помеха на пути к истине).

...

А может теперь дадите адрес того ресурса на котором Вы своими фотографиями явили людям новое видение мира?

Или все Ваши творческие и технические познания состоят только в том, что 50/1.4 хорошо, а 24-120/VR - по определению плохо?

[lynx]

Или все Ваши творческие и технические познания состоят только в том, что 50/1.4 хорошо, а 24-120/VR - по определению плохо?

Чукча не читатель, чукча писатель?

А может теперь дадите адрес того ресурса на котором Вы своими фотографиями явили людям новое видение мира?

Зато разные относительно честные приёмы полемики усвоены хорошо.

Зачёт.