Что лучше??? 18-200 или 24-120 VR

[Lbcast]

Господа, нужен хороший универсальный объектив! Что лучше выбрать Nikon AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR или Nikon AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX. Интересует как эти объективы отличаются по картинке??? Есть ли смысл брать 18-200, или все -таки остановиться на 24-120??? Просто хочется, чтобы широкий угол худо-бедно был???

[Константин]

24-120 VR - откровенно неудачный объектив, еле-еле на "троечку" тянет. очень мыльная картинка.

18-200 VR гораздо более резкий

========

а вообще - тема в другой раздел - "Оптика"

[Pavel60]

Посмотрите вот здесь: http://www.videozona.ru/photo_tests/Review...-120_page00.asp

[ilya.dunaev]

Зато 24-120 VR не DX.

[Lbcast]

Посмотрите вот здесь: http://www.videozona.ru/photo_tests/Review...-120_page00.asp

Большое спасибо за ссылку, очень познавательная статья! В принципе я определился...

[lisin]

24-120 VR - откровенно неудачный объектив, еле-еле на "троечку" тянет. очень мыльная картинка.

18-200 VR гораздо более резкий

========

а вообще - тема в другой раздел - "Оптика"

+1, нет даже +5

Ни в коем сллучае не берите 24-120VR. Это такая кака... что даже обсуждать нечего . При всём уажении к Koeniger у , его оценка этого объектива слишком уж мягкая. Здесь, в блогах, была очень хорошая статья с демо-фотками, сделанными 24-120 VR, не смог её найти, чтобы сделать сссылку . Я тоже одно время хотел брать это стекло, но попробовав, перехотел всерьёз и надолго.

[Senna]

Господа, нужен хороший универсальный объектив! Что лучше выбрать Nikon AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR или Nikon AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX. Интересует как эти объективы отличаются по картинке??? Есть ли смысл брать 18-200, или все -таки остановиться на 24-120??? Просто хочется, чтобы широкий угол худо-бедно был???

Если денег на 18-200 нет - лучше взять 18-70 или его полнокадрового собрата 28-105.

[Sashki]

Не советую брать 24-120, очень плохой объектив. Покупал его на смену стандартному 18-70, но сравнив картинки, продал и вернулся к своему старому 18-70. Как здесь где-то писали, 24-120 один из самых худших Никоновских объективов

[Fargus]

Посмотрите вот здесь: http://www.videozona.ru/photo_tests/Review...-120_page00.asp





Большое спасибо за ссылку, очень познавательная статья! В принципе я определился...

Пробежав быстро по статье, обратил внимание на то, что автор сравнивает фотографии при одинаковом фокусном расстоянии. Но ведь один dx, другой нормальный. Так как тогда? Скрины выложены с разным зумом получаеться?

[mapaf]

Все-таки 24-120 ВР - это пленочный объектив, и, не будучи, действительно, удачным по рисунку, но на пленочных АФ-тушках я бы сравнил его картинку с МФ 35-70 или МФ 35-105 (на соответствующих фокусных, естественно), то есть ничего выдающегося, средненький универсальный зум. На цифре же он действительно, непрезентабелен, правда, зависит от экземпляра. Мне, например, 24-120 ВР попался удачный. Так что ежли автор темы ищет универсальный зум для кропа, совершенно согласен с советом уважаемого Senna.