Первая проба

[Евгений Курский]

Вот такой у меня сынок.

[wayfarer]

Да же и не знаю с чего начать...

Готовы ли вы читать замечания и не вызовут ли они у вас раздражения, т.к. объект вашей съемки родное дитя?

Спрашиваю, потому что многие начинающие очень ревностно относятся к своим маленьким шедеврам.

Готовы читать и работать над ошибками?

[Евгений Курский]

Готов.

[wayfarer]

Готов.

Смысл фотографии в ее содержании.

Содержание состоит из совокупности объектов, деталей объектов их взаиморасположения, взаимодействия, если цветная то - цвета(насыщенность), света: выделяющего, затемняющего и отображающего перспективу пространства.



Итак. Портрет, на котором изображен мальчик с выражением какого-то исторжения из себя то ли еды-слюней, то ли эмоций от натуги,.. пук....



Предположим, задача автора была в том, чтобы показать эти эмоции/выражения, чтобы у зрителя было точно такое же внутренне состояние, через которое он понимает отчего модель делает так, как изображено.

Рассмотрим, что в композиции, т.е. расположении частей тела, положении лица и как это работает на идею.

1. обрезанные руки, если герой кадра делает движение по оттягиванию одежды, как подчеркивающее ее внутреннее состояние отторжения/выдирания, снимания - то рук мало

2. положение глаз - для усиления, выше названной идеи, больше бы подошло выражение внутренней сосредоточенности, а не прямой взгляд в камеру

3. для усиления этакого "ужаса", тени под глазами можно было бы сделать больше и сильнее

4. и конечно, весьма сильное и отторгающее впечатление произвело бы большее наличие покраснений на лице.

5. излишняя резкость на одежде - медвежонка лучше бы иметь поразмытие, а вот глаза порезче

6. много верха, мало слева и справа, но для вызывания эмоционального отторжения у зрителя,- это, скоре всего, "+"



Но, я все же лелею мысль, что ваша задумка все же была иной, и этот условно постановочный кадр вы сделали из иных соображений. А вот каких, я так и не понял.



Если вы сможете поведать, что же на самом деле вы хотели показать этой работой, которую привели в качестве выходящей за границы домашнего фотоальбома, то замечания будут еще более конструктивными в контексте ваших устремлений.

[Храмовник]

Смысл фотографии в ее содержании.

Содержание состоит из совокупности объектов, деталей объектов их взаиморасположения, взаимодействия, если цветная то - цвета(насыщенность), света: выделяющего, затемняющего и отображающего перспективу пространства.



Итак. Портрет, на котором изображен мальчик с выражением какого-то исторжения из себя то ли еды-слюней, то ли эмоций от натуги,.. пук....



Предположим, задача автора была в том, чтобы показать эти эмоции/выражения, чтобы у зрителя было точно такое же внутренне состояние, через которое он понимает отчего модель делает так, как изображено.

Рассмотрим, что в композиции, т.е. расположении частей тела, положении лица и как это работает на идею.

1. обрезанные руки, если герой кадра делает движение по оттягиванию одежды, как подчеркивающее ее внутреннее состояние отторжения/выдирания, снимания - то рук мало

2. положение глаз - для усиления, выше названной идеи, больше бы подошло выражение внутренней сосредоточенности, а не прямой взгляд в камеру

3. для усиления этакого "ужаса", тени под глазами можно было бы сделать больше и сильнее

4. и конечно, весьма сильное и отторгающее впечатление произвело бы большее наличие покраснений на лице.

5. излишняя резкость на одежде - медвежонка лучше бы иметь поразмытие, а вот глаза порезче

6. много верха, мало слева и справа, но для вызывания эмоционального отторжения у зрителя,- это, скоре всего, "+"



Но, я все же лелею мысль, что ваша задумка все же была иной, и этот условно постановочный кадр вы сделали из иных соображений. А вот каких, я так и не понял.



Если вы сможете поведать, что же на самом деле вы хотели показать этой работой, которую привели в качестве выходящей за границы домашнего фотоальбома, то замечания будут еще более конструктивными в контексте ваших устремлений.

Однако.

[Храмовник]

Попробую от себя сказать.По-проще.

Просто когда фотографируете Человека,Человечка..попробуйте сразу определиться что Вы хотите обыграть..Если только выражение лица,глаз..то и кадрируйте сразу ВО время съёмки крупнее.А если ещё включить что-то из обстановки,окружения-то и снимайте "пошире"..Просто внесите для себя сразу ясность.И всё станет сразу на свои места. ) Снимайте больше,варьируйте ракурсы..фокусное-не так просто поймать УДАЧНОЕ проявление эмоции,понятное и воспринимаемое зрителем.

Ну и поточнее постарайтесь быть с фокусировкой.

Всё пожалуй )

[wayfarer]

Однако.

И тем немение, я продолжу, уважаемый колега по-оружию.



Эмоции, сами по-себе не являются хорошими или плохими, главное они есть и они показывают состояние/пережевание героя снимка(если говорить о портрете).



Задачей фотографа является оформить контекст, т.е. то окружение в котором она(запечатленная эмоция) была бы уместной для показа, после чего и появляется та, ожидаемая(и не совсем) от зрителя, реакция в форме одобрения или разочарования.



Как фотограф управляет контекстом?

Он захватывет или исключает из кадра те или иные элементы композиции, располагает в кадре главные детали таким образом, чтобы они доминировали, а второстепенные или лишние выводит из кадра, если они мешают.



Весьма часто, те или иные портреты могут рождаться спонтанно по ходу какого-либо фортографирования, в моменты, когда под руками нет нужного освещения, объектива, впышки и даже в таких условиях можно запечатлеть многообразие выражений человеческого лица.

Что с ними делать(фото кадрами), кому показывать, для чего показывать - решает автор.



немного примеров, спонтанных кадров.

[Dardo]

Первая проба

Понравилось. Если писать статью о проблемах фронт-фокуса цифровых зеркальных камер, на мой взгляд, было бы идеальное фото в начало статьи. Тут и настроение соответствующее (кто сталкивался с фронт-фокусом - тот знает), и сам фронт-фокус.

[Евгений Курский]

Спасибо за развёрнытый, подробный совет.

[Алекса]

Смысл фотографии в ее содержании.

Содержание состоит из совокупности объектов, деталей объектов их взаиморасположения, взаимодействия, если цветная то - цвета(насыщенность), света: выделяющего, затемняющего и отображающего перспективу пространства.

Позвольте не согласиться...-смысл фотографии не в содержании(для меня точно), а в Образе,в картинке(она либо складывается,либо нет),даже в Вашем определении Содержания,больше "признаков" Образа.

В данном случае,Образ пока сложился.

Всё это,конечно,ИМХО.

[wayfarer]

Позвольте не согласиться...-смысл фотографии не в содержании(для меня точно), а в Образе,в картинке(она либо складывается,либо нет),даже в Вашем определении Содержания,больше "признаков" Образа.

В данном случае,Образ пока сложился.Всё это,конечно,ИМХО.

Уважаемый, Алекса, я поясю еще раз свои устеверждения, потому что, на самом, деле это достаточно друдный момент для большиства людей, буть они фотографы или кто-либо.



Содержание(content) вызывает образ, когда мы видим(а так же слышим, чувствуем). Для этого достаточно осознавать. Если осознание(сонастройка, резонанс) не происходит(не удается установить, что перед взором) то и не возникает образа, как осмысление увиденного. Или еще проше, когда (условно) цветовые пятна становятся: лицом, стулом, небом, землей, деревом,..и т.д., как результа от того, что сознание собрало картину, возникает образ, некая целостность чего-то.

Если два фотоизображения имеют разноее содержание то они имеют и разные образы и, как следствие,вызывают разные впечатления.



Когда фотограф ставить задачей вызвать те или иные впечатления/эмоции у зрителя(потому что эти впечатления ему самому нравятся/ненравятся) он сознательно или бессознательно находит такое содержание(выбирает ракурс, фокус,...), которое бы передало этот образ, его внутреннего переживания.

Поэтому, если содержания нет(зритель его не может распознать, подстроиться) то и не вызываются эмоции.



А, если нарисовать упрощенную модель, получим такую последовательность: объективный сенсорный сигнал -> человеческое воспиятие->фильтры восприятия(искажения/достройка)->осознанный образ->эмоциональная реакция.

Увы, так мы уcтроены. И вся "фишка" в умении создавать и видеть образы, о чем вы и написали и с чем я согласен.

[Евгений Курский]

И вся "фишка" в умении создавать и видеть образы, о чем вы и написали и с чем я согласен.

Полностью с Вами согласен. Буду учиться.

[wayfarer]

Буду учиться.

Загляните сюда, там много чего полезного в доходчивой форме: Фотошкола - Учимся снимать

Для выложенного образца, необходимо изменить пропорции кадра, если это еще возможно, см. "Между балансом и доминантой", в ссылке, что выше.



P.S. это портрет вызывае другие переживания: нежности, хрупкости, невинности... чистоты души.

[Алекса]

Уважаемый, Алекса, я поясю еще раз свои устеверждения, потому что, на самом, деле это достаточно друдный момент для большиства людей, буть они фотографы или кто-либо.



Содержание(content) вызывает образ, когда мы видим(а так же слышим, чувствуем). Для этого достаточно осознавать. Если осознание(сонастройка, резонанс) не происходит(не удается установить, что перед взором) то и не возникает образа, как осмысление увиденного. Или еще проше, когда (условно) цветовые пятна становятся: лицом, стулом, небом, землей, деревом,..и т.д., как результа от того, что сознание собрало картину, возникает образ, некая целостность чего-то.

Если два фотоизображения имеют разноее содержание то они имеют и разные образы и, как следствие,вызывают разные впечатления.



Когда фотограф ставить задачей вызвать те или иные впечатления/эмоции у зрителя(потому что эти впечатления ему самому нравятся/ненравятся) он сознательно или бессознательно находит такое содержание(выбирает ракурс, фокус,...), которое бы передало этот образ, его внутреннего переживания.

Поэтому, если содержания нет(зритель его не может распознать, подстроиться) то и не вызываются эмоции.



А, если нарисовать упрощенную модель, получим такую последовательность: объективный сенсорный сигнал -> человеческое воспиятие->фильтры восприятия(искажения/достройка)->осознанный образ->эмоциональная реакция.

Увы, так мы уcтроены. И вся "фишка" в умении создавать и видеть образы, о чем вы и написали и с чем я согласен.

именно в такой интерпретации Содержания я с Вами согласен,

иногда подменяется это банальным "про что фотография"...,вот это уже совсем другое "содержание"

[Евгений Курский]

Спасибо за советы.