Вопросы по гистограммам

[NDS]

Кто-нибудь может объяснить мне следующее?

Правлю баланс и прочее в Nikon Capture, конвертирую в фотошоп (48-битный тифф), смотрю на гистограмму, и вижу совершенно другую картинку, чем в Nikon Capture. То есть, не небольшие различия, а прямо превращения "горбика" в "лужу". Почему такая разница?



И еще, гистограмму для какого уровня контрастности и какого ББ показывает экранчик D70 при съемке в RAW? Для тех, что выставил по умолчанию?

[NDS]

То есть, ну вообще никаких мыслей?

[Philipp K]

Nikon Capture - даже не смотрел.

[NDS]

Nikon Capture - даже не смотрел.

[right][post="1103"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Да?.. Пойду изучу ветку про конвертеры.

[Константин В]

Мне последний фотошоповский нравится. И пакетно обрабатывает и настроек достаточно.

[Philipp K]

Мне последний фотошоповский нравится. И пакетно обрабатывает и настроек достаточно.

[right][post="1157"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Речь идет про плагин или про новую версию фотошопа?

[Philipp K]

Да?..    Пойду изучу ветку про конвертеры. 

[right][post="1115"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

А надо? Посмотрел, мне очень понравилось. В субботу сел первый раз за него, все интуитивно понятно, подготовил в нем два снимка, без правки в фотошопе отослал на печать. Вчера забрал из лаборатории, сейчас висят на стене 20х30 мне нравится. Не по цветам не по резкости не каких претензий нет.

Просто аналогичные программы что от Пентакс, что от Кэнон совсем не какие, что заставляло смотреть на 3-производителей.

[Константин В]

И плагин, и шоп. Плакин 3.1 только под CS2

[ARSY]

Кто-нибудь может объяснить мне следующее?

Правлю баланс и прочее в Nikon Capture, конвертирую в фотошоп (48-битный тифф), смотрю на гистограмму, и вижу совершенно другую картинку, чем в Nikon Capture. То есть, не небольшие различия, а прямо превращения "горбика" в "лужу". Почему такая разница?



И еще, гистограмму для какого уровня контрастности и какого ББ показывает экранчик D70 при съемке в RAW? Для тех, что выставил по умолчанию?

Забей на эту муть и работай в ФШ. Меня лично за 10 лет он ни разу не подводил.

[Michael]

Просто аналогичные программы что от Пентакс, что от Кэнон совсем не какие, что заставляло смотреть на 3-производителей.

Ну про Кэнон я бы поспорил мне например Кэноновская ДПП нравится больше адобовской камеры рав

[Philipp K]

Забей на эту муть и работай в ФШ. Меня лично за 10 лет он ни разу не подводил.

Фотошоп отличная программа, многие вещи она умеет делать хорошо. Но именно хорошо, а не отлично. А когда заходить речь о качественной обработке для придирчивого заказчика, то приходится пользоваться многими узкими специализированными программами которое умеет делать что-то одно, но зато отлично. Так что часто приходится выбирать между удобством и качеством.

Ну про Кэнон я бы поспорил мне например Кэноновская ДПП нравится больше адобовской камеры рав

Может быть. Кэноновский софт уже второй год не смотрю, нет нужды. Хотя все познается в сравнение.

[Shepa]

Забей на ФШ и работай в Corel. Меня лично за 10 лет он ни разу не подводил.



Ну и в Nikon Capture, разумеется.



А у Adobe была одна хорошая программа. Photostyler. Но это было давно и неправда.