По сравнению с тем, что мне делали в лабе на Nikon 5000, все кадры как будто в какой-то дымке. Думал поначалу, что в фокус не попадает или что-то в этом роде, но ведь при сканировании негативов все ОК. Такое впечатление, что есть какой-то секрет, которого я не знаю.. Что делать?
EVB писал(а): Дали мне тут поиграться с этим сканером. Осваиваю настройки методом тыка. В принципе, сканирование цветных негативов меня вполне устраивает - и резкость, и цвета вполне приемлемы. А вот со слайдом получается какая-то лажа.
Примеры сейчас не могу выложить. Постараюсь позже.
Дело в том, что у 4000 отсутствует многопроходное сканирование, это очень помогает при вытягивании "плотных" слайдов, хорошо устраняет шум, и даже грязь и пыль!
Может, я чего не понял, но мне показалось, что есть. Кажется, до 16 проходов. Я обычно запускал на 4.
EVB писал(а): 1. Слайд был очень свежий, за неделю до этого сканировался в Фотопроекте на 5000-м. Мой скан получался откровенно хуже.
2. Сейчас уже не помню. Делал по-разному, в т.ч. даже отключал лёд, - все без толку.
С негативом он тоже, как я выяснил позже, справляется не совсем. Вообще впечатление такое, что на слайде он срезает тени, а на негативе - света (что логично). В связи с этим неконтрастные пленки (типа Портры) получались прилично, а контрастные (у меня была, кажется, Реала) - с пересветами.
Повторить возможности нет, т.к. сканер забрали. Вот сижу и думаю - просить ли еще, когда будет возможность. Просто такое качество меня совсем не устраивало, тогда уж я за деньги буду отдавать сканить свой архив..
Может, в этом все и дело? Я плохо понимаю в этих цифрахЕще, динамический диапазон сканеров различается существенно: 4.2 против 4.8 в пользу 5000-го.
, но по логике вещей именно они и отвечают за диапазон.. Правда, я не думал, что на 4000-м дело так плохо обстоит.Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
