Первый раз размещаю фото. Нравиться портрет.

[UFAS]

Не пинайте! Первый раз размещаю фото. Нравиться портрет. Очень буду признателен за критику,советы.

Может как вариант лучше ч.б.?

[sh-wolf]

Ужасно, безобразно, да ещё и в чужой ветке разместили...

[kondak]

Ужасно, безобразно, да ещё и в чужой ветке разместили...

Уважаемый, sh-wolf!

Убедительная просьба, в своих замечаниях и критике выбирать выражения.

То как Вы сформулировали свою мысль, по крайней мере бестактно.



Пишу Вам не как Модератор, а как рядовой Форумчанин.

Если и далее или где либо еще на данном Форуме,

будет подобная форма написания поста, буду разговаривать по другому.



Александр.

[Voffka]

Тень на стене от вспышки не нравится, уставшее измождённое лицо с синяками под глазами не нравится. Не нравится как она сигарету держит у рта - как будто палец в ноздрю засунула. Такой наклон головы, IMHO, ей не идёт.

Вообщем, совсем не нравится.

[Олег Бутов]

Не пинайте! Первый раз размещаю фото. Нравиться портрет. Очень буду признателен за критику,советы.

Может как вариант лучше ч.б.?

Дело не в ч/б. Фотография - это все-таки искусство. И искусство рисовать светом. А именно этого в портрете и нет. Профессиональный кадр от любительского отличается не используемой техникой, не работой в фотошопе, но работой со светом в первую очередь. Дальше идут композиция, постановка и т.п. Но они гроша ломаного не стоят при плохом свете. И накамерная вспышка "в лоб" у стены - это худшее, что можно придумать...



Позволю себе искренне порекомендовать почитать что-нибудь по фотографии. Какие-нибудь обзорные обучающие статьи, коих в сети полно. Работа со светом, с отраженной вспышкой (или, лучше без нее). Здесь Вам могут дать советы, но обучать с нуля - это процесс длительный и в двух постах не излагаемый. Поэтому читайте, коллега, учитесь. Будут конкретные вопросы - спрашивайте в разделе Школа. Но только после прочтения соответствующего материала.



Успехов!



to sh-wolf: грубо, коллега, весьма грубо, терпимее нужно быть. Уж если пишите, тем более так резко, то извольте аргументировать свое мнение.

[UFAS]

Спасибо всем ! Вообщем другого не ожидал. Буду учиться .

[Dardo]

Дело не в ч/б. Фотография - это все-таки искусство. И искусство рисовать светом. А именно этого в портрете и нет. Профессиональный кадр от любительского отличается не используемой техникой, не работой в фотошопе, но работой со светом в первую очередь. Дальше идут композиция, постановка и т.п. Но они гроша ломаного не стоят при плохом свете. И накамерная вспышка "в лоб" у стены - это худшее, что можно придумать...

to sh-wolf: грубо, коллега, весьма грубо, терпимее нужно быть. Уж если пишите, тем более так резко, то извольте аргументировать свое мнение.

На мой взгляд, главный недостаток этой работы состоит не в использовании "пыхи в лоб" (и этим методом могут получаться хорошие репортажные портреты), а в отсутствии здесь эстетики – как таковой.

[NNM]

Ужасно, безобразно, да ещё и в чужой ветке разместили...

Присоединяюсь.

[UFAS]

вот к чему пришел (не без фотошопа конечно)

[sh-wolf]

Ничего не видно