Зумы с переменной светосилой.

[Gun]

Известно, что у зумов с переменной светосилой разная максимальная диафрагма, которая отмечена точечками на кольце диафрагм (наверное не у всех, но это, наверное, не принципиально). Ориентируясь на них я могу судить о том, какая будет реальная диафрагма на разных фокусных расстояниях. В простейшей формулировке задача выглядит так:



Пусть у нас зум имеет светосилу 4-5.6. На кольце диафрагмы значения 4-22. Если я поставил на кольце 4, то на широком конце я имею 4, а на длинном - 5.6. Вопрос: что я буду иметь на каждом из концов, если поставлю диафрагму 8? А 22? Понятно, что интересует ситуация, когда электрического соединения между камерой и объективом нет.

[Philipp K]

Пусть у нас зум имеет светосилу 4-5.6. На кольце диафрагмы значения 4-22. Если я поставил на кольце 4, то на широком конце я имею 4, а на длинном - 5.6. Вопрос: что я буду иметь на каждом из концов, если поставлю диафрагму 8? А 22? Понятно, что интересует ситуация, когда электрического соединения между камерой и объективом нет.

[right][post="1047"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Я могу глючить, оптику с непостоянной светосилой, я давно продал, а то, что осталось это китовый G объектив без кольца диафрагмы.

Насколько я помню, например если выставляешь на риске диафрагму 8, то при изменение фокусного расстояние у зума, светосила естественно меняется. В этом минус выставление диафрагмы с объектива, какой это объектив не был. При выставление 8 с камеры, она будет 8 везде. А вот насчет 22 это интереснее. Например, если выставили 22 на 80 мм и меняем зум на 50 мм, то явно в объективе станет светлее. Если наоборот, то по логике 22 останется и на 50 мм и на 80 и выше. А вот что произойдет, если вернутся назад, я не знаю, не уверен, что 22 останется. Надо пробовать, мне, увы, нечем.

[Mike_s]

Известно, что у зумов с переменной светосилой разная максимальная диафрагма, которая отмечена точечками на кольце диафрагм (наверное не у всех, но это, наверное, не принципиально). Ориентируясь на них я могу судить о том, какая будет реальная диафрагма на разных фокусных расстояниях. В простейшей формулировке задача выглядит так:



Пусть у нас зум имеет светосилу 4-5.6. На кольце диафрагмы значения 4-22. Если я поставил на кольце 4, то на широком конце я имею 4, а на длинном - 5.6. Вопрос: что я буду иметь на каждом из концов, если поставлю диафрагму 8? А 22? Понятно, что интересует ситуация, когда электрического соединения между камерой и объективом нет.

[right][post="1047"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

зум с переменной светосилой у меня один (и от того давно хочу избавиться).

35-70/3.3-4.5



Так вот, там напрротив шкалы диафрагм две точечки - одна для 35, другая - для 70.

Соотвественно, если он на 70 - то диафрагма та, которая стоит против точечки для 70, а если на 35 - та, которая напротив точечки для 35.



Соответственно при одном и том же положении кольца диафрагм, крутя зумирование имеем:



35 - 3.3, 70 - между 3.3 и 5.6 (собственно, макс. светосила, паспортные 4.5)

35 - 8, 70 -11

35- 16, 70-22

35-22, 70 - а черт его знает, за 22 ушло. 32, наверное.



проверяю - тыкая объектив в одну и ту же люстру, закрыв объектив на максимум и поставив чувствительность побольше... Ну точно - на фокусном 22 выдержка 1/125, а на фокусном 70 - 1/60. Так что максимально закрытая - выходит 1/22 на 35 и 1/32 на 70. Ну а на 50 - где-то между ними.

[EHS]

У меня когда-то был 70-300G/4.5-5.6 вроде. Так там на 300мм можно было выставить f45, а на 70мм - f22. О как!

[morro]

У меня когда-то был 70-300G/4.5-5.6 вроде. Так там на 300мм можно было выставить f45, а на 70мм - f22. О как!

[right][post="2727"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Вот и я тормозил.

Тока у меня вроде не переменная светосила, но...

на стекле 105 F/2,8 MICRO:

Снимаем с наименьшего расстояния, то есть 1:1 - дырка от F5,0 до F57,0 !!!

Соответственно на бесконечности или 1:10 и далее - дырка от F2,8 до F32.

Ну и в серединке где-то между ними и получается.

Думаю и у вас на зумах так же - сдвиг возможных диафрагм при зуммировании

от 4,5-22 до 5,6-32.

(ух ты как матюгнулся )

[Black Cat]

Вот и я тормозил.

Тока у меня вроде не переменная светосила, но...

на стекле 105 F/2,8 MICRO:

Снимаем с наименьшего расстояния, то есть 1:1 - дырка от F5,0 до F57,0 !!!

Соответственно на бесконечности или 1:10 и далее - дырка от F2,8 до F32.

Ну и в серединке где-то между ними и получается.

Думаю и у вас на зумах так же - сдвиг возможных диафрагм при зуммировании

от 4,5-22 до 5,6-32.

(ух ты как матюгнулся  :D )

[right][post="2732"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Все правильно.

Вспомни определение светосилы.

В макро-режиме фактическая светосила сильно падает относительно стандартных значений (для бесконечности).