Так лечим мы технику или пользуемся ею?

[zinov]

«Кто пользовал камеру…», «я пользую вспышку…», «планирую пользовать линзу…»…

Прямо-таки повальное увлечение медициной на форумах! А причем тут медицина? Да при том, что у слова «пользовать» в русском языке одно единственное значение – «лечить». Значение, правда, устаревшее, но и нового, полагаемого гражданами как «использование», ни один словарь в качестве нормы пока не зафиксировал. Так что не пользовать надо, а все же использовать или пользоваться. Вот такой крохотный штрих из практики нашей речи…

[alexvb]

«Кто пользовал камеру…», «я пользую вспышку…», «планирую пользовать линзу…»…

Прямо-таки повальное увлечение медициной на форумах! А причем тут медицина? Да при том, что у слова «пользовать» в русском языке одно единственное значение – «лечить». Значение, правда, устаревшее, но и нового, полагаемого гражданами как «использование», ни один словарь в качестве нормы пока не зафиксировал. Так что не пользовать надо, а все же использовать или пользоваться. Вот такой крохотный штрих из практики нашей речи…

Я тоже не сторонник такого использования слов, но замечу, что если этого значения нет в словарях, а слово устойчиво используется в этом значении, то значит рано или поздно попадет в словарь - язык развивается, и не всегда так, как нам хочется.

[Павел Лачаев]

Правильно Камерами (ну или у кого что) пользоваться,

а людям наносить пользу и причинять добро



Хотя... вот если я почистил переднюю линзу - это каким термином назвать?

[Mike_s]

«Кто пользовал камеру…», «я пользую вспышку…», «планирую пользовать линзу…»…

Прямо-таки повальное увлечение медициной на форумах! А причем тут медицина? Да при том, что у слова «пользовать» в русском языке одно единственное значение – «лечить». Значение, правда, устаревшее, но и нового, полагаемого гражданами как «использование», ни один словарь в качестве нормы пока не зафиксировал. Так что не пользовать надо, а все же использовать или пользоваться. Вот такой крохотный штрих из практики нашей речи…

все эти слова. очевидно, имеют корень "польза".





"пользовать" - приносить кому-то пользу, очевидно.



"пользоваться" - это возвратная форма. в которой совпадают субъект и объект действия, действие совершается ради него самого.

т.е "приносить пользу себе" фактически.



"использовать" - это совершенный вид. "что сделать?" - "использовать".

пользовался-пользовался, да всю и использовал... ну и всё. кончилась польза. вместе с камерой в данной случае.



так "использовать" - это при профессиональнмо применении, видимо

в любительском - явно "пользоваться".



а "пользовать" - это просто калька от "юзать".

[Kei]

а "пользовать" - это просто калька от "юзать".

Золотые слова

Улыбнуло конкретно. Спасибо

К.

[zinov]

Хотя... вот если я почистил переднюю линзу - это каким термином назвать?

Зачистка...

[Павел Лачаев]

Зачистка...

тогда уж "просветление"

(в зависимости от степени загрязнения)

[Sandro]

тогда уж "просветление"

(в зависимости от степени загрязнения)

Или от степени воздействия сего процесса на улучшение состояния своей души

[lomus]

«Кто пользовал камеру…», «я пользую вспышку…», «планирую пользовать линзу…»…

Прямо-таки повальное увлечение медициной на форумах! А причем тут медицина? Да при том, что у слова «пользовать» в русском языке одно единственное значение – «лечить». Значение, правда, устаревшее, но и нового, полагаемого гражданами как «использование», ни один словарь в качестве нормы пока не зафиксировал. Так что не пользовать надо, а все же использовать или пользоваться. Вот такой крохотный штрих из практики нашей речи…

Если неправильно говорить "Я пользую камеру", а правильно "Я пользуюсь камерой", то значит неправильно "Я покупаю камеру" и правильно "Я покупаюсь камерой"?

[Павел Лачаев]

Нет. Мы не пользуемся. Мы "юзаем". Если оно это "поддерживает". А если нет - можно "апгрейдить" или "хакнуть". Хотя при этом не обходится без "багов". Но это нас не останавливает - есть еще "фичи".

[Mike_s]

Если неправильно говорить "Я пользую камеру", а правильно "Я пользуюсь камерой", то значит неправильно "Я покупаю камеру" и правильно "Я покупаюсь камерой"?

возвратная форма подразумевает, что действие направлено не на какой-то внешний объект, а на того, кто совершает действие.

таким образом если объектом действия "покупка" является камера - то я покупаю камеру.

а если объектом действия "покупка" являюсь я сам (то есть, мне в общем-то всё равно, что я покупаю, мне важно само действие, а не то, к чему оно прикладывается) - то тогда можно и покупаться камерой. а также волнистыми попугайчиками, зелеными слонами, грылшными авабрунками и т.п. - неважно чем, важен процесс.



(хотя обычно говорят всё-таки "закупаться", а "покупаться" - это скорее переходная форма, типа "покупаться на розыгрыш", "покупаться на рекламу".... можно и "покупаться на камеру", т.е. впечатлиться обещаниями по ее поводу или еще каким внешним видом, закупиться камерой и выяснить, что купился... на обещания или внешний вид).

[Олег Бутов]

Я тоже не сторонник такого использования слов, но замечу, что если этого значения нет в словарях, а слово устойчиво используется в этом значении, то значит рано или поздно попадет в словарь - язык развивается, и не всегда так, как нам хочется.

Не совсем так. Ведь, например, слово "ложить", пока не вошло в словари, однако весьма распространено, а в некоторых областях является устоявшимся жаргоном, типа "ложить кирпичи".



Тоже касается и неправильных ударений, которые не вошли в словарь, но являются крепко устоявшимися в применении. Типа "взводА", "ветрА" (для усиления эффекта) (еще Высоцкий пел "Мы говорим не штОрмы, а штормА, слова выходят коротки и смачны..."

и просто неграмотное применение, но очень распространенное, типа "свеклА", "катАлог" и т.п.

Про ударения, кстати, отдельная тема. Очень много того, что мы применяем в повседневной жизни неправильно по ударению, но это, как правило, не так страшно, как коверкание слов в принципе



Так что не все рано или поздно войдет в словарь и уж тем более не нужно поддерживать загрязнение языка специально.



Давайте хотя бы стараться быть грамотными не только ради правил форума. Это, в конце концов, и общий уровень человека отражает.

[Antonych]

... Типа "взводА", "ветрА" (для усиления эффекта)...

Для усиления эффекта -- "пошел до ветру"

Пора на нашем форуме заводить отдельный подфорум касательно чистоты языка русского...

[Mike_s]

Не совсем так. Ведь, например, слово "ложить", пока не вошло в словари, однако весьма распространено, а в некоторых областях является устоявшимся жаргоном, типа "ложить кирпичи".

"я ему говорю - "нет такого слова: ложить". а он всё ложит и ложит". (с) Фольклор.



с другой стороны - моя учительница русского языка в 4-5 классе говорила "покладите ручки на стол". до сих пор помню.

Тоже касается и неправильных ударений, которые не вошли в словарь, но являются крепко устоявшимися в применении. Типа "взводА", "ветрА" (для усиления эффекта) (еще Высоцкий пел "Мы говорим не штОрмы, а штормА, слова выходят коротки и смачны..."

"неправильные" ударения характерны для профессиональных жаргонов и "местных говоров".

ветрА, компАс - морской жаргон.

дОбыча - ну, собственно, добыча природных ископаемых. там все так говорят, от министра соотвествующей отрасли до работника на меторождении или в какой-нибудь бухгалтерии

ну и так далее.

если речь идет именно о данном контексте (ну вот как у Высоцкого в песнях к к/ф "Ветер надежды"), то употребление таких ударений вполне уместно. как раз с целью подчеркнуть контекст.

и просто неграмотное применение, но очень распространенное, типа "свеклА", "катАлог" и т.п.

свеклА опять же может быть не "неправильным", а "местным" произношением. и тогда его употребление в соотвествующем контексте вполне уместно.



катАлог вот вряд ли может быть "местным". слово слишком новое в языке.

хотя, с другой стороны, почему нет?



Кстати, любимый вопрос "на засыпку":

что такое "вехотка", "ремкИ" и "блазниться" ?

и являются ли эти слова "правильными"

[necster]

Хочу дополнить словарик слов сленгового ударения.

В правоохранительной тусовке говорят осУжденный и возбУждено уголовное дело.