Ringflash

[Алекса]

вот такое устройство <noindex>http://ringflash.ru/buy.html</noindex>

но для SB-800 пока в наличии нет

[zinov]

вот такое устройство <noindex>http://ringflash.ru/buy.html</noindex>

но для SB-800 пока в наличии нет

Если отвлеченно, то нужная в фотохозяйстве вещь. Но... Смущает, во-первых, цена, сопоставимая, например, со стоимостью кольцевой вспышки SB-29 (да и с самой SB-800). Понятно, что здесь значительную роль играют аппетиты наших торговцев, но от этого не легче. Во-вторых, мне показался немалым вес сего девайса - полкилограмма (при весе SB-800 порядка 350 гр.). В-третьих, не думаю, что производитель корректно позиционирует адаптер: судя по обнародованным примерам портретных снимков, на выходе мы имеем практически все пороки обычной съемки в лоб - плоское, необъемное изображение и довольно выраженные тени. Они, конечно, не такие глубокие по сравнению с направленным светом, но, имхо, заметно уступают результатам съемки со многими традиционными типами рассеивателей. Возможно, этот адаптер очень хорош для макросъемки, но как раз здесь нам и не показали никаких тестовых снимков...

P.S. Поверхностная пробежка по инету показала, что в январе-феврале в продаже будет и адаптер в модификации для никоновской восьмисотки.

[Алекса]

Если отвлеченно, то нужная в фотохозяйстве вещь. Но... Смущает, во-первых, цена, сопоставимая, например, со стоимостью кольцевой вспышки SB-29 (да и с самой SB-800). Понятно, что здесь значительную роль играют аппетиты наших торговцев, но от этого не легче. Во-вторых, мне показался немалым вес сего девайса - полкилограмма (при весе SB-800 порядка 350 гр.). В-третьих, не думаю, что производитель корректно позиционирует адаптер: судя по обнародованным примерам портретных снимков, на выходе мы имеем практически все пороки обычной съемки в лоб - плоское, необъемное изображение и довольно выраженные тени. Они, конечно, не такие глубокие по сравнению с направленным светом, но, имхо, заметно уступают результатам съемки со многими традиционными типами рассеивателей. Возможно, этот адаптер очень хорош для макросъемки, но как раз здесь нам и не показали никаких тестовых снимков...

P.S. Поверхностная пробежка по инету показала, что в январе-феврале в продаже будет и адаптер в модификации для никоновской восьмисотки.

конечно,надо всё "брать в руки" и пробовать,при такой то цене ,Лайтсфер в семь раз дешевле...

[blohinfil]

вот такое устройство <noindex>http://ringflash.ru/buy.html</noindex>

но для SB-800 пока в наличии нет

Я считаю = полное Г, простите. Руками из бумаги, 2х банок и скотча сделать мона быстрее и качественнее. что то отражающая область вообще тоненькая полоска. в общем посмотрите самоделки тут strobist.com и не тратьте такие деньги на такое.

[Алексей Захаринский]

На e-Bay такая меньше, чем за $100 идёт . Да и то подумаешь - брать или нет. Лучше сделать самому и поэкспериментировать с ней <noindex>http://community.livejournal.com/canon350d/41911.html#cutid1</noindex> . За три часа делается из подручных материалов.

Но настоящую кольцевую вспышку такая приставка не заменит. Только у настоящей можно независимо регулировать мощность каждого из светоизлучающих сегментов, добиваясь интересного светотеневого рисунка. А так - не лучше ли просто купить лопух и использовать для макро как софтбокс?

[Cvasy]

..Возможно, этот адаптер очень хорош для макросъемки..

Кольцевые вспышки часто используют в "фешен-съемке", в рекламе...

Но данная конструкция - крайне не удачная.

..и я соглашусь с "zinov" - разница между обычной вспышки "в лоб" и с применением данного "дивайса" - не велика

[Philipp K]

Ну вот ...

[blohinfil]

Ну вот ...

не уж то приобрели себе такое за 7000р?))))

[Cvasy]

Ну вот ...

Наверное, задумывался бюджетный вариант <noindex>кольцевой вспышки</noindex>

[Philipp K]

Наверное, задумывался бюджетный вариант кольцевой вспышки mf_bookread.gif rolleyes.gif

Нет. Выбор между Ringflash адаптер для вспышки Nikon SB-800 или <noindex>SIGMA EM-140 DG Macro для NIKON</noindex>.

SIGMA EM-140 DG Macro - нравится больше. Да и лишная вспышка не когда не бывает лишней.