Макролинзы простив колец

[CharlyX]

Вот недавно приобрёл свою первую зеркалку Nikon D40 Kit

Стал вопрос... как же лучше снимать макро? Что докупить? Макролинзы или удлинительные кольца? Какие плюсы и минусы?

[Voffka]

Вот недавно приобрёл свою первую зеркалку Nikon D40 Kit

Стал вопрос... как же лучше снимать макро? Что докупить? Макролинзы или удлинительные кольца? Какие плюсы и минусы?

Конечно удлиннительные кольца! Макролинзы изменяют рисунок в худшую сторону.

Или купить макрообьектив

[VL@D]

У макролинз:

В большей степени ухудшают качество картинки, но при этом практически не влияют на светосилу объектива.

Удлиннительные кольца:

В меньшей степени ухудшают качество картинки, но при этом существенно снижают светосилу объектива. Дополнительный минус эпохи цифры - чтобы поставить кольца, нужно снять объектив - при этом сложно избежать попадания пыли в корпус.

[Лех-ха]

Но при сьёмке макро светосила не очень важна ИМХО, т.к. губину резкости поболе надо.

Я за кольца.

[blohinfil]

Вот недавно приобрёл свою первую зеркалку Nikon D40 Kit

Стал вопрос... как же лучше снимать макро? Что докупить? Макролинзы или удлинительные кольца? Какие плюсы и минусы?

а я за недорогой макрик - остальное и правда онанизм,извините, денег порой можно потратить столько же а в результате все будет "на соплях", морока с установкой каждый раз да и картинка на выходе.... например у меня был американский Promaster(он же cosina, tokina etc) 100 3.5 который я купил в идеальном состоянии(б.у.) всего за 4тыр, которые он с лихвой окупил какчеством(если только не пользоваться аф - в общем для макро это не важно).

[VL@D]

Но при сьёмке макро светосила не очень важна ИМХО, т.к. губину резкости поболе надо.

Я за кольца.

При съемке - да, светосила не столь существенна, все равно приходится диафрагму прикрывать. А вот при фокусировке (в макро практически всегда приходится фокусироваться вручную) это важно. У всех макрообъективов светосила падает до 4,5 - 5,6 при съемке в масштабе 1:1. Кольца еще ослабят светосилу - а при светосиле 8 навестись на резкость уже проблематично.

Впрочем, если речь идет про обычный светосильный объектив (например, 50/1, - тут будет относительно небольшой масштаб съемки, и светосилы с кольцами будет достаточно для нормальной работы.

[Voffka]

а я за недорогой макрик - остальное и правда онанизм,извините, денег порой можно потратить столько же а в результате все будет "на соплях", морока с установкой каждый раз да и картинка на выходе.... например у меня был американский Promaster(он же cosina, tokina etc) 100 3.5 который я купил в идеальном состоянии(б.у.) всего за 4тыр, которые он с лихвой окупил какчеством(если только не пользоваться аф - в общем для макро это не важно).

Косина и Токина абсолютно разные фирмы! Даже при одной оптической схеме линзы будут рисовать индивидуально. У Косины, действительно, много отличных недорогих стёкол, сам иногда поглядываю.

Сам пользуюсь при сьёмке макро Ai-S 35/1,4; Zeiss T* 50/1,4; Ai-S 180/2,8 ED недавно, опробывал Ai-S 105/2,5. Кольца Маруми.

[theCoder]

А никто не пользовался вот такой штукой для макро <noindex>http://www.foto.ru/betwix_reverse_macro_ad...dlya_nikon.html</noindex> ?

Интересная штука.

[Oleg Maddox]

Вот недавно приобрёл свою первую зеркалку Nikon D40 Kit

Стал вопрос... как же лучше снимать макро? Что докупить? Макролинзы или удлинительные кольца? Какие плюсы и минусы?

Если качество важнее, то линзы стоит как вариант отбросить.

Можно почитать еще вот <noindex>здесь</noindex>.

Возможно поможет .

[Oleg Maddox]

А никто не пользовался вот такой штукой для макро <noindex>http://www.foto.ru/betwix_reverse_macro_ad...dlya_nikon.html</noindex> ?

Интересная штука.

Полезная штука.

1. Все равно нужны кольца...

2. Перевернутый объектив просто дает более равномерное разрешение по полю кадра при съемке с расстояний от объекта до линзы объектива менее 50 мм.

3. Диафрагма в этом случае ставится только вручную.