Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Вспышка или постоянный свет???
- sanchik
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: Пн янв 14, 2008 11:38
Вспышка или постоянный свет???
Доброе время суток. Хочу оборудовать домашнюю студию. Столкнулся с проблемой подбора источников освещения. Опыта маловато, поэтому не могу понять принципиальную разницу. Подскажите пожалуйста, в чём приемущество источников импульсного света от постоянного? В каких видах съёмки лучше использовать тот или иной тип осветителей? Интересует предметная съёмка и портрет. Заранее благодарен, извиняюсь, если вопрос задан некорректно.
- whatthis
- Сообщения: 91
- Зарегистрирован: Пт дек 07, 2007 15:17
Re: Вспышка или постоянный свет???
Ну как... Постоянный свет сильно греется, потребляет большую мощность и даёт слабый световой поток. Единственное применение, на мой взгляд, это предметная съемка "мелочей". Единственный "плюс" - цена
<!--fonto:Franklin Gothic Medium--><!--/fonto--><b><!--sizeo:1--><!--/sizeo-->Nikon F4s<!--sizec--><!--/sizec--></b><!--fontc--><!--/fontc-->
- sanchik
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: Пн янв 14, 2008 11:38
Re: Вспышка или постоянный свет???
Ну как... Постоянный свет сильно греется, потребляет большую мощность и даёт слабый световой поток. Единственное применение, на мой взгляд, это предметная съемка "мелочей". Единственный "плюс" - цена
Спасибо большое, но всё же, с постоянным светом проще предугадать результат снимка, в моём понимании при съёмке со вспышкой сложней сразу получить желаемый результат, опять же, всё, наверное, зависит от опыта?
- whatthis
- Сообщения: 91
- Зарегистрирован: Пт дек 07, 2007 15:17
Re: Вспышка или постоянный свет???
В этом плане никакой разницы не вижу. Флэшметр - и вперёд )Спасибо большое, но всё же, с постоянным светом проще предугадать результат снимка, в моём понимании при съёмке со вспышкой сложней сразу получить желаемый результат, опять же, всё, наверное, зависит от опыта?
<!--fonto:Franklin Gothic Medium--><!--/fonto--><b><!--sizeo:1--><!--/sizeo-->Nikon F4s<!--sizec--><!--/sizec--></b><!--fontc--><!--/fontc-->
- Олег Бутов
- Сообщения: 792
- Зарегистрирован: Пт янв 27, 2006 08:00
Re: Вспышка или постоянный свет???
Спасибо большое, но всё же, с постоянным светом проще предугадать результат снимка, в моём понимании при съёмке со вспышкой сложней сразу получить желаемый результат, опять же, всё, наверное, зависит от опыта?
Видимо, Вы имеетет ввиду предсказуемость результата по рисунку? Но у моноблоков есть пилотный свет по которому и ставится рисунок. Кстати, этот пилотный свет можно часто использовать как постоянный. Но стоят они (моноблоки) дороже. Так что, я тоже соглашусь, что преимущества постоянного света только в его цене.
PS А еще при регулировке постоянного света температура цветовая непостоянна. Тоже могут быть проблемы. Постоянный хорош как дешевый вариант для черно-белой фотографии.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей