Nikkor 50 f/1.4

[Egoist]

Доброе время суток Уважаемые Все.

Может мой вопрос и не достоин столь уважаемого форума но все мы когда либо начинали. Хочу приобрести Nikkor 50 f/14 для d200 как штатникно смущает одно обстоятельство: 50Х1.5==75 мм по отношению к пленке. Не мало ли для штатника. Соответственно снимаю и природу и жизнь. Сейчас пользуюсь зуммом 18-70 (начал с него) но картинка при ослабленном освещеннии получается на троечку с минусом

[kondak]

Доброе время суток Уважаемые Все.

Может мой вопрос и не достоин столь уважаемого форума но все мы когда либо начинали. Хочу приобрести Nikkor 50 f/14 для d200 как штатникно смущает одно обстоятельство: 50Х1.5==75 мм по отношению к пленке. Не мало ли для штатника. Соответственно снимаю и природу и жизнь. Сейчас пользуюсь зуммом 18-70 (начал с него) но картинка при ослабленном освещеннии получается на троечку с минусом

Доброго времени суток и Вам, уважаемый Egoist!

Все опросы достойны, все ответ получают..

50\1.4 оч замечательный обьектив, и здесь в Форуме его не раз обсуждали..и тесты были..и здесь и за бугром..поищите..

Но как штатный он может и не так универсален..все таки 75фокус на кропе..может к нему посмотреть 28 или 35 с дырочкой 1.8,2,2.8.Подумайте об этом..

Они по углу ближе к назовем так штатнику 50 на полном кадре.



С уважением..

[Mallard]

Сейчас пользуюсь зуммом 18-70

Поставьте колечко зума в положение 50 мм и пластырем приклейте от соблазна. Поснимате и поймете, подойдет Вам такое фокусное или нет. Захочется пошире - переклейте в положение 35, ну и тд. А после этого принимайте решение о покупке нужного фикса

[Egoist]

Спасибо

Будем пробовать

[Kei]

Поставьте колечко зума в положение 50 мм и пластырем приклейте от соблазна. Поснимате и поймете, подойдет Вам такое фокусное или нет. Захочется пошире - переклейте в положение 35, ну и тд. А после этого принимайте решение о покупке нужного фикса

Кстати, очень дельная мысль. Я записал фокусные расстояния фотографий, сделанных на отдыхе различных условиях. Как результат выяснил, что "пейзажные" фотографии делались _в основном_ на 28-35 и 100-200, в то время как в городе пользовался 50-70, портреты "сами собой" оказывались 50-100, а портреты белок в районе 200-300.



По такой собственной статистике можно ориентироваться на основные фокусные для жанров.

[alexvb]

Но как штатный он может и не так универсален..все таки 75фокус на кропе..может к нему посмотреть 28 или 35 с дырочкой 1.8,2,2.8.Подумайте об этом..

Они по углу ближе к назовем так штатнику 50 на полном кадре.

50 1.4 очень хороший обьектив, и 35 2.0 тоже неплох, очень похож на 50 1.4 по рисунку и резкости - постоянно использую, а вот 28 2.8 и даже 24 2.8 похуже, на уровне зумов, даже на 5.6 углы заметно хуже центра. Я за 35 -) 28 не советую, а 24 можно купит только ради компактности.

[Tosh]

28 2.8 и даже 24 2.8 похуже, на уровне зумов, даже на 5.6 углы заметно хуже центра

Это какие фиксы 2.8 на уровне зумов? АФ или МФ? И с чем Вы их едите?

[alexvb]

Это какие фиксы 2.8 на уровне зумов? АФ или МФ? И с чем Вы их едите?

AF 28, 24 2.8 D. Что вас так удивляет? Магическое слово "фикс" еще ни о чем не говорит. 28 никогда не считался хорошим объективом, в отличие от 24, да и он на камерах вроде д200 уже не так хорош. Вот 35, другое дело.

[lynx]

50 1.4 очень хороший обьектив, и 35 2.0 тоже неплох, очень похож на 50 1.4 по рисунку и резкости - постоянно использую, а вот 28 2.8 и даже 24 2.8 похуже, на уровне зумов, даже на 5.6 углы заметно хуже центра. Я за 35 -) 28 не советую, а 24 можно купит только ради компактности.

Я бы сначала допросил по форме нашего друга на предмет где он видел родной 35/1.8...

[lynx]

AF 28, 24 2.8 D. Что вас так удивляет? Магическое слово "фикс" еще ни о чем не говорит. 28 никогда не считался хорошим объективом, в отличие от 24, да и он на камерах вроде д200 уже не так хорош. Вот 35, другое дело.

1. 28/2.8 - один из последних представителей вымирающего отряда бюджетных фиксов.

Отношение к нему соответствующее.

2. А вот 24/2.8 однозначно отнести к нему нельзя.

Источник информации?

По имеющимся у меня данным он даже на фоне 17-55/2.8 смотрится очень даже неплохо.