Существенная разница между Nikkor AF и AFs 80-200

[Виктор Митропов]

Подскажите пожалуйста дорогие коллеги, нужна ли прям супер скоростная фокусировка при условии что я оч редко снимаю спортивные сюжеты! И только в скоростной фокусировке дело у этих объективов?



Есть ли что-то еще у них координально разного? Если да, то что и кто лучше?

[kirillr]

Снимал (довольно много) последней безмоторной версией 80-200.

Хороший объектив. Фокусируется довольно быстро на Ф80. Резкость хорошая, свет в лоб не очень любит. На 200 и открытой дыре послабее чем на более коротком фокусе. Имхо очень хорошее штативное гнездо. До 5,6 заметно светопадение от центра к краю, но в принципе особо не напрягает. Конвертеры не любит, но 1,4 X юзабелен когда припрет.



Моторный 80-200 не пробовал, только держал в руках в магазине но полагаю его брать не стоит. Не так много плюсов. По западным ревью он тоже виньетирует и не любит яркие источники света в лоб. Хотя говорят резче на длинном фокусе.

Еще минусы - он ощутимо больше и тяжелее. Да и дороже.



Пробовал (правда всего 1 пленка) 70-200 тут другая картина. На мой взгляд с виньетированием и встречным светом дело стало получше. плюс VR реально помогает при съемке с рук. Хотя есть минусы-

не прикрутить на MF камеру и послабже штативная лапка (хотя сказать что она плохая не могу) Имхо он полегче и поэргономичнее чем 80-200 AFS хотя тоже большой.

[Виктор Митропов]

Пробовал (правда всего 1 пленка) 70-200 тут другая картина. На мой взгляд с виньетированием и встречным светом дело стало получше. плюс VR реально помогает при съемке с рук. Хотя есть минусы-

не прикрутить на MF камеру и послабже штативная лапка (хотя сказать что она плохая не могу) Имхо он полегче и поэргономичнее чем 80-200 AFS хотя тоже большой.

[/quote]





Спасибо!