Эксподиск

[Pasha©]

Пользуется ли кто-либо насадками на объектив для опледеления баланса белого вроде эксподиска ? В 2006 году промелькнула тема в форуме и все...

[Amaranta_LT]

Пользуется ли кто-либо насадками на объектив для опледеления баланса белого вроде эксподиска ? В 2006 году промелькнула тема в форуме и все...

А что Вы хотели узнать?

Я пользуюсь, схожим фильтром-насадкой, для устоновления ББ и експозиции, только не фирмы Эксподиск, а схожей, zerocs

http://www.zerocs.com/english/product/product.php

[Pasha©]

А что Вы хотели узнать?

Я пользуюсь, схожим фильтром-насадкой, для устоновления ББ и експозиции, только не фирмы Эксподиск, а схожей, zerocs

http://www.zerocs.com/english/product/product.php

Интересны впечатления, за/против, получается ли использовать вместе со вспышкой?

[Amaranta_LT]

Интересны впечатления, за/против, получается ли использовать вместе со вспышкой?

Да, есьественно, со вспышкой всё работает.

Пока всё ЗА, наверняка есть минусы, пока не заметила

[Dardo]

Пользуется ли кто-либо насадками на объектив для опледеления баланса белого вроде эксподиска ? В 2006 году промелькнула тема в форуме и все...

Обсуждение этой темы на фото.ру.

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=318469

[guks]

Недавно приобрел Эксподиск в B&H. По моим первоначальным наблюдениям Эксподиск при естественном освещении, при съемке со вспышкой в сочетании как с естественным освещением, так и в сочетании со светом ламп накаливания дает очень легко достижимый и качественный результат в плане установки ББ.



А вот при съемке при свете исключительно ламп накаливания (обычное освещение в квартире) результат достигается несколько сложнее - периодически выскакивает сообщение о том, что неудалось установить ББ, при чем в этот момент "объект" не является "слишком темным или светлым". В чем же здесь дело, может я что-то не так делаю?

[Pasha©]

Недавно приобрел Эксподиск в B&H. По моим первоначальным наблюдениям Эксподиск при естественном освещении, при съемке со вспышкой в сочетании как с естественным освещением, так и в сочетании со светом ламп накаливания дает очень легко достижимый и качественный результат в плане установки ББ.



А вот при съемке при свете исключительно ламп накаливания (обычное освещение в квартире) результат достигается несколько сложнее - периодически выскакивает сообщение о том, что неудалось установить ББ, при чем в этот момент "объект" не является "слишком темным или светлым". В чем же здесь дело, может я что-то не так делаю?

Я вот пользуюсь уже полгода... эксподиск предполагает два способа установки баланса: вроде как по падающему и отраженному свету. С искусственным светом лучше работает по падающему, т.е. становитесь на место объекта съёмки и ставите баланс объективом к основным источникам света. На улице - наоборот. При съёмки людей при смешанном освещении получаются очень хорошие результаты.

[Vovasiy]

Пользуется ли кто-либо насадками на объектив для опледеления баланса белого вроде эксподиска ? В 2006 году промелькнула тема в форуме и все...

Пользуюсь ExpoDisc'ом, результатами очень доволен. Сразу после покупки устроил дома тест - снимал одну и ту же сцену в комнате с одним источником света (лампа накаливания) с установками ББ "авто", "лампа накаливания" и с предустановкой по эксподиску. В автоматическом режиме все цвета имеют сильновыраженный жёлтый оттенок. С пресетом "лампа накаливания" желтизны меньше, но всё равно присутствует и бросается в глаза. С пресетом по эксподиску полностью исчезает желтизна и все цвета становятся чистыми. Белые предметы (утюг, телевизор) выглядят реально белыми, хорошо различаются слабые оттенки цвета, например бледно-розовые занавески или светло-голубое покрывало. Замечательно передаются телесные оттенки - кожа выглядит естественно, а не как у больного желтухой в бане. Также пробовал смешанное освещение, типа лампа накаливая + свет из окна, результаты также впечатляют.



Сразу оговорюсь, что результат с использованием эксподиска не всегда будет соответствовать тому, что вы видите вживую. В моём примере при освещении комнаты лампой накаливания вы всё равно видите всю сцену в жёлтых тонах, однако цвета отдельных предметов мозг воспринимает "чистыми". Т.е. мы видим белый утюг как чисто белый, хотя у него есть явный жёлтый оттенок. В связи с этим в инструкции к эксподиску написано, что его не стоит использовать например при съёмке заката, т.к. естественный красный оттенок будет автоматически исправляться. В любом случае получить в процессе съёмке изначально правильные цвета, а потом в редакторе подкорректировать по вкусу ББ всегда проще, чем из изначально "кривых" цветов пытаться получить правильные.



При оценке тестовых снимков комнаты в редакторе ББ "пипеткой" по белому утюгу практически не отличался от пресета по эксподиску, плюс-минус полпроцента по R, G и B. Т.е. если на снимке нет чистых белых или серых предметов, то эксподиск (или аналог) - единственный выход для получения сразу правильных цветов.



Также пробовал использовать эксподиск как экспонометр по падающему свету. Результат замера практически всегда отличался на полстопа вверх от обычного замера камерй отражённого. Т.е. разница непринципиальна и я для себя так и не понял выгоды от внешнего экспонометра, замеряющего падающий свет.



Тестовые фотки не приложу, т.к. делал их для теста и затем удалил. Погуглив можно найти кучу примеров использования эксподиска.

[Vovasiy]

Вот здесь есть хороший обзор эксподиска с примерами, если кому интересно.

[Ниолыч]

Весчь полезная и удобная (тестил в Фото.ру), но имхо, за нее слишком много хотят.

2 Pasha: не уверен в уместности упоминания падающего/отраженного света, ибо то, что с одной стороны можно назвать "падающим" с другой стороны может оказаться "отраженным", т.е. здесь легко получить непаханное поле для занятий софистикой.

На мой взгляд корректнее делать замер ББ, направив объектив на объект съемки, ведь именно он должен иметь в результате выправленный ББ.