Объектив SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DS OS к NIKON D80

[Guber]

Предлагают в магазине к тушке NIKON D80 , объектив SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DS OS с оптическим стабилизатором стоимостью 15.000 р. позиционируется как универсальный, у меня это первая зеркалка, посоветуйте плиз!

[Voffka]

Смотрел семплы на pbase - Очень понравились! Аналогичный Никкор совсем не нравится. Иногда у меня, поклонника фиксов, появляется желание его приобрести.

[Феофан]

К сожалению, вам тут, скорее всего, мало кто реально поможет. Линза новая, думаю, ее еще ни у кого и нет. По сэмплам тоже судить трудно, поскольку там почти все снимки явно обработанные.

У меня есть 18-200 и Никон, и старая Сигма (без стабилизатора). Там даже сравнивать нечего - Никон выше на голову. Но у OS уже другая оптическая схема. Судя по лабораторным тестам на photozone.de, эти две линзы уже сопоставимы. Где-то Сигма даже рулит, хотя на 35 мм у нее полное мыло по краям на открытой дырке. Но тесты тестам рознь. Как и экземпляры-экземплярам. Photozon вообще к Никону 18-200 очень прохладен, а Кен Роквел, с другой стороны, в полном восторге...

Не знаю... Я бы все-таки еще 8 тыс. добавил и Никон взял. Родное стекло всегда предпочтительнее.

И еще. Я Сигму 18-200 в конце 2005 за 10 тыс. взял, год поснимал. Потом другие линзы пошли, и из коробки ее уже и не доставал больше. Состояние - прекрасное. Как новая. За пять на продажу выставил - никто пинтересовался даже!

Нет! По мне лучше Никон.

[Voffka]

Некоторые ньюансы рисунка не изменишь обработкой. А рисунок у неё отличается явно в лучшую сторону, нежели у старой версии, без OS.

[Феофан]

Некоторые ньюансы рисунка не изменишь обработкой. А рисунок у неё отличается явно в лучшую сторону, нежели у старой версии, без OS.

Это Вам нюансы видны. У Вас в этом плане опыт очень солидный. Меня, например, обработка с толку все же сбивает. Вижу хороший снимок и радуюсь! А потом гляну оригинал - полное разочарование...

Но Вам охотно верю, что новая Сигма намного старой интереснее не только в смысле стабилизатора.

[романов игорь]

у меня D80 и старая сигма 18-200, фотику - неделя. стал тестировать со вспышкой Метц-54, выдержка 1-60, исо 400 расстояние 5 м, с 18 до 80 нерезко, по мере трансфокации изображение всё лучше, при максимальном приближении 160-200 - изображение аш звенит, строение пор на коже видно. поменял объектив на Никкор 28-80 от плёночного ф 75, та же история на 28 не достаточно резко, на 80 лучше но хуже чем в сигме при 160. Вопрос это недостаток объективов, либо я неправильно настройки автофокуса выставляю, или что-то с камерой. Получается для съёмок в маленьком помещении только

14-24mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR за 65280 руб. покупать? еще может кто подскажет какими пресетами AE-L AF-L, и режимами зоны АФ удобнее пользоваться в помещении, (паспорт еще не читал)

[Феофан]

...кто подскажет какими пресетами AE-L AF-L, и режимами зоны АФ удобнее пользоваться в помещении?..

Игорь!

Вы лучше этот вопрос отдельной темой в разделе "Фотосъемка" задайте. Но мануал перед этим почитайте, все же...