AF50 1.8D

[NDS]

Я знал, что мой AF50 1.8D не очень хорошо рисует боке, но приведенные ниже картинки меня, разбалованного пентаксовским полтосом, окончательно взбесили. Особенно вторая, такой грязи я давно не видел.

Вопрос, собственно: а как обстоят дела с бокатостью при пестром фоне у AF50 1.4D и AF60micro?



1



2

[Obyvatel]

50/1,4D традиционно рекомендуется к покупке вместо 50/1,8 как раз по причине более качественной картинки боке. На мой взгляд, справедливо.



Когда у меня Никон жил вместе с Пентаксом (ME) я тоже постояноо заморачивался сравнением 50/1.4D и SMC M 50/1.4. Особенно на фоне споров про сухость и малопластичность никкоров на фоне оптики других заслуженных брендов. Для себя решил однозначно, что все это фигня, хотя у Пенткса рисунок в зоне нерезкости казался чуть более "акварельным" При этом, наибольшую разницу заметил, снимая на монохромную пленку.



Кстати, по вашему вопросу как раз где-то в марте делал сравнительные снимки 50/1.4D и M 50/1.4 на разных диафрагмах, как раз с пестрым фоном. Если интересно...

[NDS]

Кстати, по вашему вопросу как раз где-то в марте делал сравнительные снимки 50/1.4D и M 50/1.4 на разных диафрагмах, как раз с пестрым фоном. Если интересно...

[right][post="1232"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Очень. Можно как-то посмотреть?

[Obyvatel]

Очень.    Можно как-то посмотреть?

[right][post="1234"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Варианты?

Дабы не оффтоп, прошу в мыло.