Глюк? Косяк? Или так надо?

[Pavel]

Не знал куда вставить и решил сюда.

Доставил в бук к 1г еще 2 гига. Залез в фотошоп, конечно скорости прибавили, но есть одно но.

В разделе Preferencts вызывается Ctrl+K в разделе Memory есть управление количеством оперативной памяти которая отдана под фотошоп.

Так вот, ставлю на 100% , а высвечивается всего 1758мб .

В чем причина почему не 3 гига , кто знает? Фотошоп CS2, бук потдерживает до 4г, операционка ХР.

[Sergey Ch]

А ОСь что, по Вашему, не берёт оперативку?! + ещё ряд программ, которые не отдают память. А память то одна в буке на всё.

[Leroy]

Дык винда ест... Вполне логично

[Antonych]

... ставлю на 100%, а высвечивается всего 1758мб. ...

Ровно та же самая цифра в случае 2Gb. Видимо, к Adobe. Вот здесь (первая же ссылка в Google), в частности, написано:

"Photoshop can only use the first 2 GB of RAM on the computer. This limit is based on hardware and operating system limitations. The operating system uses some of this RAM, so the Photoshop Memory Usage preference displays only a maximum of 1.6 or 1.7 GB of total available RAM.

If you have 4 GB or more of RAM, set the Maximum Used By Photoshop in the Memory Usage section of the Memory & Image Cache preferences to 70%. This amount ensures that Photoshop uses as much of the first 2 GB of RAM as possible, while reserving enough RAM for other applications."

[Philipp K]

Доставил в бук к 1г еще 2 гига. Залез в фотошоп, конечно скорости прибавили, но есть одно но.

Многие буки это собрание глюков.

Что может быть? Как писали про софтовые проблемы, так и железные, что более вероятно.



Попробуйте вытащить планку в 1Gb и посмотреть, что поменялась. Скорее всего не поменяется. Обычная история когда планки ч разным таймингом, разным организацией банков (количество чипов и их разрядность) вместе не работает.

Но начать лучше с того, сколько памяти видит сам BIOS компьютера. Потом надо помнить, что некоторые модели BIOS занимают некоторое адресное пространство. При расширение памяти до предела, это пространство будет недоступно до ОЗУ.

Как вариант, надо посмотреть не надо включить поддержку памяти на плате или в биосе.



вариантов сотни. Но по моему опыту самый частый это конфликт памяти.

[Alex Duskman]

Многие буки это собрание глюков.

Что может быть? Как писали про софтовые проблемы, так и железные, что более вероятно.



Попробуйте вытащить планку в 1Gb и посмотреть, что поменялась. Скорее всего не поменяется. Обычная история когда планки ч разным таймингом, разным организацией банков (количество чипов и их разрядность) вместе не работает.

Но начать лучше с того, сколько памяти видит сам BIOS компьютера. Потом надо помнить, что некоторые модели BIOS занимают некоторое адресное пространство. При расширение памяти до предела, это пространство будет недоступно до ОЗУ.

Как вариант, надо посмотреть не надо включить поддержку памяти на плате или в биосе.



вариантов сотни. Но по моему опыту самый частый это конфликт памяти.

Ну еще учитывайте сто Винда 32битная видит не более 2.4Гб оперативки, причём разные версии конфигурации по разному, могут и не более 2.1Гб видеть. Сам столкнулся с этим не так давно, когда добил памяти до 4Гб. Пришлось поставить 64битную Ось. Вот так я перешёл на Висту, в принципе доволен, хотя некоторый "гемор" с ней и был.

[Voffka]

Чаще всего в ноутах видеокарта используется или интегрированная в чипсет или мобильная, которая не имеет своей оперативной памяти, она "отедает" из системной. Так, что, где-нить 128-256 мб отдано видюхе.

[Bykowina]

Ну еще учитывайте сто Винда 32битная видит не более 2.4Гб оперативки, причём разные версии конфигурации по разному, могут и не более 2.1Гб видеть. Сам столкнулся с этим не так давно, когда добил памяти до 4Гб. Пришлось поставить 64битную Ось. Вот так я перешёл на Висту, в принципе доволен, хотя некоторый "гемор" с ней и был.

К сожалению это факт, и для использования 4 гигов нужна 64битная операционка. Как-бы не хотелось не переходить на Висту, а наверное придется. Существует правда и 64битная ХР, правда не разу не видел, да и с дровами будет больший гемор, чем для Висты.

[Alex Duskman]

К сожалению это факт, и для использования 4 гигов нужна 64битная операционка. Как-бы не хотелось не переходить на Висту, а наверное придется. Существует правда и 64битная ХР, правда не разу не видел, да и с дровами будет больший гемор, чем для Висты.

Я вот тоже межу двумя Осями от Майкрософта выбрал висту... просто под руку подвернулась, хотя есть и ХР х64. Умные и добрые советуют на Линукса переходить, есть и этот пингвин, но вот много слишком факторов останавливающих, а две операционки на одном компе просто не люблю. Каждому свою!

[Andrey]

Ну еще учитывайте сто Винда 32битная видит не более 2.4Гб оперативки, причём разные версии конфигурации по разному, могут и не более 2.1Гб видеть.

Если не ошибаюсь "верхний" предел все ж 3.2 Гб. По крайней мере, моя 32-х битная Винда Виста видит 3 Гига (из трех) без проблем. У знакомого аналогичная Винда тоже видит 3 Гига из 4-х ...