Сей экземпляр заметно хуже. Состояние корпуса на четверку, а вот линзы – кака. Но, на халяву – и хлорка творог.
В линзах какая-то муть. Точнее, в том блоке, что сразу за диафрагмой. В киевской оптике такого раньше не замечал. Такое впечатление, что его крайне неудачно пытались почистить смесью спирта и эфира. В общем, решил разбирать и чистить.
Для чистки использовал солигоровский шампунь, или как там правильно эта жидкость называется. Она у меня уже лет десять и никак не кончится. Не было еще такой грязи, какую она бы не оттерла.
Разобрал-собрал. Странно… Получилось с первого раза. Обычно у меня только сборка АКМ получалась без лишних деталей. Формально, стало лучше. Даже попробовал снимать.
Хм…
Честно говоря, не понял, отчего народ в восторге от этой линзы. Мне результат не понравился. Исходник вялый, резкости маловато. Ну и все прелести мануального объектива на D70s – все ручками. В принципе не сложно, но не удобно. И «Свердловск-6» куда-то зашхерил…
Надо будет, чистоты эксперимента ради, сделать снимки этим «Калейнаром» и 105-м микро-никкором. В одинаковых условиях и не на этой антигламурной лестнице. При всей серости окружающей действительности там довольно жесткий свет.
А в целом, имхо, овчинка выделки не стоит. Резкости много не бывает. Всегда фильтрами подшаманить можно. Как при съемке, так и в фотошопе. Так что снимать этим «Калейнаром» я скорее всего не буду. Прицеплю на коллекционный «Киев-17» и пусть стоит на полочке, рядом с «Киевом-20», на котором установлен «Мир-24Н». Вот эта линза мне точно никогда не нравилась – какая-то серая картинка всегда получалась.
А может, более удачный экземпляр «Калейнара» со временем подвернется.
Читать дальше