Полярное сияние - какую экспозицию ставить...

[sherp]

по экспонометру - интегральному, частичному, точечному,



надо ли делать какие-нибудь поправки в + или - ?



...



Аппарат Nikon F100

[Senna]

по экспонометру - интегральному, частичному, точечному,



надо ли делать какие-нибудь поправки в + или - ?



...



Аппарат Nikon F100

Я думаю что лучше всего использовать матричный замер. ибо перепад яркостей может быть очень велик и по какой точке мерить точечным - может быть непонятно. Если всё же гложут сомнения - лучше сделать несколько дублей с разной экспозицией. Если снимать на цветную негативную плёнку, то можно делать поправки в целую ступень сразу. А сколько кадров делать - зависит от ситуации и от применяемой плёнки. Я сам снимаю на F100. Но полярные сияния ещё снимать не доводилось. Думаю что чем больше сделаете дублей - тем лучше. И опыт приобретёте, и лишние кадры не пропадут. Менее удачные можно просто знакомым раздать. Думаю они будут рады. Только надо будет записать данные о съёмке, чтобы потом сделать выводы.

[Motif]

Именно потому, что перепад яркостей может быть очень велик, я бы матричный замер проверял точечным. Матричный замер может скомандовать камере усредненную экспозицию, в результате вылетят и крайние света, и крайние тени. Тени, наверное, не так важны при таких сценах - ночь, все-таки, а вот света могут быть сюжетно значимыми. Поэтому я бы отталкивался от точечных замеров светов, с учетов самых ярких, чтобы их ухватить. Ну и, разумеется, нужно не забывать о поправках в сторону увеличения экспозиции, чтобы преодолеть "среднесерую" логику эскпонометра. Если слайд - я бы сделал кадр с поправкой + 1 стоп (или даже +1,5) от точечного замера ярких светов, и далее несколько кадров с последовательным брекетингом -0,5/+0,5 стоп. Если негатив, то кадр с поправкой + 1 (+1,5) стоп, и далее несколько кадров с брекетингом в 1 стоп (как выше Вам писал Senna).

[Mike_s]

Я думаю что лучше всего использовать матричный замер. ибо перепад яркостей может быть очень велик и по какой точке мерить точечным - может быть непонятно.

ну не знаю...

те полярные сияния, что я видел (в конце лета, в районе от немного южнее Полярного круга до несколько градусов севернее) - большой яркостью не отличались.

т.е. на небе-то оне ярко смотрятся, когда разгорятся, я так - ну не такой там великий "перепад яркостей".

зимой оне поярче, но зима-то уже того... кончилась. Теперь повыше по широте они перебираются и ослабевают.

скоро вообще никаких сияний не будет, потому что сплошная белая ночь, а потом вообще полярный день.

Собственно, уже сейчас там сплошные "сумерки" с астрономической точки зрения

Для сияния светловато.

[Senna]

ну не знаю...

те полярные сияния, что я видел (в конце лета, в районе от немного южнее Полярного круга до несколько градусов севернее) - большой яркостью не отличались.

т.е. на небе-то оне ярко смотрятся, когда разгорятся, я так - ну не такой там великий "перепад яркостей".

зимой оне поярче, но зима-то уже того... кончилась. Теперь повыше по широте они перебираются и ослабевают.

скоро вообще никаких сияний не будет, потому что сплошная белая ночь, а потом вообще полярный день.

Собственно, уже сейчас там сплошные "сумерки" с астрономической точки зрения

Для сияния светловато.

Если делать брекетинг, то по большому счёту всё равно чем мерить изначально. Можно несколько замеров точкой или центровзвешенным сделать конечно. Но я при вечерней съемке всегда первоначальный замер матричным делаю. Всё равно выдержки по нескольку секунд. или даже десятков секунд.