80-200 - пыль и конвертер

[nikkotor]

Проведя несколько тревожных дней в метаниях и поглощнии информации, всё-же решился и купил AF 80-200 /2,8 .

Объектив замечательный. Теперь могу то, о чём раньше только мечтал. Результат радует.

Но.

Слышал я, что более новый (но в 2 раза более дорогой) 70-200/2,8 - пылевлагозащищенный, а мой - нет. Брал я его новым в магазине, и в новом же внутре углядел микропылинку. По слухам, напылесосит ещё не одну. Отсюда извечный вопрос - "что делать"? Как остановить пагубный процесс? Как сберечь инвестиции? Как сделать чтобы пыли в нём не увеличивалось?

Вопрос нумер два. Слыхал я, что есть чУдные сигмовские конвертеры, недорогие и на картинку не сильно гадящие. Но есть подозрение, что конвертеры работают только с AF-S объективами. А этот вроде как отверточный (кстати, на скорость аф не жалуюсь). Есть ли шанс найти конвертер, например х1.4? Как отличить правильный?

[Senna]

Проведя несколько тревожных дней в метаниях и поглощнии информации, всё-же решился и купил AF 80-200 /2,8 .

Объектив замечательный. Теперь могу то, о чём раньше только мечтал. Результат радует.

Но.

Слышал я, что более новый (но в 2 раза более дорогой) 70-200/2,8 - пылевлагозащищенный, а мой - нет. Брал я его новым в магазине, и в новом же внутре углядел микропылинку. По слухам, напылесосит ещё не одну. Отсюда извечный вопрос - "что делать"? Как остановить пагубный процесс? Как сберечь инвестиции? Как сделать чтобы пыли в нём не увеличивалось?

Вопрос нумер два. Слыхал я, что есть чУдные сигмовские конвертеры, недорогие и на картинку не сильно гадящие. Но есть подозрение, что конвертеры работают только с AF-S объективами. А этот вроде как отверточный (кстати, на скорость аф не жалуюсь). Есть ли шанс найти конвертер, например х1.4? Как отличить правильный?

Защита от пыли - хороший защитный светофильтр. например B+W. C отверточными объективами дружат конвертеры Kenko. У меня Kenko Teleplus 1,5. Падения качества картинки не заметил.

[Antonych]

Защита от пыли - хороший защитный светофильтр. ...

Это лишь от пыли и грязи на передней поверхности передней линзы. А пыль внутрь засасывается с боков с воздухом при изменении ФР или фокусировке.

[nikkotor]

Защита от пыли - хороший защитный светофильтр. например B+W. C отверточными объективами дружат конвертеры Kenko. У меня Kenko Teleplus 1,5. Падения качества картинки не заметил.

Попробую поискать Kenko.

Что до пыли - мне как раз интересно как предотваритить попадание оной вовнутрь, которое происходит при сфене фокусного расстояния и наводке на резкость. Через щели разнообразные. В голову пока лезут тока дурацкие идеи типа обработки антистатиком или заматывания агрегата чем-нибудь.

[Ygor]

Любой конвертор будет портить качество, чем меньше кратность тем лучше. На пиль забить, у меня был такой несколько лет, пыли ненабрал. а 5 мелких пылинок за 3 года это не повод для паники.

[Mikchael]

Проведя несколько тревожных дней в метаниях и поглощнии информации, всё-же решился и купил AF 80-200 /2,8 .

Объектив замечательный. Теперь могу то, о чём раньше только мечтал. Результат радует.

Но.

Слышал я, что более новый (но в 2 раза более дорогой) 70-200/2,8 - пылевлагозащищенный, а мой - нет. Брал я его новым в магазине, и в новом же внутре углядел микропылинку. По слухам, напылесосит ещё не одну. Отсюда извечный вопрос - "что делать"? Как остановить пагубный процесс? Как сберечь инвестиции? Как сделать чтобы пыли в нём не увеличивалось?

Вопрос нумер два. Слыхал я, что есть чУдные сигмовские конвертеры, недорогие и на картинку не сильно гадящие. Но есть подозрение, что конвертеры работают только с AF-S объективами. А этот вроде как отверточный (кстати, на скорость аф не жалуюсь). Есть ли шанс найти конвертер, например х1.4? Как отличить правильный?

Что бы пыль как-то отразилась на изображении, её должно быть о-о-очень много, а 2,3 или 10 пылинок погоды никакой не сделают, ибо они всёравно не в фокусе. Запылённости обычно подвержены "трамбоны", а двух кольцевые версии куда в меньшей степени.

Защитный фильтр не помешает.

Если есть возможность купите бленду, для телевика вещь очень нужная.

Любой телеконвертер софтит и "ест стопы", чем меньше кратность тем меньше эффект. Новый никоновский AF-S не подойдёт, поскольку у него нет штифта под отвёртку, то есть если его поставить, объектив станет неавтофокусным, про Сигму не знаю, Кенковский по-моему подходит

[landscape]

Попробую поискать Kenko.

Что до пыли - мне как раз интересно как предотваритить попадание оной вовнутрь, которое происходит при сфене фокусного расстояния и наводке на резкость. Через щели разнообразные. В голову пока лезут тока дурацкие идеи типа обработки антистатиком или заматывания агрегата чем-нибудь.

Пылесосить все в радиусе 500 метров от места съемки=) Я просто не понимаю, что Вас так беспокоит? Ну нахватает пыли Ваше стекло за n-ное кол-во времени, ну отнесете, почистие... Проблема в чем?

Вы знаете, сервисы Никона просто процветают именно на ремонте дорогих объективов, после "обработки их антистатиком" и "заматывания агрегата". Я слышал легенды о падении этого стекла с огромной высоты и работы после этого, но выживание после "защиты от пыли" миниально =)

Что бы Вы не переживали. Снимая в пустыне, в т.ч. и "пылесосами", я просто оборачивал их с камерой в светлую бандану. Даже после такого жесткого похода, набирала дерьма в основном камера. Объективы, особенно сигмовские, набирали микрочистиц под "кольца" и издвали мерзкие звуки=) Хорошее обслуживание решало все проблемы.