55-200 и 70-300 НИККОР

[Denn-i]

Друзья если совсем немного денег, а хочеться иметь хотя бы какой-то зум и желательно по больше... то вот нашёл объективы НИККОР ДЛЯ НИКОНА Д50 55-200 AF-S DX C ; 55-200 AFS DX VR G IF ED ; и 70-300 AF-G

МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ-ЧТО БУДЕТ КАЧЕСТВЕННЕЕ ПО РЕЗКОСТИ, ЧТО МЕНЬШЕ МЫЛИТ И обберации цветовые... может есть аналог похожий ТАМРОН?

ЧТО ПОСОВЕТУЕТЕ?

[PSV]

Вечер добрый!

У меня был 55-200 VR. Сейчас пользую 70-300 VR.

Обоими объективами весьма доволен.

70-300 классом повыше: более резок, но он заметно габаритнее, тяжелее и дороже (как-никак, +100мм, кроме того, он не кропнутый).

На стороне 55-200 - компактность и легкость.

[EVB]

Главное - решите, нужно ли Вам 300мм или хватит 200мм. А также обязательна ли Вам полнокадровая оптика или сойдет кропнутая. Просто слишком уж велика разница в цене.

У меня был 70-300VR. Очень резок и удобен. Однако продал ибо надоела его картинка. Хотя понимаю, что это пижонство.

[Vol_P]

Я тестил 55-200 AFS DX VR G IF ED -не понравился совсем.

Возможно такой экземпляр попал.

[Отто]

Друзья если совсем немного денег, а хочеться иметь хотя бы какой-то зум и желательно по больше... то вот нашёл объективы НИККОР ДЛЯ НИКОНА Д50 55-200 AF-S DX C ; 55-200 AFS DX VR G IF ED ; и 70-300 AF-G

МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ-ЧТО БУДЕТ КАЧЕСТВЕННЕЕ ПО РЕЗКОСТИ, ЧТО МЕНЬШЕ МЫЛИТ И обберации цветовые... может есть аналог похожий ТАМРОН?

ЧТО ПОСОВЕТУЕТЕ?

Нет желания присмотреться к стареньким железным объективам? 70-210/4 или 75-300/4,5-5,6.....Они того стоят. Правда VR там нет и моторов тоже.

[Stilist]

Друзья если совсем немного денег, а хочеться иметь хотя бы какой-то зум и желательно по больше... то вот нашёл объективы НИККОР ДЛЯ НИКОНА Д50 55-200 AF-S DX C ; 55-200 AFS DX VR G IF ED ; и 70-300 AF-G

МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ-ЧТО БУДЕТ КАЧЕСТВЕННЕЕ ПО РЕЗКОСТИ, ЧТО МЕНЬШЕ МЫЛИТ И обберации цветовые... может есть аналог похожий ТАМРОН?

ЧТО ПОСОВЕТУЕТЕ?

Около года пользовал 55-200 VR.Однозначно могу сказать-он стоит своих денег 100%.Продал,а потом пожалел.До сих пор смотрю снимки с него,и возникает желание его снова купить чтобы был.Мне он очень нравился.Но коллекционировать зумы-это идиотизм.Себе оставил 70-210mm f/4-5,6 D.

[EVB]

Но коллекционировать зумы-это идиотизм.

+1

Хорошо сказано!

[VladZol]

Пользуюсь 55-200 ВР очень и очень доволен, на этом сайте выкладывал несколько кадров сделаных им.

Объектив при малых габаритах, весе и цене даёт хорошую картинку.

[Kirill KV]

Надеюсь, никто не против, если я вклинюсь в обсуждение и чуточку расширю изначальный вопрос.

Кто-нибудь снимал 55-200 VR и 70-210 D? Интересно, какие у них + и - в сравнении друг с другом.

[NUK]

Надеюсь, никто не против, если я вклинюсь в обсуждение и чуточку расширю изначальный вопрос.

Кто-нибудь снимал 55-200 VR и 70-210 D? Интересно, какие у них + и - в сравнении друг с другом.

Берите любой... 70-210/4 интереснее как стекло.

Сам купил весной 70-300G, ибо фр понадобились и денег ВООБЧЕ небыло. Удивил он меня тем что боке у него есть!

55-200VR за счет стаба выигрываете если снимаете статику, а так ЛЮБОЙ монопод уделает VR)))

А вообще-то подкопите тышь немного и купите 80-200, он вам больше удовольствий принесет, это вам любой скажет кто его имеет или имел!