Помогите подобрать объектив для D80

[FIRS]

Недавно стал счастливым обладателем D80, но счастье моё пока неполно, ибо объектив до сих пор не выбрал)

Помогите советом дельным)

Бюджет -до 20 000 , нужен универсальный объективчик, а именно :

-Вечеринки в ночных клубах

-Городская архитектура

-Пейзажи

-Макро



Присмотрел несколько вариантов:



24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor

18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor



Что выбрать, какие у них преимущества друг перед другом, или может стоит взять что-нибудь иное?

Жду ваших комментариев и советов, заранее спасибо)

[Jeremy Clarkson]

Nikkor 18-135 3.5-5.6 или Nikkor 18-70 3.5-4.5 или Тамрон 17-50 2.8 -- (отсортированы от универсальности до светосилы)

+ Тамрон 90 2.8

[Deniska]

К списку потребностей осталось добавить портрет и всё...



24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

Слышал ругают! Сам не пользовал!



24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor

18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor

Я бы поставил по картинке в один ряд. А по фокусным, смотри сам! Хотя 24-85 последнее время раскупают быстро.

[MGA]

Если чуть бюджет увеличить (примерно 22-23) , получите более универсальный AF-S DX 18-200 мм f/3.5-5.6G VR IF-ED.

[ADO]

Зачем все идеи кидать на один объектив?? киньте 2 тыс. в начальный баланс и купите (для начала) - 18-70 + 55-200 (со стабом) , из сайта фото.ру выходит 22000 руб. Думаю толку будет больше.

Сам использую 18-70 , для своей цены - стекло хорошее. В классную погоду явно рулит. Да фокусные неплохие. Виньетирование на 18 (углы темные), что мона подправить в редакторе.

Вобщем при таком капитале ,выбрал бы : 18-70 +55-200 (VR)

[MGA]

Зачем все идеи кидать на один объектив?? киньте 2 тыс. в начальный баланс и купите (для начала) - 18-70 + 55-200 (со стабом) , из сайта фото.ру выходит 22000 руб...

18-70 без стабилизатора (для начала будет смаз), а у 55-200 стаб удлинняет на 3 ступени. За те же деньги 18-200 со стабом (VR2) во всех фокусных длиннее на 4 ступени, значит смаза будет меньше. А дырка 5,6 от 135мм вверх у обоих начинается. И, один объектив в данной ситуации не требует смены, т.е. гораздо более редкой чистки техники, а это, согласитесь, большой плюс.

[Sergey Ch]

24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor

18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor

Я бы поставил по картинке в один ряд. А по фокусным, смотри сам! Хотя 24-85 последнее время раскупают быстро.

Вы, похоже, не пробовали 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor или попался неудачный экземпляр. У меня есть оба и я сравнивал. 18-70 по картинке проигрывает 24-85 довольно ощутимо.

[M1GeL]

18-70 без стабилизатора (для начала будет смаз), а у 55-200 стаб удлинняет на 3 ступени. За те же деньги 18-200 со стабом (VR2) во всех фокусных длиннее на 4 ступени, значит смаза будет меньше. А дырка 5,6 от 135мм вверх у обоих начинается. И, один объектив в данной ситуации не требует смены, т.е. гораздо более редкой чистки техники, а это, согласитесь, большой плюс.

1) для 18-70 стаб не очень то и сдалсяна коротком конце, а свыше 50мм - уже 55-200 со стабом перекрывает

2)55-200 и 18-700 картинку получше дают, чем 18-200 (говорят©, сам не пробовал по определённым причинам)

3)а вы матрицу часто чистите? я пока пару раз, хотя фиксы туда-сюда цепляю, и меняю их и на улице, и дома

мне кажется, проблема чистки матрицы черезчур раздута маркетологами

[ADO]

18-70 без стабилизатора (для начала будет смаз), а у 55-200 стаб удлинняет на 3 ступени. За те же деньги 18-200 со стабом (VR2) во всех фокусных длиннее на 4 ступени, значит смаза будет меньше. А дырка 5,6 от 135мм вверх у обоих начинается. И, один объектив в данной ситуации не требует смены, т.е. гораздо более редкой чистки техники, а это, согласитесь, большой плюс.

я снимал этим объективом (в магазине при выборе), но как Вы догадались ушел с 18-70. И это не потому,что у меня денег не хватило. Просто картинки в нужных мне ФР просто были хуже, (!!даже!!)) чем 18-70.

По стаб на 18-70 --- мне лично его отсутствие как-то незаметно, вечером снимаю со штативом, днем просто с рук (может конечно погода в Крыму мне позволяет без смаза). Вобщем тут вероятно потребуется в магазине решить как и что. Про смену -- подуть грушей раз в неделю (1 минута) не напрягает, многда не дую__))

П.С. все-таки универсальность - это не лучший вариант в любой технологии

[sergan.m]

18-70 без стабилизатора (для начала будет смаз)

С какой такой радости смаз будет? По вашей логике без VR снимать совсем нельзя. Что же бедные фотографы больше ста лет без стаба снимали...

А 18-70 вполне нормальный объектив.

[Senna]

Сейчас валяется у меня чужой Д80. Взгромоздил на него временно свой запасной 28-105 3,5-4,5. Работает отлично. К картинке претензий нет. Поэтому если короткий угол некритичен - рекомендую этот объектив.

[Vol_P]

... 28-105 3,5-4,5. Работает отлично. К картинке претензий нет. Поэтому если короткий угол некритичен - рекомендую этот объектив.

+1

[Corp]

а пыха имеецо?

[Lexus]

а пыха имеецо?

вот-вот!



Если вы собираетесь снимать весело-нетрезвые лица на вечеринках, то о покупке этого аксессуара стоит задуматься.

[Julysha]

Вчера доставили 16-85 VR. Мне очень понравился. Для штатника, который всегда с вами - выше всяких похвал. Картика чуть порезче и поярче, чем у 18-200 VR. Из того, что у меня есть, порезче будет, наверно, только макрик 105 VR или полинник/1.4. Но их в качестве штаника и репортажника использовать невозможно.



Ради теста снимала табличку на дверях магазина в доме напротив через улицу (с рук!) с балкона третьего этажа на 85 мм с 5.6. Можно разобрать, что написано. Хотя буквы размером в 2-3 см. Сделан надёжнее, чем 18-200, труба выезжает меньше, да и широкоугольности в нём заметно больше (можно не покупать стандартный широкоугольник 12-24 мм). Хотя к первому никаких претензий: уже скоро год, как им с удовольствием пользуюсь.



ЗЫ Стекло куплено для D80 на все случаи жизни. Как будто под него сделано! С Д80 он смотрится так же органично, как 18-200 с Д200. И недорого - 500 евро.

Перед покупкой я прочитала вот это: http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--...kor_1685_3556vr . Всё, что там про это стекло написано, истинная правда.

На 85 мм при 5.6 картинка выглядит вот так: http://photozone.fotki.com/nikkor_1685_3556vr/dsc670201.html



А тем временем можно постепенно обзаводиться топовыми стёклами.

[FIRS]

Вспышку планирую прикупить SB-800 ...

16-85 - хорош, но дороговат((

вопрос такой, вспышка и светосила, как они сочетаются?

И прежний вопрос о выборе всё так-же в силе)

[Julysha]

Вспышку планирую прикупить SB-800 ...

вопрос такой, вспышка и светосила, как они сочетаются?

И прежний вопрос о выборе всё так-же в силе)

Мне сегодня наконец-то прислали SB-800. Пока только читаю описание. Но из того, что прочитала, поняла, что SB-800 умная: она сама подстраивается под любой объектив, диафрагму и фокусное расстояние (если объектив современный, а камера - где-то уровня Д80-Д200 и выше).

16-85 - хорош, но дороговат((

16-85 в среднем на полсотни евро дешевле, чем 18-200.

[M1GeL]

Мне сегодня наконец-то прислали SB-800. Пока только читаю описание. Но из того, что прочитала, поняла, что SB-800 умная: она сама подстраивается под любой объектив, диафрагму и фокусное расстояние (если объектив современный, а камера - где-то уровня Д80-Д200 и выше).

в этом плане и сб-600 достаточно умна, даже на д40, в общем если ттл работает

16-85 в среднем на полсотни евро дешевле, чем 18-200.

ну это в солнечной голландии, а у нас всё в одну цену, или 16-85 даже дороже, и стоит это всё 650-700 евро

[Andrew_74]

Мне сегодня наконец-то прислали SB-800. Пока только читаю описание. Но из того, что прочитала, поняла, что SB-800 умная: она сама подстраивается под любой объектив, диафрагму и фокусное расстояние (если объектив современный, а камера - где-то уровня Д80-Д200 и выше).

Вообще-то система автоматической поддержки зумов вспышками была реализована еще как минимум в пленочном Nikon F801 и вспышке SB-24. Это лет так ...надцать назад

[Andrew_74]

24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor

18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor

Что выбрать, какие у них преимущества друг перед другом, или может стоит взять что-нибудь иное?

Из выше указанных я бы выбрал (и выбрал) первый. Он у меня с полгода за основной объектив был, снимал практически только им. Из плюсов - зум Х5 - очень нормальный такой диапазон, VR, мотор на борту объектива (AF-S). Я в свое время еще присматривался к отверточной версии, но как только появилась возможность взять AF-S VR - взял не раздумывая. Заметно лучше, чем китовый 18-70. Из формальных минусов - 24 мм на коротком конце с учетом кропа бывает мало. В общем, довольно неплохой объектив за вменяемую цену.

[Алексей Ф]

24-120? Так вроде мыльный он по отзывам?

[Andrew_74]

24-120? Так вроде мыльный он по отзывам?

Случается иногда на малоконтрастных сюжетах (именно сюжетах, а не диафрагмах и фокусных расстояниях), но не настолько часто, чтоб обозвать сей объектив «мылом». Опять же с чем сравнивать. Когда я заменил 18-70 на 24-120 разница сразу бросилась в глаза. Потом появился 70-200/2,8 - тут вообще небо и земля. На данный момент 24-120 как универсальный средний зум меня почти устраивает. Прибретение гиперзума 18-200 я вообще не никогда не рассматривал, по причине того, что к моменту его появляния я принял решение расширять парк оптики в сторону постоянной светосилы и соответственно меньшей кратности зумов. Кстати, где-то был обзор, в котором сравнивались 24-120 и 18-200. Последний выходил по характеристикам лучше. Возможно, я бы купил 18-200, если бы он существовал на момент покупки мной 24-120. Исключительно, как временный вариант (хотя, как говорится, нет ничего постоянней временых решений). Хотя, опираясь на личной опыт работы с сигмовским гиперзумом 28-200 я зарекся использовать сторонюю оптику и уже гиперзумы как таковые. «Все в одном стакане» - довольно сомнительный коктейль, хотя исключительно на любителя.

[sh-wolf]

Прошу прощения, но мне 18-70 нравиться куда больше чем 24-120 ВР - видел серию фотографий с последнего (тушка д-50) и сравнивал со своим 18-70, сделанные ещё на старую д-40 (то есть матрицы практически идентичны), так вот, с 18-70 куда резче рисунок и даже живее, 24-120 показался мыльным и вообще невразумительным... Благодарю бога, что в свое время черт не дернул его купить

[Andrew_74]

видел серию фотографий с последнего

«Видел» и «снимал» ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ вещи

[sh-wolf]

Прошу прощения, но зная, как снимает этот же автор с другими объективами, не имею права подозревать его в криворукости, а вот грешки объектива бросаются в глаза ооочень сильно

[Mike_s]

24-120 VR, конечно, мыльноват (с 18-70 не сравнивал за отсуствием оного, а вот с тем, что под рукой есть, - сравнивал, результаты когда-то себе в "блог" выкладывал).



но все эти сравнения на "съемках газет" в общем имеют довольно отдаленное отношение к реальной жизни.

бывают сюжеты, и часто, когда эта "мыльноватость" никому не мешает, а объектив удобный, этого у него не отнять.

а еще им бывает хорошо молодых девушек фотографировать - эта самая "мыльноватость" довольно успешно прячет мелкие дефекты кожи



хотя всё чаще посещают меня мысли сменить его на что-то покрасивше... но пока останавливает тот факт, что очень уж он удобный

[MGA]

1) для 18-70 стаб не очень то и сдалсяна коротком конце, а свыше 50мм - уже 55-200 со стабом перекрывает

2)55-200 и 18-700 картинку получше дают, чем 18-200 (говорят©, сам не пробовал по определённым причинам)

3)а вы матрицу часто чистите? я пока пару раз, хотя фиксы туда-сюда цепляю, и меняю их и на улице, и дома, мне кажется, проблема чистки матрицы черезчур раздута маркетологами

1. Почему же тогда новые 18-55, 16-85 и тот же 18-200 выпускаются со стабом.

2. Говорят© - это от лукавого, пока сам не убедишься. Сколько людей, столько и мнений. Одному может нравится, как рисует стекло, второй покривится и возьмет другое с сопоставимые фокусными.

3. Сами себе противоречите: пару раз же приходилось чистить, а это + баллоны, швабры, ГринКлины, кому-то клизмы. О «пользе» процедуры для техники вообще умолчу. А не снимая единственный объектив, разве чаще придется это делать?

С какой такой радости смаз будет? По вашей логике без VR снимать совсем нельзя. Что же бедные фотографы больше ста лет без стаба снимали...

Стабилизатор не панацея, это надежный помощник. Мне лично здорово помогает в серийных съемках и на длинном конце без штатива и с длительными выдержками. Можно и нужно снимать как с ВР, так и без него. Но есть и технологический прогресс. По вашей логике современные фотографы должны снимать только на пленку или вовсе на пластины.

… все-таки универсальность - это не лучший вариант в любой технологии

Не во всех случаях. Если автор топа добавит, что пара объективов для него приемлемей одного универсала или в будущем планируется улучшение, тогда - да. А для указанных целей:

-Вечеринки в ночных клубах

-Городская архитектура

-Пейзажи

-Макро

– к Д80 здесь и сейчас за 20 т.р. считаю, что лучше 18-200VR2 + добавленная СБ800.

[Assssin]

– к Д80 здесь и сейчас за 20 т.р. считаю, что лучше 18-200VR2 + добавленная СБ800.

+1. Очень хороший объектив, сам к нему присматривался, но подарили Д80 кит с 18-135. Сейчас пользую 24-85/2.8-4 как основной, очень понравилась картинка с него, когда выбирал замену 18-135.

[sergan.m]

По вашей логике современные фотографы должны снимать только на пленку или вовсе на пластины.

Откуда такой глубокомысленный вывод?

Ничего подобного я не говорил.

А на таких фокусных смаз будет исключительно от кривых рук.

[Jaster]

Объектив надо выбирать не для D80, а для фотографирования..

Если выбрали - смотреть, будет ли работать на D80.

[M1GeL]

1. Почему же тогда новые 18-55, 16-85 и тот же 18-200 выпускаются со стабом.

маркетинг

имхо лучше пару стопов светосилы с фиксом, чем вр с дешёвым зумом

как вы думаете, какая применимость стаба на эффективных 30мм, еслиего в руках можно удержать с выдержкой 1/30?

пейзаж - со штатива снимать надо.

репортаж - выдержка со стабом будет 1/10 и выше, смаз поймаете вместо шевелёнки

2. Говорят© - это от лукавого, пока сам не убедишься. Сколько людей, столько и мнений. Одному может нравится, как рисует стекло, второй покривится и возьмет другое с сопоставимые фокусными.

я привел мнение авторитетных людей этого форума.

если выжен рисунок - имхо не за гиперзумами бегать надо

если нужна универсальность и всё тут - наверное цифрокомпакт будет лучше

это исключительно моё мнение, я просто не понимаю людей, которые берут зеркалку и не пользуются возможностью сменной оптикию

3. Сами себе противоречите: пару раз же приходилось чистить, а это + баллоны, швабры, ГринКлины, кому-то клизмы. О «пользе» процедуры для техники вообще умолчу. А не снимая единственный объектив, разве чаще придется это делать?

а это 5 минут - поднял зеркало и продул грушей. всё.

вы просто наверное никогда матрицу не чистили

и себе я нисколько не противоречу.

если я на улице что-то снимаю, я меняю объективы раз по 5-10 точно, фотоаппарат у меня с нового года, объективы я менял не сотню раз уже. в том числе и на ветру. в том числе и не в стерильных помещениях.

а если жить с китом, и иногда цеплять телевичёк для фотоохоты - так и за год наверное пыли не наберётся

Стабилизатор не панацея, это надежный помощник. Мне лично здорово помогает в серийных съемках и на длинном конце без штатива и с длительными выдержками. Можно и нужно снимать как с ВР, так и без него. Но есть и технологический прогресс. По вашей логике современные фотографы должны снимать только на пленку или вовсе на пластины.

про употребление на коротком конце стаба вы, кстати, тоже не упоминаете

Не во всех случаях. Если автор топа добавит, что пара объективов для него приемлемей одного универсала или в будущем планируется улучшение, тогда - да. А для указанных целей:

– к Д80 здесь и сейчас за 20 т.р. считаю, что лучше 18-200VR2 + добавленная СБ800.

а вы посмотрите на цены у нас:

за 20000 можно купить только сб-800 и 55-200/вр, 11000 и 9000 рублей соответственно, а 18-200 + сб-800 обойдутся в 35000, а это несколько превосходит бюджет

[*Psih*]

Недавно стал счастливым обладателем D80, но счастье моё пока неполно, ибо объектив до сих пор не выбрал)

Помогите советом дельным)

Бюджет -до 20 000 , нужен универсальный объективчик, а именно :

-Вечеринки в ночных клубах

-Городская архитектура

-Пейзажи

-Макро



Присмотрел несколько вариантов:



24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor

18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor



Что выбрать, какие у них преимущества друг перед другом, или может стоит взять что-нибудь иное?

Жду ваших комментариев и советов, заранее спасибо)

Искренне поздравляю с покупкой ))



Универсала нет и небудет ещё лет ....... чем то придётся жертвовать.

1-Вечеринки в ночных клубах

Если хочется получать снимки хотябы среднего качества нужен светосильный объектив. Хотябы 2.8

Про вспышку придётся забыть. Она убивает и атмосферу и клубную светотехнику.

По опыту знаю что необходим как широкий угол, так и умеренный теле(для съёмки на сцене например)

Идеален 25-150 2.8(с учётом кропа) но такого нет (





2-Городская архитектура

Для этого вида съёмки нужны фокусные 17-50 (кроп) и по возможности поменьше дисторсии и прочечих искажений.





3-Пейзажи

Нужен резкий объектив. Не особо бликующий при ярком солнце.





4-Макро

Светосильный, с увеличением 1:1





Это я к тому, что ни один из названых вами объективов не удовлетворит НИ ОДНОЙ вашей потребности.

Не лучше ли выбрать что-то одно, но хорошее. Чем потом разочароваться и забросить объектив в дальний угол?



Из предложенного вами 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor самый-самый.

[Jaster]

Есть объектив более-менее могущий удовлетворить эти потребности..

Это Сигма 17-70/2.8-4. Но выбирать надо, очень много брака. Я на Кеноне 3 шт перебрал, один попался хороший.

зы. И то пришлось нести в сервис на юстировку(правда бесплатно и за 1 час при мне сделали).

[MGA]

маркетинг

имхо лучше пару стопов светосилы с фиксом, чем вр с дешёвым зумом...

...а если жить с китом, и иногда цеплять телевичёк для фотоохоты - так и за год наверное пыли не наберётся

...а вы посмотрите на цены у нас:

за 20000 можно купить только сб-800 и 55-200/вр, 11000 и 9000 рублей соответственно, а 18-200 + сб-800 обойдутся в 35000, а это несколько превосходит бюджет

Никто не говорит, что хуже, не только на Ваш взгляд. Автор ищет универсал, фиксы не для него (до поры).

Можно считать 18-200 китовым или почти, я отношу его скорее к универсально-штатным.

20 он озвучил до упоминания о вспышках.

Согласен, что 24-85/2.8-4 превосходит 18-200/3.5-5.6 практически во всём, не считая фокусных. Но, на мой взгляд, человеку в заявленных им режимах съемки нужнее будет более широкий угол, чем светосильный стандарт. Пусть сам решает, что важней: возможности обхвата 18-24мм + "для фотоохоты" <200мм или более качественные портреты с ограниченного расстояния.

[Corp]

1-Вечеринки в ночных клубах

1. Про вспышку придётся забыть. Она убивает и атмосферу и клубную светотехнику.

2. По опыту знаю что необходим как широкий угол, так и умеренный теле(для съёмки на сцене например)

Идеален 25-150 2.8(с учётом кропа) но такого нет (

1. модет ыбть Вы просто не умеете её (вспышку) готовить? )))))

2. по моему опыту съемки в ночных КЛУБАХ (причём тут съемки на сцене (концертов тобиш)) 25 мм реально не будет хватать. 18-то мм не хватает часто. А вот 150 мм вообще нереально сделать востребованными в клубе. По крайней мере за годовой стаж постоянных съемок по клубам - я даже 85 мм не знал куда присобачить

[Corp]

Это Сигма 17-70/2.8-4. Но выбирать надо, очень много брака. Я на Кеноне 3 шт перебрал, один попался хороший.

недавно знакомый взял вышеуказанную Сигму на Сапоп. Причём заказывал с ебэя (помоему), тобиш наугад. Блин, я поразился от её резкости и рисунка. Хорошее стекло (если повезёт)

[FIRS]

Насчёт сигмы не знаю, Никкоры как-то понадежнее выглядят перерыл уже пол-инета, в итоге, так и не могу определится, что kexit подойдёт, как штатник на D -80, с учётом потребностей. Если здесь есть владельцы кого-нибудь из 3 объективов, напишите, пожалуйста их сильные/слабые стороны, интересуют:

24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor

18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor



Да, буду признеателен, если ктог-нибудь подскажет, где стоит покупать оптику, а где нет)

[*Psih*]

1. модет ыбть Вы просто не умеете её (вспышку) готовить? )))))

2. по моему опыту съемки в ночных КЛУБАХ (причём тут съемки на сцене (концертов тобиш)) 25 мм реально не будет хватать. 18-то мм не хватает часто. А вот 150 мм вообще нереально сделать востребованными в клубе. По крайней мере за годовой стаж постоянных съемок по клубам - я даже 85 мм не знал куда присобачить

Не умею согласен. Был бы благодарен, если бы показали умелоприготовленные кадры

Про фокусные-18(фокусн объектива)*1,5(кроп матрицы камеры)=27 мм Вот что имел ввиду.

С 25.5 оно понятно лучше...но. Да, живых концертов.





FIRS, мой друг хочет покупать 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor Если подождёте неделю-2, будут все + и - из первых рук ))

[Miki Michel]

Сейчас валяется у меня чужой Д80. Взгромоздил на него временно свой запасной 28-105 3,5-4,5. Работает отлично. К картинке претензий нет. Поэтому если короткий угол некритичен - рекомендую этот объектив.

Присоединяюсь, да еще и макро в придачу...(для особо непритязательного требования)

[Tariq]

1. модет ыбть Вы просто не умеете её (вспышку) готовить? )))))

2. по моему опыту съемки в ночных КЛУБАХ (причём тут съемки на сцене (концертов тобиш)) 25 мм реально не будет хватать. 18-то мм не хватает часто. А вот 150 мм вообще нереально сделать востребованными в клубе. По крайней мере за годовой стаж постоянных съемок по клубам - я даже 85 мм не знал куда присобачить

Вот клубная серия снятая D50+Tamron 17-50 2.8 + Nikon 85 1.8D+SB800: http://night.kharkov.ua/photo/103

и здесь, те, что подписаны "papara2zi" : http://night.kharkov.ua/photo/100

Дырка всегда на максимуме.

Коррекцию фото не делаю - платят мало чтобы этим ещё заморачиваться .

[Stilist]

Насчёт сигмы не знаю, Никкоры как-то понадежнее выглядят перерыл уже пол-инета, в итоге, так и не могу определится, что kexit подойдёт, как штатник на D -80, с учётом потребностей. Если здесь есть владельцы кого-нибудь из 3 объективов, напишите, пожалуйста их сильные/слабые стороны, интересуют:

24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor

18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor



Да, буду признеателен, если ктог-нибудь подскажет, где стоит покупать оптику, а где нет)

Из этих на данный момент 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor остался.Однозначно стоит своих денег.

По 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor можно почитать ещё здесь: http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6&filter=NIKON

24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor как только появился,сразу стали ругать в пользу 18-200 VR.

Но если бы я сейчас выбирал из этих трёх-мой выбор №2 или №3.

№1 исключается. ИМХО

[Jaster]

Вот клубная серия снятая D50+Tamron 17-50 2.8 + Nikon 85 1.8D+SB800: http://night.kharkov.ua/photo/103

и здесь, те, что подписаны "papara2zi" : http://night.kharkov.ua/photo/100

Дырка всегда на максимуме.

Коррекцию фото не делаю - платят мало чтобы этим ещё заморачиваться .

Не вижу клубной атмосферы.. светло как днем.. Пара фоток есть с нормальным (для клуба разумеется) светом, но там явно вспышка не при чем.

[*Psih*]

http://night.kharkov.ua/photo/103



При какой диафрагме велась съёмка? исо?

Не вижу клубной атмосферы.. светло как днем..

Клубная атмосфера есть! Просто может эти фотографии сильно отличаются от ваших?

Некоторые фотки даже очень-очень.

[Tariq]

http://night.kharkov.ua/photo/103



При какой диафрагме велась съёмка? исо?

Диафрагма на максимуме (1.8 либо 2. , исо - 800, очень редко - 400, выдержки - 1/40 - 1/100.