D300 vs D700

[StaRR]

Есть возможно взять D700 за 85 штук или D300 за 50. Разница в цене не маленькая. За цену семисотки можно взять трехсотую и путний объектив. Однако, привык считать что полнокадровая матрица на порядок круче. Короче терзаюсь в сомнениях. Решение надо принимать быстро, и поэтому не могу ждать, когда цены упадет (если вообще упадет). С одной стороны неохота платить больше, с другой стороны, боюсь, что сэкономив сейчас уже через полгода - год, буду сожалеть о том, что пожалел денег. Прошу совета знающих людей - какие реальные преимущества у D700 перед D300. И какие слабые стороны. То, что писал Кен Роквелл прочитал, но многого из его обзора не почерпнул. Понимаю, что немного здесь людей найдется кто уже работает с D700, но по крайнем мере теоретики есть точно.



Камера нужна для работы. Снимаю в основном свадьбы и концерты.

[multiformat amateur]

Понимаю, что немного здесь людей найдется кто уже работает с D700, но по крайнем мере теоретики есть точно.



Камера нужна для работы. Снимаю в основном свадьбы и концерты.

Вот тут: http://www.naturfotograf.com/D3/D3_rev06.html#top_page

мнение Бьорна Рослетта относительно D3 vs D300. Возможно оно Вам поможет (с поправкой на конструктив D700), и с учетом что Бьорн не снимает свадеб и концертов. С учетом того, что камеры D700 в продаже еще нет, и реальных пользователей также нет, предмет разговора отсутствует, остальное только домыслы.



В крупнейших мировых фотомагазинах поступление D700 обещают только в августе. Реально, полагаю, будет лишь в сентябре. И любопытно, что за продавец это уже предлагает уже за рубли? Возможно это какая-то странность... если речь идет о предоплате, стоит быть предельно осторожным...

[EVB]

Я бы, не раздумывая, брал 700-ку. Как человек, долго снимавший на пленку, до сих пор не могу привыкнуть к кропу. Помимо того, что ширики станут шириками, а нормальные объективы - нормальными, рабочие высокие ИСО еще никому не помешали.

В крупнейших мировых фотомагазинах поступление D700 обещают только в августе. Реально, полагаю, будет лишь в сентябре. И любопытно, что за продавец это уже предлагает уже за рубли? Возможно это какая-то странность... если речь идет о предоплате, стоит быть предельно осторожным...

Дэн обещает к середине августа. Вроде с ним осторожничать необязательно

http://community.livejournal.com/nikon_sale/561922.html

[multiformat amateur]

Дэн обещает к середине августа. Вроде с ним осторожничать необязательно

http://community.livejournal.com/nikon_sale/561922.html

Понятно, просто подумалось что есть "перцы", которые продают по факту уже сейчас (пример я забросил в "пятницу")

[ieicy]

я бы нашел денег, чтоб покрыть разницу в цене этих 2-х камер, почему? потому что если берешь Д300, то рано или поздно, все равно перейдешь на ФФ- это неизбежно, ну и связанные с этим продажи/покупки- опять же- потери денег, поэтому разница в стоимости 700 и 300, для меня, невелируется.

[fishmonger]

Как имеющий D3 и D300 однозначно посоветую брать D700. Слишком велика разница между этими двумя матрицами.

[Andrew_74]

Есть возможно взять D700 за 85 штук или D300 за 50.

С одной стороны - лучше синица в руке, чем утка под кроватью. То есть если приспичило брать прям сейсас - то это D300.

[EVB]

Как имеющий D3 и D300 однозначно посоветую брать D700. Слишком велика разница между этими двумя матрицами.

Вадим, не могли бы Вы, как реальный владелец, озвучить собственные именно субъективные впечатления - в чем именно разница?

[col.pepper]

В случае выбора D700 это, учитывая более высокие рабочие ISO, гарантирует возможность сделать большее количество кадров при естественном освещении, а это уже важно (свадьба). Учитывая важность перспективных искажений для сеъмки людей, ФФ открывает Вам возможность работы с привычным соотношением дистанция съемки (физическая) и фокусное растояние объектива (35; 50; 85 мм).

Для концертов-еще более критична работа с высокой чувстсвительностью, т.к. сцена далеко не всегда нормально освещается. В принципе даже разрешения центральной части (под кроп) 6М, а это уже нормальный отпечаток А3. Т.е. поставив 70-200 2.8 Вы получите не худшие результаты, чем на D300. Да, фактическое разрешение меньше в центральной части будет меньше (а на полном кадре там, судя по dpreview, есть заметное виньетирование), но вы сделаете кадр на iso 3200 и он будет резким и не смертельно шумным. На D300 рабочая чувствительность ниже (т.е. с относительно низкими шумумами). И, опять же, для концерта может спасти кадр iso 6400.

Если есть возможность и время, то однозначно D700.

Хотя, сам я начинающий любитель и все вышесказанное- сугубо личные тараканы.

[Dm.Andreev]

Полный кадре есть полный кадр... Поснимав день полнокадровой камерой, понимаешь, что DX - это как замочная скважина. Вобщем я бы постарался напрячься и купить полнокадровый фотик. При этом считаю D300 великолепной камерой, но когда есть возможность подождать D700...