Не могу определиться.... (d50 или d70s)

[omnitek]

Бьюсь уже месяц. Сначала определялся в целом. Определился С маркой понятно.....Осталось понять- что предпочтительнее d50 c объективом 18-70 или d 70s kit.( С тем же).В фотографии буду делать самые первые шаги. Казалось, что 70s- немного "на вырост", но нет русского меню, а 50 всем хорош- а....., в общем- помогите. Силы иссякли ....

[Mike_s]

Бьюсь уже месяц. Сначала определялся в целом. Определился С маркой понятно.....Осталось понять- что предпочтительнее d50 c объективом 18-70 или d 70s kit.( С тем же).В фотографии буду делать самые первые шаги. Казалось, что 70s- немного "на вырост", но нет русского меню, а 50 всем хорош- а....., в общем- помогите. Силы иссякли ....

на мой взгляд - преимущества D70 проявляются прежде всего в ситуации, когда надо оперативно крутить экпозицию или экпокоррекцию. Два колеса управления для этого сильно удобнее, чем одно + доп. функциональная кнопочка на D50.

Ну и "на ощупь" D70 как-то посолиднее (и потяжелее).

Что касается возможности управлять внешними вспышками от встроенной вспышки D70 - это важно при студийной съемке.... Я практически с такой необходимостью не сталкивался.

Тут как-то уже была ветка про сравнение того и другого (и даже не одна) - поищите.

[VEliz]

Бьюсь уже месяц. Казалось, что 70s- немного "на вырост", но нет русского меню, а 50 всем хорош- а....., в общем- помогите. Силы иссякли ....

Между D50 и D70s "вырост" очень невелик. Я бы посоветовал вам поехать и пощупать руками. А на мой взгляд, купите хорошую светосильную оптику типа NNN /2,8 и к ней тушку.

[VaBer]

для меня выбор пал на д50 из-за цены ,точнее я пощитал,что переплатив 200$ я не получу того "прироста"(под этим словом можно многое написать-качество,оперативность...)

а подсветки информативного дисплея мне нехватает(200$ за неё только,жалко),хотя сейчас жалею,что у меня нет возможности управлять внешними вспышками(удалённо как в д70с)!!!

в остальном доволен,очень

[omnitek]

Спасибо всем ответившим! Выбор я сделал- беру d 50. Буду учиться смотреть на мир в видоискатель. Евгений.

p.s. Скажите, а как Вы обучались фотографии? Посещали курсы, книги изучали? Столкнулся с такой проблемой- все книги по цифровой фотографии построены странным образом-Вскользь о выдержках, диафрагмах. Еще меньше о композиции. И дальше все о способах обработки в Фотошопе.

[lynx]

Выбор я сделал- беру d 50. :rolleyes: Буду учиться смотреть на мир в видоискатель.

Осталось правильно выбрать объекив.

Берите 35/2 и в течение хотя бы года-полутора не покупайте никакой дополнительной оптики.

Скажите, а как Вы обучались фотографии?

Самообразование рулит.

Умение видеть и критичность приветствуются.

Посещали курсы, книги изучали?

От бОльшей части курсов толку не больше, чем от мурзилок по цифровой фотографии.

Столкнулся с такой проблемой- все книги по цифровой фотографии построены странным образом-Вскользь о выдержках, диафрагмах. Еще меньше о композиции. И дальше все о способах обработки в Фотошопе.

Поменьше читайте всякий бред. Кто писал эти книги? Что они понимают в фотографии.

Купите классику середины (а то и начала) прошлого века издания. Хотя бы Микулина (не лучший и/или не самодостаточный вариант).

Базовые правила композиции (достаточный набор) есть и у Микулина, остальное - знание техники (матчасти), опыт и умение видеть.

[vetter]

Столкнулся с такой проблемой- все книги по цифровой фотографии построены странным образом-Вскользь о выдержках, диафрагмах. Еще меньше о композиции. И дальше все о способах обработки в Фотошопе.

Например, здесь или здесь - для начала.



Удачи!



P.S.: Вдогонку: number one и number two

[omnitek]

Ого! Спасибо! Для начала ,я думаю, " за глаза" хватит!

[Mike_s]

Спасибо всем ответившим! Выбор я сделал- беру d 50. Буду учиться смотреть на мир в видоискатель. Евгений.

p.s. Скажите, а как Вы обучались фотографии? Посещали курсы, книги изучали? Столкнулся с такой проблемой- все книги по цифровой фотографии построены странным образом-Вскользь о выдержках, диафрагмах. Еще меньше о композиции. И дальше все о способах обработки в Фотошопе.

А не надо покупать книги по цифровой фотографии

надо - просто по фотографии

что он ацифровая - относится только к "постпроцессу" (те. тому, что происходит после съемки кадра). А что касается "до съемки" и самой съемки - это за последнии сто лет никак не изменилось

про выдержки-диафрагмы можно читать хоть Микулина.



Про композицию и проч. - тут можно начать с "Бесед о фотомастерстве" Дыко



Опять же сейчас можно купить книги Фроста, Хенджкоу и т.п. - посвященные именно фотографии, а не обработке. Слова "цифровая" там нету . И не надо. Зато есть примеры снимков, условий в которых они были сделаны, рекомендации и приемы разные...



Лапин опять же есть, "Фотография как искусство" (книжка спорная на мой взгляд, но инетерсная).



И так далее.



Опять же разных статей и FAQов полный Интернет. Да хоть отсюда начните.



А книжки по "цифровой фотографии" - это к фотографии как таковой отношение имеет слабое.

[july]

тут можно начать с "Бесед о фотомастерстве" Дыко

Вот пожалуй еще раз обращу Ваше внимание на эту книгу.. Очень хороша для начала. Весьма последовательна, обстоятельна, в некоторой степени академична, в общем считаю начинающему обойтись без ее прочтения - нельзя. По ее прочтении некоторая каша( которая может образоваться от других источников) упорядочивается