Зеркалка говорите?

[catsoup]

Я жутко разочаровался. Я игрался с д50, и было врое все классно, люди четкие, картинка классная (хотя я ее и не рассматривал детально)





И вот сижу с d70s и не понимаю, посмотрите на снимок



d70svss60



Мой компакт картику заметно четче берет. Единственное на 70 мм никон порезче, но и то, если соизволит сфокусироватся. Все хвалили автофокус, но он даже днем, на лице человека не смог сфокусироватся, резкая вышла рука у лица, или жуже того, лицо все нерезкое при фокусировке буквально по глазам!!!!! Хотя фокусировался именно на нем! Причем на почти на 70мм, где вроде (!)Иногда он хорошо показывал текструру)



Картинка просто отвратная, и это опять кит, который хвалили? Как можно снять пейзаж, если он выйдет посто мутным (хоть конечно уменьшенный не так видно)









Я ждал от никона более чистой картинки и более резкой



Я просто сижу и не понимаю, за что я отдал 30 000, если мой canon s60 береь картинку не хуже, а местами лучше!, да, пускай она чуть шумнее даже на исо50, но четче же.



дерево в далеке



Вот дерево в делеке, на 18 мм, кусок. От этого в туалет бежать хочется, а обьектив и камеру надеть на голову инженерам.



300д снимал не хуже. Либо обьектив вообще полное Г. либо не знаю.

[eugene]

Господин catsoup, параметр шарпнес настраивается, если вы этого не знали, прочтите мануал, прежде чем хаять аппарат. Каким вы объективом пользуетесь и какой была диафрагма?

[catsoup]

Господин catsoup, параметр шарпнес настраивается, если вы этого не знали, прочтите мануал, прежде чем хаять аппарат. Каким вы объективом пользуетесь и какой была диафрагма?

Я не хаю, просто немного удивился...... Снимал китом 18-70мм. (на 18мм) Про шарпнес знаю, но тут (судя по дереву, даже он не поможет.



Диафрагма выставлялась автоматом, примерно f8 или 9, я хотел проверить, как он себ яведет. если мне резко надо достать камеру и снять, не жать не сикунды, надеялся на более качественную картинку. Выержка 320 прмерно, да и руки не трясутся.

[eugene]

Про шарпнес знаю, но тут (судя по дереву, даже он не поможет.

например

[catsoup]

например

Да, я понял о чем Вы. Но тут явно дело не внем, тут если он и будет, сильно это не поможет. Можно хоть обшарпть в фотошопе, толку то. Знакомый тоже сказал, что какаято фигня.



Да и я снимая наего д50, без поблем делал резкие снимки надодясь на лицо просто.



На д70с моем ни разу не получилось такого, даже при дневном свете. Ну не могут быть рукито на столько кривыми... Будет тестировать на днях, если что повезу менять.



Спасибо

[Старичек]

Я жутко разочаровался. Я игрался с д50, и было врое все классно, люди четкие, картинка классная (хотя я ее и не рассматривал детально)

И вот сижу с d70s и не понимаю, посмотрите на снимок



d70svss60



Мой компакт картику заметно четче берет. Единственное на 70 мм никон порезче, но и то, если соизволит сфокусироватся. Все хвалили автофокус, но он даже днем, на лице человека не смог сфокусироватся, резкая вышла рука у лица, или жуже того, лицо все нерезкое при фокусировке буквально по глазам!!!!! Хотя фокусировался именно на нем! Причем на почти на 70мм, где вроде (!)Иногда он хорошо показывал текструру)



Картинка просто отвратная, и это опять кит, который хвалили? Как можно снять пейзаж, если он выйдет посто мутным (хоть конечно уменьшенный не так видно)

Я ждал от никона более чистой картинки и более резкой



Я просто сижу и не понимаю, за что я отдал 30 000, если мой canon s60 береь картинку не хуже, а местами лучше!, да, пускай она чуть шумнее даже на исо50, но четче же.



дерево в далеке



Вот дерево в делеке, на 18 мм, кусок. От этого в туалет бежать хочется, а обьектив и камеру надеть на голову инженерам.



300д снимал не хуже. Либо обьектив вообще полное Г. либо не знаю.

В первом случае видно только то,что у никона больше деталей.По поводу дерева,или Вы с камерой не разобрались или она глючит.Может объектив не в форме.

[VEliz]

Поменяйтесь с другом объективами. Если не поможет, разбирайтесь с камерой.

[Владимир Помогаев]

Мне кажется, без всякого наезда на автора топика, что это яркое проявление тезиса, что камера должна делать всё сама, и хорошо при этом. Фигу! Не было, и не будет такого! Чем выше уровень камеры, тем больших знаний и сил она требует на распознание её "характера" и налаживания отношений.

Год владел D70, и пересел на другую камеру ну никак не по причине неудовлетворительной резкости и чёткости. Снимал, кстати, тем же "китом"... Да и в моём нынешнем окружении, D70-ок, штук пять и никаких претензий.

Так что совет: не делайте скоропалительных выводов, а разбирайтесь с камерой, и налаживайте с ней "контакт".

[VEliz]

Как мне нравится в этом отношении Hugajda- и покупает что-то, радуешься за него, и рассказывает -заслушаешься!

[catsoup]

Завтра еду на тесты, будем тестировать с д50, с разными обьективами, в том числе и с фиксом, конечно я еще раз все проверю, но д50 сам делал же все, причем прекрасно. 300д делал все, тоже хорошо. Мой не делает.

Ну скажите же, что взять резко близко лицо человека в яркий солнечный день автоматика должна же! Причем человек стоит и не двигается, я руками не шевелю, света много!!! а фотка нерезкая. (жаль стер, но еще думаю примеров покажу)



Сеня Хорошо разбирающийся челоек (к нему то и еду) попосил со штатива с определенными настройками сделать снимок дверной ручки, с определенного растояния. Я сделал. И он сказал, что должно быть по ресче, и что фотик сфокусировался кудато не туда. Но это пока преварительно.



Пока раздобыл фотки с д70с прилагаемые к журналу Дфото. они резче и качественнее,



я даже вручную на бесконечность ставил, тут уж автомат ее тоже выставлял (правда не ровно по значку, а как ему вздумается, мог не докрутить, мог перекрутить)



Просто как будто компакном фоткаю, также не резко, теперь знающий человек будет смотреть., как пойдут тесты отпишусь.





П.с. если у когоесть д7с и фотка с мелкими деталями, с листвой и еще с чем, и еще фотка может обьект близко стоит (машина например) и ее почти на 18 сняли. Покажите кусочки, буде признателен.



Большое спасибо!