Сравнение Nikkor 85/1,4 и Zeiss 85 mm f/1.4 ZF

[SergRnD]

Кто что может сказать за эти два великолепные объектива. В чём преимущества каждого?

[Senna]

Кто что может сказать за эти два великолепные объектива. В чём преимущества каждого?

А в поиск? Недавно была битва за и против этих стёкол. Повторяться не хочется. Защитники Цейсса так и не смогли примерами подкрепить слова о достоинствах своего любимца. ИМХО если так уж хочется мануальный портретник - лучше взять мануальные никкоры 85 1,4 Ais, 105 1,8 Ais, 135/2 Ai или Ais. Или автофокусный 85 1,4. ИМХО Цейсс для своей картинки стоит неоправданно много.

[awo]

А в поиск? Недавно была битва за и против этих стёкол. Повторяться не хочется. Защитники Цейсса так и не смогли примерами подкрепить слова о достоинствах своего любимца. ИМХО если так уж хочется мануальный портретник - лучше взять мануальные никкоры 85 1,4 Ais, 105 1,8 Ais, 135/2 Ai или Ais. Или автофокусный 85 1,4. ИМХО Цейсс для своей картинки стоит неоправданно много.

Сергей, если говорить о мануальном 105-ом, то я предпочел в свое время 105/2,5 Ais.

[sergan.m]

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...32&hl=Zeiss

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...12&hl=Zeiss

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...23&hl=Zeiss

[Senna]

Сергей, если говорить о мануальном 105-ом, то я предпочел в свое время 105/2,5 Ais.

Я просто для себя решил брать только топовые мануальные объективы. Хотя 105 2,5 тоже очень хорош конечно.

[Jaster]

Из всех бывших у меня стекол Никкор, я оставил себе одно - это Nikkor-P 105/2.5, древний, сделанный еще по Зоннаровской оптической схеме.

Использую его сейчас как портретник на Canon 5D.